Ой как же прав Лавров д.......

НАМ ВОТ ЭТО ПОНРАВИЛОСЬ: /// ... в документе отмечено, что Россия не предоставила Великобритании убедительных доказательств своей непричастности к инциденту... /// . Это окончательное и бесповоротное, собственноручно написанное признание наглосаксонских недоумков в том, что они недоумки. . Если совсем просто, то наглосаксы, истеря и брызгая слюнями, стали требовать от России доказательств, что она не верблюд. . А как в цыволизованном мире нормальные люди всегда решают такие вопросы? Да очень просто. На основании ДВУХ ПРИНЦЫПОВ. . ПРИНЦЫП 1. *Кто утверждает, тот и доказывает*. То есть утверждение наглосаксов о причастности России к событию, произошедшему на территории наглосаксов, подлежыт доказыванию наглосаксами, и никем другим. Это общепризнанный принцып. Кто этого не понимает, тот идиот. В данном случае идиотами выставили сами себя наглосаксы. . 2. *Я не делал*, *Я не был*, *Я не видел*, *Я не верблюд* - это утверждения об ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ФАКТАХ. То есть утверждения о том, чего не было. Как можно доказать ТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО? Ведь оно не могло оставить в реальности ни одного следа. Ни одного свидетельства. Несуществующее не оставляет следов в реальности. Учоные долго думали, как же тут быть. Как доказывается ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ФАКТ, если он не оставляет в реальности никаких следов? И выработали принцып не прямогоно, а косвенного доказывания: НАДО ДОКАЗЫВАТЬ ОБРАТНОЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОМУ ФАКТУ. Типа: Отрицательные факты *Я не делал*, *Я не был*, Я не видел* считаются доказанными, если ты докажешь, что именно в это в это время делал что-то другое в другом месте, смотря совсем в другую сторону (алиби называется). Отрицательный факт *Я не верблюд* можно доказать, представив неопровержымые свидетельства тому, что ты *бегемот* или *медведь*. Но это возможно только тогда, когда обвиняющая сторона раскроет свои ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, на основании которых базируется обвинение. Типа: *Вот отпечаток лапы верблюда на груди скрипаля*. И ты тут легко докажешь, что у тебя нет таких лап, показав свои медвежъи пятки. Или. *Вот верблюжый волос, обнаруженный на месте преступления*. И ты тут легко докажешь, выдернув волосок из своих бровей, что у тебя другие волосы. . Понятно, да? . А наглосаксы чо творят? . Творят невообразимое для культурных цывилизованных людей. Это называется, ЛЕПИТЬ ГОРБАТОГО. . Грибы. , *Я не был*, *Я не видел*, *Я не верблюд*

Снимаю шляпу и аплодирую стоя!!! Все эти "выкладки" нужно взять на вооружение спикеру МИД "нашей Маше"... хотя она и так троллит всю эту наглосакско-пиндосскую свору примерно в таком же ключе...

не существует такого нервно-паралитического газа под конкретным названием «Новичок»,задолбали уже

надо вывезти парочку преступников оттуда в дип.чемодане, и судить показательным судом.