кругом один PR

евреи евреи кругом одни евреи

Дадада

youtube.com/watch?v=KIKHKv_3Yw8

Водка - ЭТО НАРКОТИК!

ЛЮДИ НЕ ПЕЙТЕ ЭТО ГАВНО!

Ридус@реклама

Автор, а можно еще фоторепортаж куда девается водка?!

и последствия употребления водки

ну последствия в соседней теме про митинговавших против Гудкова видны ))
у кого рожа с бодуна, у кого дыры в голове

Ух ты, фильтруют и смешивают спирт с водой в заводских условиях, а потом еще и в бутылки разливают! Вот это да! Вот это технологии!

Вот пиво гораздо интереснее делается? ))

Водка берется от сочетания спирта, воды и сахара, но исчезает всегда внезапно и самым загадочным образом.

водка зло

химия зло. все зло от ученых ))

"русский китч"))

На производстве одни женщины, если мужиков допустить - усушка и утруска происходит.

вот он лик капитализма. знают же что женский алкоголизм неизлечим и все равно заставляют женщин работать.

Алкоголизм - это патологическая тяга, развивающаяся вследствие приёма алкоголя ВНУТРЬ, ога!

Всё проще. Много вероятно что эта работа является низкооплачиваемой. Кроме того, для работы на таком заводе нужна медкомиссия в СЭС.

Ничего подобного. Мужики работают там, где нужна грубая мужская сила - на разгрузке-загрузке, и в качестве механиков - болты и гайки на конвейерах не дивчины крутят. Электрики, инженера, обслуживающие электронные системы и т.д.
Да и никто на таких заводах не лакает - люди держатся за работу.

Я вообще-то про конкретно работу на конвейере, а не наладчиков, грузчиков, электриков.

И я про работу на конвейере. Там, как на любом производстве, работа распределена.
Справки СЭС нужны для всех.

Я конкретно про работу оператора на конвейере. Вот, уточнил.

> Справки СЭС нужны для всех.
Расскажите мне, электрику, зачем нужна справка от СЭС для работы электриком?

Согласен, слишком обще. Спавка нужна всем, кто так или иначе имеет касательство с продуктом. Электриками люди идут работать не потому, что их из-за отсутствия справки (или нежелания самого чела её получать) не допустили к работе на конвейере, а по другим причинам. Работа оператором не требует специального профессионального образования, особых навыков и т.д., кроме того она, таки, да, оплачивается чуть менее, чем работа более квалифицированного рабочего, однако термин "малооплачиваемая" в традиционном понимании к такого рода производству не подходит - на этих предприятиях довольно высокая зарплата.

На местном финском предприятии производящим проводку для Вольво средняя зарплата 12 тысяч. По городу средняя зарплата 25. Вот и выходит что там одни женщины работают (ну, кроме грузчиков, электриков, наладчиков, инженеров и начальников). Хоть как и на этом заводе точно самое.

Всё это, конечно, сильно зависит от уровня сбыта и конечной стоимости продукта. Как правило, в фасовочныз цехах (любого предприятия) запрлата сдельно-почасовая. И таким образом, к 12-ти накручиватся... Ну и, согласитесь, для НЕкалифицированной работы это нелохо. В расейский реалиях и с квалифицированым трудом бывает гораздо печальнее.

Производство водки относится пищевой промышленности. Судя по фотографиям цеха и лаборатории замечаний у них должно быть очень много! Или им закон не писан))) водка как никак

А что именно тебя смутило?

многое, но естественно, при условии, что данное производство относится к пищевке

Конкретно?

Например, СП 2.3.6.1079-01

есть и другие, если тебе интересно, поищи сам. Проверкой занимаются СЭС, ЦСМ (расшифровку также найдешь). Доков по пищевой с требованиями довольно много

Но-но-но! Это ТЫ мне объсни! Ведь это же ТЫ заявил, что есть несоответсвия.

))) Тебя сами санитарные правила смутили? Ой, как с вами сложно общаться, честное слово!
Я тебя просил конкретно перечислить выявленные тобою нарушения, а не присылать ссылку на нормативный документ.
Давай, сосредоточься там и выдай! ;)

Я не вижу в этом смысла. Вы изначально поставили вопрос таким образом, что возможных выводов было только 2: 1) вы хотели поспорить или опровергнуть 2) вас это заинтересовало (возможно, поскольку являясь доктором, не заметили). Я кинул ссылку на НД, если бы вас это на самом деле интересовало, вы бы прочитали и увидели, по крайней мере, одно несоответствие. Следовательно, вам это неинтересно, смысла объяснять нет. Я увидел 3 помарочки, которых быть не должно. Они на виду у всех, ничего нового, стоит только подумать. Вы же доктор.

Если у вас еще возникнут вопросы, ответить смогу только вечером. Не обижайтесь)))

> Я не вижу в этом смысла
> Я увидел 3 помарочки, которых быть не должно

Мы что, говорим о каких-то секретных вещах? Ну что ты невинную девушку из себя разыгрываешь? Да, может быть я и хотел бы поспорить, но не знаю с ЧЕМ. Ведь ты ничего конкретного говорить не хочешь, а предлагаешь МНЕ что-то там найти. А найду ли то, что подразумеваешь ты - это не факт. И что, так и будем в разных плоскостях беседовать?
Я не обижаюсь, просто хочу диалога, а не прозрачных намёков.

Конкретно написано в доках. Искать не надо, надо ЧИТАТЬ.
Ты уж определись, хочешь поспорить (что с людьми, естественно можно) или диалога. А намеки я и не делал, просто не думал, что доктору надо подобное объяснять (прим. агрессивно настроенному доктору).
Ну, т.к. читать видимо ниже достоинства доктора скажу по 1 пункту: в том доке, есть фраза про то, что в цеху волосы должны быть полностью убраны под колпак или сеточку. Другие 2 из других 2 доков (не относятся к персоналу).
Вопрос прежний: оно ТЕБЕ НАДО? или тебе просто не с кем ПОСПОРИТЬ?

Я, собственно, не имел нарения с тобой спорить. Думал, ты мне укажешь на то, что я не заметил, но зачем-то полез в бутылку.

Прошу прощения за задержку (иногда надо поработать)))
«при изготовлении пищевых продуктов следует снять ювелирные украшения и часы, а также другие бьющиеся предметы, ногти должны быть коротко подстрижены и не покрыты лаком, помимо санитарной одежды, волосы должны быть полностью покрыты специальным головным убором»
Дальше, есть требования по микроклимату (в том числе температура), есть требования к химическим лабораториям и т.д. и т.п.
"Думал, ты мне укажешь на то, что я не заметил, но зачем-то полез в бутылку" - свежо придание да вериться с трудом. Если ты так думал, ты так бы и задал вопрос. Как я сказал, одно ведет к другому.
То, что репортаж ни о чем согласны вроде все.
"Пендальвчера 21:04
Нелегальный цех? Не вижу наклеек ЕГАИС на оборудовании." - надеюсь объяснять не надо?

Это по поводу цитаты, одной надеюсь хватит

Микроклимат. Да, физические факторы на производстве регламентирует СанПиН 2.2.4.548-96. Однако поскольку спирт - вещество легко переходящее из жидкого состояния в газообразное, температура в помещении при его фасовке в первичную тару должна быть такой, чтобы снизить его испарение (то есть ПОТЕРИ, которые: а) снижают получение прибыли; б) перед налоговой службой ещё надо оправдать, ведь замерить то, что испарилось и предоставить отчёт невозможно). Ты там легко можешь видеть, что на некоторых участках люди одеты тепло. Кроме того, при конвейерной подаче, тара проходит несколько участков - от склада до упаковки. И хоть сами участки разделены стенами, для конвейера, естественно, оставлены "окна", через которые свободно гуляет ветер. Это издержки, ничего не поделаешь.
Личная гигиена. Наличие лака, длина ногтей не играет НИКАКОЙ роли, ибо люди работают в перчатках, что видно. Там, где рабочие без оных, контакта с готовой продукцией нет. Можешь проверить на фото.
ЕГАИС. А ты сам-то в курсе, где эти наклейки должны находиться? Вот акцизные марки я вижу - клеют. А остальное - там, где ёмкости соеденины с трубпроподами, те - с насосами и на месте дозирования (фасовки в первичную тару) - там есть наклейки и пломбы, но не всё попало в поле зрения объектива.

А теперь, пожалуйста, цитату, что конкретно данная одежда допустима

))) Дружище, ты не умеешь работать с документами! Всё то, что не запрещено по тексту нормативного документа - разрешено.

Конечно, только в РФ все с точностью до наоборот. Ну как человек, умеющий работать с доками, нашел основной документ-то?

"Всё то, что не запрещено по тексту нормативного документа — разрешено." - Вот только когда речь идет о БЕЗОПАСНОСТИ, все с точностью донаоборот

)) Ой, **ть.
Зря я тебе сказал, что я не специалист - хотел этим подкупить, разговорить, а ты повёл себя как пацан, только что закончивший институт и искренне полагающий, что он умнее всех умных.
Я по роду работы прекрасно разбираюсь в этом производстве (тебя даже не насторожило то, что я свободно ориентируюсь в устройствах цехов), поэтому сделай мне такое одолжение - исчезни.
И в догонку: строить портрет собеседника по его нику - это верх идиотизма само по себе, а уж столько раз этот свой бред заново повторять - тем более.
PS Тебе не приходило в голову, что я могу быть доктором физико-математических наук? ;)

Ааааа, это риторический вопрос, не отвечай на него!!!

Приходило. будь ты им, ты б заметил кое-что. Да и в устройстве цехов просто ориентироваться недостаточно.
я к твоему сведению тоже не специалист)

> я к твоему сведению
Это-то я понял! )))
> заметил кое-что
Ты мне этим "кое-что" плешь уже проел! )))
Всё, не могу больше. Правда, оставь меня в покое - устал я.

А может и специалист))) зависит от области
FYI: микроклимат прописан также не в СаНПине (СанПин пониже рангом. Т порядка 20-25С. Но вопрос по кофте и т.п. из ТБ для конвейеров.
В лаборатории замечание не по цветам (тут все-таки спорный вопрос - СЭС иногда просят убрать).
Ну а про испарение ты, конечно, загнул)))
Если честно, ты мог бы назвать себя специалистом, было бы то же самое (у каждого своя цель)

"ведь замерить то, что испарилось и предоставить отчёт невозможно)" Воздух рабочей зоны, определение этанола в воздушных выбросах. А дальше - обычный расчет

Я тебя уверяю, что в условиях ПРОВЕТРИВАНИЯ (а оно обязательно тем более, что пары этилового спирта - токсичны), произвести замеры, которые могли бы удовлетворить налоговую инспекцию РФ архисложно!

Ты бы все-таки поискал основополагающий док, там ведь и расчеты все приведены.

Нелегальный цех? Не вижу наклеек ЕГАИС на оборудовании.

"Так выглядит бутылка, а так этикетка, а так потребитель. Спасибо за внимание." На самом деле можно было бы и поинтереснее сделать репортаж. А насчёт обзора производства спиртного совсем не против. Я не пил и не собираюсь начинать пить после подобных репортажей. Мозг имейте, а не "18+"

...проверенные в лаборатории компоненты...

Из репортажа не понятно вообще ничего про сам процесс производства. Минус автору.

Редакция! Ну что за спешка? Что, завтра-послезавтра нельзя стереть эту лесенку? Поговорить нельзя?

Можешь поговорить и на другой ветке))))) и даже не с теми, "кто лезет в бутылку".