Я так и знал, что брегет, и бухих коллег, сбивающих людей на машинах ему враги подбросили.

Враги не особо и скрываются. Накачают спиртным батюшку помоложе и сажают за руль машины из ближайшей дипмиссии.

Агент кгб Михайлов, он же Гундяй решил осчастливить народ русский. Только вот сам он в Бога не верит и это видно по спиртовым, табачным и прочим нанопыльным делам его.

еще и 20 лямов вместо квартиры подарили, где бы таких врагов найти

Жил-был поп - толоконный лоб. Пошел поп по базару посмотреть кой-какого товару. Навстречу ему Балда - идет сам не знаю куда.

Святыни в лице Гундяева и Путина?

>к защите каких-то ценностей,
Попы на иномарках и с брегетами — это не ценности, это отвратительно. Всяческая критика и агрессия идет именно на них.

>И произошли вот эти провокации
Исчезающий/появляющийся брегет? Сбитые попом на иномарке люди? Милионные иски за нанопыль? Вот провокация, так провокация — на столько сволочи зажрались. А "богородица, путина прогони" — это не провокация по сравнению с этим.

Про дьякона, что старушек избил забыли!

это рука бога была.

Божественный бампер.

ну, брегент это ценная вещь, несколько тысяч вечнозелёных американских тугриков стоит - для ЗАО "РПЦ" это и есть ценность

Да,пьяные попы за рулём это враги РПЦ

Сколько в России желающих выступать от имени народа.

Каждый день по перлу выдает "Армия Наполеона", "Разведка боем"

Ну что поделаешь. Так его в академии КГБ выучили.

Просто на мелкие пакости ранее никто не обращал, теперь по крупному!
Ангелочками хотят прикинуться!

Владимир Михалыч, скажи уж толком, сколько в автомобильно-брегетовом эквиваленте тебе надо за "моральный ущерб"? Ну честное слово, ходишь вокруг да около.

Это он почву подготавливает. Размер данного эквивалента надо еще с богом согласовать, а тому некогда было. Сами понимаете, то журавлей летать учить, то нашистов прикормить...

гундяев "вылез из окопа" и пошёл в контр-атаку, пустив нано-пыль и спрятав брегеты защищать свою святую черноморскую резиденцию... урра-а-а-а!!!

агент КГБ пришел и пожаловался вышестоящему начальству КГБ. бывших агентов не бывает, как и бывших алкаголиков.

Все правильно сказал Патриарх, "разведка боем", попытка искалечить Православие как хребет России, но не получается пока, только слюни в рунете, и моромойки на зоне, бгггг

есть повод попросить увеличить финансирование

Попросить ? Это кто еще у кого чего просит.

>Православие как хребет России
рассмеялся, проиграл.

Я рад что вам весело

А уж как я рад )))

И за вас я тоже рад

"Православие как хребет России" - давно так не смеялся

Повоюем, батюшка! Повоюем!...

И как же вы - повоюете? Кресты поломаете и купола с церквей попереплавите? Или, как тут кто то рассказывал, рестораны в храмах устроите? А может как красные - овощные бвазы? Или просто всех на крест?

Уважаемый, мы не верующие не животные, в отличии от православных эсэсовцев, которые готовы за воображаемого бога любого, даже своего брата порвать и в истории подобных примеров хоть пруд пруди. Мы будем планомерно искоренять вашу бесовскую веру с помощью просвещения и знаний И вы уже проигрываете эту битву. Вы начали ее проигрывать еще в эпоху просвещения. С каждым столетием, десятилетием и теперь уже с каждым годом количество верующих снижается по всей планете, люди понимают что наука и просвещение дает им больше чем непонятная средневековая, основанная на каких-то сказках и притчах религия. Просвещение и знания дают людям больше морали и духовности чем ваша религия. Кстати, не будем забывать, что церковь с древнейших времен противилась науке и просвещению, дабы чтоб не возникла вольная мысль в голове думающего человека. Это ваши религии устраивали кровавые крестовые походы и уничтожали своих же красивых девушек во времена инквизиции. Так что вас давно пора закрыть и запретить.

Какое то заблуждение. С чего вы взяли что я верующий? И т.д.

Ну вы вроде так рьяно отреагировали на фразу Владимира! Что не вольно можно подумать что вы праведный верующий мирянин. Простите если ошибся.

А что вы слышите во фразе повоюем? Я слышу слово война. Мне война очень не нравится. Ну и вы не совсем промахнулись, я бы очень хотел верить, но блин это самое сложное что можно себе представить.

Тимур, ни кто не собирается воевать в прямым смысле слова. Неужели вы думаете что я пойду с мечем на половина моей родни, которая верит в бога. Я знаю что они заблуждаются в своей вере, но они мои родные и я не вижу смысла с ними из-за этого даже ссориться. Они верят потому что их просто так с детства учили родители и потому что они жили в деревнях и селах, где школы стали появляться только после 50-х годов. Тоже самое касается не только родственников, но и обычных людей с улицы. Да. мы ведем в сети, порой. очень ожестоноченные беседы по этому поводу, порой переходя на личности, но это не значит что в реальности мы будем грызть друг другу глотки, тем более когда все страсти вокруг этого подогреваются из кабинетов президентской администрации, чтоб разделить наш народ на два лагеря, и натравить друг против друга, чтоб ослабить наш народ как единое целое и беспредельничать дальше. Ну а по поводу вашего желания верить, тоже вас очень понимаю. Трудно верить в такое, даже если очень хочется.

Здравый смысл не позволяет.

Вы ошибаетесь. Конечно не мечом, словом и делом. Вандалы уже потихоньку занялись делом а кое кто атакует словом. И как мы знаем слово режет не хуже, бензопилы. Не знаю что у вас там с родственниками, как они заблуждаются или нет. Но что предложить на место свергнутой церкви? Кто будет проповедовать отчищение души (душа - внутреннее пространство человека, то о чём вы думаете).

Что предложить? Этическое учение.

Ну да, ну да. Только этическое учение не занимается вопросами духовными. Что предложить на место духовного учения?

Я не понимаю, что такое духовные вопросы. Совесть? Этика этим занимается.

Ах вот оно что! А я то думаю что вы всё меня не поймёте. Как же такое объяснить...наверное никак, но совесть тут не при чём.

Тимур, везде есть эти вандалы, причем церковь первая положила начало кровопролитию ради веры и религии. Так что давайте не будем трогать этих безобидных феминисток (как я подозреваю вы их имеете в виду), которые публично спилили пару крестов. Давайте лучше вспомним сколько церковь устраивала красочных и публичных кровавых зрелищ в назидание другим. На место свергнутой церкви могу предложить просвещение, стремление человека к совершенству, гуманизм, да те же 10 заповедей без привязки к религии, которые кстати не заслуженно церковь приписала себе. Как будто до христа все люди рвали, убивали, трахали и обманывали на право и на лево. На оборот, я считаю что именно христианство еще больше вовлекло человечество в кровавые войны. И все это пытаются поверх помазать глазурью благочистивости и человеколюбия. По поводу очищения души. не нужно гадить в нее и не нужно будет очищения. А то вот наши бандиты, награбят, наубивают, придут в церковь, покаются и все душа чиста. Что вы про это скажете?

Я скажу что вы в корне не понимаете учение о покоянии.
Ну и я говорю не только о феминистках, ещё были случаи, если помните и будут судя по реакции населения.
Насчёт кровавых войн, в которое втянули всех Христиане, это не христиане, это волки в овечьей шкуре. Как вы знаете христиане не укбивают. Знаете из-за того что есть учёный Петрик, науку отменять не надо. Надо просто внимательно видеть.
Люди до Христа убивали и трахались так же как и после Христа убивают и трахаются. Так что и тут я не согласен.
На место церкви нельзя поставить этику, помоему это понятно, они должны идти паралельно.
Ещё раз напоминаю- учение Христа не социальное учение а духовное.

Тимур, Петрик это вообще отдельная тема. Он клоун, а не ученый. Он относит себя к науке, но наука и научный мир ни как не относит его к себе.
Тимур, вот скажите мне в кратце как вы понимаете учение о покоянии? Просто хочу узнать ваше мнение. И чем духовность верующего человека отличатся от морали неверующего? И может ли быть духовность у неверующего в бога человека?

Вот именно. Как не надо относить Петрика к учёным, точно так же не надо относить "волков" к христианам.
Насчёт покояния, надо с мыслями собраться, это не так просто, в кратце объяснить своё понимание.
Человек не верующий в бога это кто? Если речь идёт о том кто стоит на пути духа, но не является хрст (будисты к примеру), то да, они могут достигнуть очищения и прийти к духу (у хрст к богу).Ежели речь идёт об атеисте, то они же отрицают всё что не могут потрогать, так что наверное нет, дух для таких людей закрыт. Но это не делает их плохими людьми, просто другое направление.

Ну хоть в чем-то мы пришли к консенсусу (я касательно последней фразы). Хотя многие верующие так не считают. А вот с первыми вашими фразами я не соглашусь. Все эти волки которые отдавали приказы были у руля церкви каждый в свое время. И более того часто церковь навязывала государству войны, ради своих церковных интересов. Так что не правильно будет утверждать что эти волки действовали отдельно от самой церкви и без ее согласия.

Это не Христиане. Христиане за материальной выгодой не идут.Это захватчики церкви. Ну вот как Гитлер. Разве германию надо уничтожить из-за того что она породила Гитлера? А ведь большинство немцев ринулись за ним. тем неменее немцы удивительный и близкий нам по духу народ.

Церковь очищает душу? Это "доказывает" дьякон, избивший старушек

зачем базы? Музеи!

Вроде музеев и так хватает. А если нужна экскурсия по архитектуре (это далеко не каждый храм может показать, в основном то новострои), то это и сегодня возможно - заходи смотри, экскурсовода в инете найти можно.

Вот смотрите что уже случилось - образование убили, науку убили, теперь убьют церковь. Это последнее учереждение которое учит культуре. остальные проповедуют потребительство. Не хочешь не ходи, но почему война?

"церковь учит культуре"? - не смешите мои пушистые тапочки. Пресмыкательству она учит, а не культуре!

Что ещё за пресмыкательство? Можно пример? Я просто не в курсе.

а войну церковь первой начала - хотя-бы взять продавливание преснопамятного милоновского закона или, например, ОПК

К сожалению я не знаю о чём вы. Слышал что депутат Милонов против геев выступает, это? Если да, то это геи войну начали, по всему миру между прочим.
ОПК это курс в школе? Если да, то где тут война? Там выбор есть, хоть этика, хоть ислам. Большинство выбрало этику, никто не наказан.

"то это геи войну начали, по всему миру между прочим"

facepalm
вообще-то это как раз вариант биологической нормы

PS а религии вообще не место в школе

Какой нормы? С такой нормой нас бы уже небыло, если я вас правильно понял. И при чём тут это? Мы с вами не про нормы а про - кто первый начал.
И почему это религии не место в школе? К тому же не религии а истории религии.

Вам же написали: БИОЛОГИЧЕСКОЙ нормы. Дело в том, что гомосексуализм встречается у большинства видов млекопитающих. Более того: "Некоторые учёные считают, что в ряде случаев гомосексуальное поведение у животных является эволюционно сложившейся тактикой поведения, повышающий шансы вида на выживание".
И не место религии в школе потому, что вместо изучения реальных законов природы (если хотите, можете даже считать, что созданные неким Богом) она навязывает надуманные ограниченными людьми догмы (вроде того, что гомосексуальное поведение - извращение).
А что касается "истории" вот как преподавание "истории религии" выглядит на практике: scepsis.ru/library/id_320.html

И ещё...
Введение подобного курса начиная с младших классов школ - ни что иное, как широкомасштабная подготовка нового стада безвольных "агнцев" (рабов), коих церковь планирует вести за собой через каких-то 8-10 лет. Вопрос только куда? Или против кого?
Только ли против несчастных геев?
Сегодня атеистов и агностиков явно больше, чем православных. Не против них ли готовится новая армия религиозных фанатиков? И как скоро запылают костры очередной "святой" инквизиции?

ОМГ, да по авторам этого "учебника" 282-я плачет. Ибо он пропагандирует клерикальный фашизм в чистейшем виде

За биологическую норму-это вы литературы гомосексуальной начитались. Пропаганды.
Вы гей?
Хотели бы, чтобы ваш ребёнок стал геем?

На счёт религии в школе, вы читали курс?
И напомню - никто не навязывает религию в школе, вы можете выбрать светскую этику, там расскажут другие истории. Большинство так и сделало, выбрали своим детям курс светской этики. Дело в том что либеральная политика, в которую сегодня ИГРАЕТ правительство, предположила что у верующих, должна быть возможность, не изучать светскую этику, так же как у атеистов изучать светскую. Это очень нормально с учётом того что без этики никак нельзя, люди с каждым годом всё больше распоясываются.

Ага, угадали :))))
Я - "гей" - т.к. люблю исключительно мужчин :))))
На счет ребенка, моя дочь - тоже "гей", но мне, если честно, было бы без разницы, люби она женщин... Не сексуальная ориентация делает человека человечным, духовным, чистым и т.д. Вы ведь за это, кажется, ратуете? За духовную чистоту?
Что касается учебников, то я их специально прочла, чтобы знать, с чем имею дело и курс "светской этики" меня, мягко говоря разочаровал...
Но об этом уже много сказано и без моей помощи:
rosbalt.ru/piter/2012/08/30/1028080.html?fb_action...
Но скажите мне, пожалуйста, почему верующие НЕ ДОЛЖНЫ знать "светской этики"? Они ведь в светском обществе живут, а не в изолированных религиозных общинах...
Или, развивая вашу мысль, они не должны получать и реальных знаний по биологии, физике, астрономии, истории, раз эти знания противоречат религиозным догмам и могут "подорвать веру"?

И, возвращаясь к вопросам БИОЛОГИЧЕСКИХ норм... Работа у меня такая (хобби тоже) - знать последние (и не только) исследования в этой области :)

Есть у меня знакомая у которой такие же позиции как у вас, за разницей что её дочь живёт с подружкой. Знакомая хоть и скрывает, но заметно страдает и очень уж носится со своей собакой (хочет внуков, но...).
У геев (речь идёт не о тех кто в клубах тусит и меняет сексуальных партнёров каждую ночь, это просто извращенцы, сегодня они геи, завтра гетеросексуалы), так вот у геев зашкаливает презрение к противоположному полу и от того то всё и происходит. Так что да, душа загрязнена презрением.

Что касается учебников, то повторюсь всё очень либерально и не понимаю что вам не нравится. Верующие не против и изучают светскую этику по ходу жизни, не верующие и атеисты имеют возможность отморозиться, от не угодного учения. На счёт остальных наук, верующие их изучают так же как и атеисты, от куда вы взяли тему с подрывом веры?

С чего Вы взяли, что " у геев зашкаливает презрение к противоположному полу"????? Как и среди гетеросексуалов, среди них встречаются люди с совершенно разными взглядами на этот вопрос (как и на жизнь в целом)...
И, кстати, я тоже не слишком высокого мнения о некоторых представителях как своего, так и противоположного пола.... и какое отношение это имеет к сексуальной ориентации? НИКАКОГО.
Так что огульно обвинять всех геев в "загрязненности души презрением" - мягко говоря, не лучший способ очистить свою...

И ещё. Вы так и не ответили на вопрос: "почему верующие НЕ ДОЛЖНЫ знать "светской этики"?

Вы читайте правильно то что я написал. Попробую по другому.
У геев (речь идёт не о тех кто только называет себя геем, а на деле просто ищет новых ощущений)зашкаливает презрение к противоположному полу. Презрение это не высокое или низкое мнение, презрение это когда человек даже на вагину смотреть не может. Вы знакомы вообще с геями?

Если вы читали православный и светский учебник то наверное заметили что, светский учебник отличается, от православного, разве что отсутствием религиозного оттенка. Скорее атеистов избавили от "православного занудства", а не православных лишили светской этики.

Смотреть может, но восторга не испытывает. Как и гетеросексуал может смотреть на чужой пенис, но...
Давайте уточним терминологию? "Презре́ние — отрицательно окрашенное чувство, возникающее по отношению к объекту, демонстрирующему качества или поведение, которые субъект не позволяет себе демонстрировать, так как воспринимает их социально неприемлемыми." Вот Вы геев явно презираете, а многие (даже большинство) из них женщин - нет.
Да, с несколькими геями (теми, кого вы называете "настоящими") я знакома. Потому и пишу с такой уверенностью...

Не не. Именно раздражает. Именно не могут смотреть. Я так понял вы себя видите психологом(даже учились), если да то вам должен быть знаком такой комплекс, он встречается не только у геев.
Насчёт терминологии, то что вы описали скорее осуждение. Презрение основано на чувстве превосходства (мнимого конечно же). Тот кто презирает, чувствует себя выше других, в данном случаи выше противоположного пола.
Теперь про геев, ваш вывод в корне не верен. Я не гомофоб и не презираю геев. Хотя отношение к ним, у меня, очень не однозначное.
Не думаю что вы знакомы хотя бы с одним геем.
Кстати геи это не те кто любит мужчин (как вы там выше написали), гомосексуализм он и женский гомосексуализм.

Пфи, меня демонстрация чужих половых органов тоже раздражает, вне единственного контекста (в постели с любимым мужчиной) и что? Было бы иначе, я стала бы урологом или гинекологом :))))
«Презрение основано на чувстве превосходства (мнимого конечно же). Тот кто презирает, чувствует себя выше других, в данном случаи выше противоположного ПОЛА.» - это вообще-то называется СЕКСИЗМ, который в среде гетеросексуалов распространен не меньше, чем в среде геев :))))
Вы полагаете все геи «страдают» мизогинией? Тогда вы глубоко заблуждаетесь.
Хотя среди лесбиянок мизандрия встречается, и зачастую бывает вызвана объективными факторами (вроде случаев насилия и т.п).
В общем, это довольно ДОЛГАЯ и обширная тема для дискуссий. Не думаю, что она уместна именно в этой ветке (:))))) Уж патриарху бы это точно не понравилось).
Так что, предлагаю приостановить наш диалог до более подходящего случая :) но Ваше утверждение, что Вы не гомофоб я запомню :))

P.S. И кстати, хорошая попытка составить мой психологический портрет :) Вы во многом заблуждаетесь, но я в отношении Вас, полагаю, пока тоже…. До встречи!

Как угодно.

Об этике.
Забавная точка зрения :) мне даже понравилось...
Но, если именно так ставить вопрос, то зачем вообще понадобилось разделение? Почему бы не написать курс "общей этики" без религиозной подоплеки для всех? Зачем понадобилось разделение?
Потому мне и не нравится учебник по "светской" этике, что он даже без явных упоминаний о Боге (что усыпляет бдительность родителей) готовит детей к принятию так называемых "традиций" (к которым, по уверению РПЦ относится, в первую очередь, христианство). То есть, из детей в т.ч. убежденных атеистов заранее готовят потенциальных верующих... имхо

Как почему не написать курс "Общей этики"? Да потому что мы разрознены, есть родители которые хотят чтобы их дети знали религиозные основы. Что тут удивительного? Либерализм.
Единственный видимый про.б это то что Христианство представлено только православным крылом, нет католиков, баптистов и пр.
Ну и я не увидел в светском учебнике воздействия на подсознание атеистов.

Хорошо, а теперь попробуем подытожить:
«мы разрознены, есть родители которые хотят чтобы их дети знали религиозные основы» - т.е введение раздельных курсов призвано подчеркнуть (или даже углубить?) эту разрозненность в угоду религиозной группы населения (как предполагают авторы статьи, на которую я давала ссылку)? Что позволит обосновать упрочение позиций уже сформированных военизированных образований типа «православных дружин» и создать новые?
Или напротив, как полагаю я, введение "ОРК" призвано сгладить эту разрозненность за счет привлечения основной массы подрастающего поколения в РПЦ (именно в эту церковь, поскольку «христианство представлено только православным крылом», а точнее РПЦ, как самой рекламируемой сейчас конфессией)? Что позволит «мирным путем» подавить сопротивление клерикализации власти и сформировать очередное религиозное государство со всеми его атрибутами?
*Кстати, Ваше нежелание видеть подобную угрозу ещё не означает её объективного отсутствия.

От куда вы взяли что - введение раздельных курсов призвано подчеркнуть (или даже углубить?) эту разрозненность в угоду религиозной группы населения.
Это надуманный вывод или предположительный, не факт. Насколько мне это представляется, всё сделано в угоду и тем и другим. Но нет же тьма недовольных. Выходит что не сделай, а всё равно не то.
Военизированные православные дружины, пипец, ну и паранойя.
Это сейчас в учебном курсе только православие,думаю со временем ошибку исправят, или вообще уберут курс как таковой. Поскольку он явно не понятен родителям.
Религиозное государство, оё ёй, да вы не того боитесь.

Паранойя? :)
Развлекайтесь:
grani.ru/Society/Religion/m.199958.html
piter.tv/event/Pravoslavnie_druzhini_nez/
novo.tomsk.ru/index.php?newsid=7756
материалов много, остальное найдете сами....

Развлёкся. Только время потерял. По всем ссылкам только разговоры о том что это лишь слова. Т.е. разговоры. Нет по ссылкам избитых атеистов, нет самих дружинников, даже комментария церкви Христа и то нет. Зато есть адвокаты и малолетки с автоматами.
Паранойя.

написала же... материалов МНОГО! Ну, поищите, не ленитесь! Даже Ваш любимый Кураев о них писал. Спешу успокоить - осуждающе (он дяденька не глупый, но хитрый). В общем, если интересно, то найдете, а нет, так зачем мне тратить свое время? Или Вы надеетесь, что я храню ссылки на все страницы, которые просматривала? :)

А на счет "избитых атеистов" и "адвокатов" - вообще не ясно, о чем Вы? Хотя "гавриков" лет по 20-25 можно, конечно условно считать "малолетками", все остальное осталось для меня загадкой... Разве "создать" и "использовать" (по крайней мере сразу) - одно и то же? Рано ещё, уважаемый. Подождите...
Ой, опять паранойя разыгралась? :)))))))))

Да не будет никаких - официально признанных (т.е. с полномочиями)хрст бригад. А если и будут какие то, из бригад, называть себя хрст, это ещё не значит что они христиане. Фашисты вон себя в Германии Социал Социалистами называли.
На счёт адвокатов, там у вас по ссылке адвокаты высказывают своё мнение о этой теме.
А на другой ссылке пацанчики с автоматами в лесу.
Ну и попрежнему не поступает информация о действующих хрст бригадах.

Посмотрим....
Экий вы нетерпеливый.

А на счет христиан. Мне тут одна экзальтированная особа написала: "Почему не являются? Они крещёные, и Церковь считает их своими чадами. Пусть и нерадивыми :))"
Она дама верующая, утверждает, что воцерковленная. Поверим? :)

Если не практикуют хрст, то и не христиане вовсе. Мало ли что крещёные. Вот я к примеру, крещён, по собственной воле и в сознательном возрасте, а толку то? Никакого.
Или эти типочки, "православные активисты", они же тупо правокаторы. И скорее сатанисты (так как их действия убивают учение).Так что нет, не поверим этой вашей особе.
Хотя возможно она имела ввиду что мы должны верить в лучший исход и в очищение души заблудших. Это да, у нас у всех есть шанс.

"Вот я к примеру, крещён, по собственной воле и в сознательном возрасте, а толку то? Никакого."
Позвольте не согласиться. Влияние того, что в сознательном, более чем заметно. Что бы Вы не утверждали, мне не верится, что Вы не религиозны (не упрек, просто констатация) :)

Ну а что касается "верим - не верим" (что они христиане), то у нас выбора, на самом деле, нет. :(
Когда встает вопрос об "оскорбленных чувствах верующих", никто (в т.ч и государственные инстанции) не требуют "свидетельства о регистрации силы веры" - верят на слово.
Так что, придется и нам поВЕРИТЬ, что ребятки эти - православные, раз они сами так утверждают.

Ну вы даёте. Не один хрст, не станет тратить время, отведённое на достижение свободы, просиживая попу в интернете, за разговорами о Патриархе.
А то что вы называете моей религиозностью, это так, разговор один.
Насчёт верить ребяткам или нет. Удивительно. Неужели если я себя начну позиционировать как психолога, вам придётся в это верить. Думаю нет.
А то что они говорят, я уже вам писал-они убивают учение, следовательно это Сатанисты.

Не фига. Психологам докУмент дают об образовании и квалификации, это и проверить можно...
А с "уровнем православности" - только со слов "подозреваемого" :))))
А если руководствоваться своими представлениям о том, как ведут себя настоящие христиане, то по мне так и патриарх нынешний - далеко не христианин, но кому это интересно?

Для любителей документов выдаётся документ о крещении.
А на счёт Патриарха я уже говорил - не нам за это думать. Ищите у себя в глазу.

А Вы уверены, что у ребяушек тех такого документика нету? Да и не обязательный он, и Вы сами недавно говорили, что крещение - не означает веры...
И что они Вам так же не ответят на предмет своей "ориентации"?
В общем, разговор поворачивает на N-ный круг... становится скучно...

"Не один хрст, не станет тратить время, отведённое на достижение свободы, просиживая попу в интернете, за разговорами о Патриархе." - вы только этого той особе не говорите! Живьем зъист! :))))

(-:

А не проще ли, не фиксируясь на различиях вероисповедания, преподавать в светских школах ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ этику (раз уж, как Вы писали ранее, самостоятельный курс так необходим), а получение основ религии (для тех, кому это необходимо) оставить в ведении церквей и на их же территориях (в церковно-приходских школах и семинариях), как это было в последнее столетие?
В общем-то, последний вопрос риторический… и ответит на него каждый исходя из позиций, которые поддерживает. И мне кажется, Ваш ответ предсказуем  А потому эту тему можно, я полагаю, закрывать.

Конечно проще и правильнее, было бы оставить всё как было. А именно учить религии в духовных семинариях и оставить ещё Советскую школу, вернув урок правописания (пером и чернилами). Но к сожалению эту уничтожено и похоже что безвозвратно.
Мы обсуждаем не мнимые вещи, типа что лучше или как было, мы обсуждаем то что произошло.
Так что в школе предсказателей психологов вы явно не доучились (-;

Сходил по вашей ссылке. Вы читали учебники или руководствуетесь доверием к статье по ссылке?
Дайте пожалуйста ссылку на учебники которые вы читали.

e-reading.org.ua/bookreader.php/151452/Osnovy_svet...
e-reading.org.ua/bookreader.php/151453/Osnovy_prav...
а хотите, можете отсюда ознакомиться: petripavel.tomsk.ru/opk.php
думаю, комментарии в текстах Вам понравятся....

Спасибо.
Кураева я читал, мне очень понравилось, доступно и без пропаганды.
А этику почитаю. 2010 год? Офигеть. Не знал что это столь не новый продукт. Сейчас читать уже не стану, завтра обязательно посмотрю, но на первый пробег, вроде ничего плохого. Дизайн конечно, у учебника, просто "замечательный".

Разведка боем? Да разведано уже всё. Сами всё показали и показываете с каждым днём всё больше. А оскорбительные заявления не в адрес народа, а в адрес РПЦ и служителей её. Лукавый поп переводит стрелки как всегда.

"Многие ведь уже давно похоронили всякую способность нашего народа, по крайней мере, большинства народа к самоорганизации, к защите каких-то ценностей, к защите своей позиции." - это про Путина, который запретил выборы, что бы не выбирали, митинги, что бы не защищали? Так согласен с Патриархом: «явление, конечно, не случайное»

Жил был поп, толоконный[(обл.) - дурак] лоб (с) А.С.Пушкин

Надя ТОЛОКНО - это ЗНАК БОЖИЙ!!!

ахахаха! воистину!

Vox pópuli - vox Dei!

youtube.com/embed/T7gXAmzIG2c?autoplay=0&autoh...

А ещё "так умрём же под Москвой" не сказал?

Так и есть. Хотят нам сделать жизнь как в Ираке ...........

О пьяном, оштрафованном кучу раз любителе прокатиться с ветерком на чужой машине, а также об избившем двух женщин за то, что не уступили ему дорогу, патриарх скромно промолчал. Оки-доки.

посмотрим на что после патриарха накинутся оболваненные пустышки

Поразительно, как до сих пор люди ничему не учатся. Теория Дарвина, основанная на конкуренции, работает вне зависимости от отношения к ней

а гудяев эстонец что ли??
вроде как "кругом враги" уже выходит из моды

Война и мир всегда начинаются в умах. Алексий был не таков, при нём Церковь воссоединялась. И прежде чем винить других, всегда надо разобраться в себе. Кирилл был хорош как проповедник, но политика ему оказалась не по уму...

С каких это пор нападки на Гундяя и ЗАО "РПЦ" приравниваются к нападкам на народ. Гундяй опять желаемое за действительное выдает.

По соц. исследованиям РАН 76% россиян испытывают уважение к Патриарху, к чему это я.

Действительно к чему это вы? При чем тут уважение к патриарху и отождествление им самого себя с народом. Т.е. если его в чем-то обвиняют. то автоматически под обвинение попадают 76% населения?

нет

могли и 99% нарисовать, чего мелочиться

Господи, 146% же!!!

Амфорное большинство :-)

Это фарисеещё ещё о совести смеет вещать(((

ну так что с фарисея взять-то? Фарисей он и есть фарисей

конечно, не случайное - это все госдеп

к сожалению люди путают демократию со вседозволенностью поэтому порядочность у нас не в цене. узколобые примитивы на что вы замахиваетесь. вы замахиваетесь на свою страну. на отечество. пятая колонна. предатели отечества.

не путайте страну и ЗАО "РПЦ"