Пермяки попросили прокуратуру проверить, почему любавичские хасиды проводят религиозные ритуалы в кукольном театре periscop.prpc.ru/news/1390-131107

Про свастику, это, наверно, асимметричный ответ хасидов Пермякам на жалобу на них в прокуратуру. Замаскировались, очевидно, под жителей города, в частности ветеранов ВОВ (наверно Ташкентского фронта).

Какая бурная культурная жизнь в городе Пермь, однако.

Грибы.

Не думал что так получится, но поддержу гриба, бывают и у гриба светлые мысли + 1...

Хотелось бы глянуть на этих ветеранов, которые читают такие газеты, когда им должно быть за 90 лет!

Хасиды это сатанинские выродки практикующие жертвоприношение христианских младенцев, обычные евреи их ненавидят...

Какие они нервные - там свастика то еле видна. Увидели бы они репортаж Ридуса о греческих неофашистах с красно-бело-черными флагами с греческой свастикой и опасениями за толщину древка флагов у антифашистов.

Обычная свастика не является фашистской символикой.

Изданию, опубликовавшему по какой-то причине изображение подобного содержания, грозит штраф в размере до 50 тысяч рублей.
В какой статье КоАП РФ про это сказано?

В статье 20.3

Благодарю!

20.3
zakonrf.info/koap/20.3/

Благодарю!

Что-то я в газете не нашел пропаганды нацистской атрибутики или символики. Публичное демонстрирование, есть, но этого мало для привлечения к административному наказанию. Иначе тогда запретили бы все фильмы о ВОВ.

А ведь правильные слова говорите. Согласны.

Грибы.

Текст статьи 20.3, к сожалению, не содержит никаких оговорок. Историческая книга или очерк о войне, осуждающий фашизм, формально тоже подпадают под статью. Вот, например, вот этот источник той самой фотографии, которую использовали в газете:
fototelegraf.ru/?p=54481

В статье ясно дано понять, что для наступления административного наказания должно быть публичное демонстрирование и пропаганда нацистской атрибутики или символики. Т.е. и демонстрирование и пропаганда.

Да как то неясно дано понять, а уж про символы экстремистских организаций - пропаганда и вовсе не упомянута. В Березниковской газете явно не было пропаганды фашизма, а всё равно подали иск в прокуратуру.

я имел ввиду в статье 20.3 КоАП РФ.
Цитата: Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики

Обратите внимание на предлог и. Т.е. должна быть и пропаганда и публичное демонстрирование. В Березниковской газете не было пропаганды фашизма.

Но это если следовать букве закона.

Проще научить людей, что означают эти символы, а не запрещать. Путь запрета - тупой и бесконечный, это знают все.

А символика фашистская в чём? В арийских лицах и нетолерантной внешности?