Круто. Ещё одна бесполезная доска, но теперь "помощнее". Чтоб "вконтакте" быстрее сидеть можно было глам кисо.

Чтоб в инете лазить и фильмы зырить не там где комп или телек стоит, а там, где захочется. В дальней дороге читать, те же фильмы зырить очень удобно. Расширь воображение и кругозор!

Именно для того, чтобы расширять свой кругозор, я и не пользуюсь планшетниками, и тем более - продукцией компании эппл. Помимо того, воображения у меня тоже хватает, а посему стремлюсь не только пользоваться готовым, а ещё и создавать, для чего данное устройство категорически НЕ предназначено.
Лишь жиду в голову могло прийти смастерить системку на основе UNIX, назвать её примитивно, приписав букву "i", заблокировать 90% её возможностей, а 9% от остальных сделать платными.
Но, к счастью, жид умеет грамотно впарить, посему и находятся люди, которые, невзирая на функционал, готовы отдать любые деньги за "модную темку", даже если столько она уж никак не стоит.
Типичный пример - постом ниже.

Продукция компании Apple сильно распространена среди представителей творческих (созидательных) профессий - музыкантов, писателей, журналистов, дизайнеров? Это люди с очень большим кругозором, требовательные к качеству инструмента работы, основательным подходом к делу и нелюбящие понтоваться.

Вы поливаете грязью годы труда сотен инженеров и дизайнеров. В iOS и Mac OS от UNIX'а лишь жалкие огрызки, да и то переписанные вдоль и поперёк. На сайте Apple в свободном доступе и огромном количестве лежат опенсорсные компоненты указанных выше операционных систем.

Apple является одной из самых инновационной компаний. Это признание не миллионов яблодрочеров, а многочисленных серьёзных и уважаемых техноаналитиков. И потом эти инновации бесстыже тырят "разработчики" самсунгов, лыжей и прочего хуавэя.

Надеюсь, что Вы кушаете еду сковородкой и пьёте чай напрямую с носика. А остальные (во дебилы!) пользуются тарелкой, ложкой и кружкой.

Ой, а сколько негатива то и беспочвенных заявлений.. Прям зачитался и влюбился в продукцию эппл.
Люди "люди с очень большим кругозором, требовательные к качеству инструмента работы, основательным подходом к делу и нелюбящие понтоваться" исполюзуют доску для того же, для чего и все остальные и не более. Но ни один композитор не пишет на нём музыку, ни один автор не пишет на нём книг, ни один программист не пишет на нём приложения и т. д. и т. п., не потому, возможно, что не хочет, а попросту потому, что он для этого не предназначен или в лучшем случае неудобен.

Инновационной? Ну и какие же инновации они такие нам подарили? Предлагаю игру - ты пишешь "инновационную" функцию яблодевайса - я пишу название гаджета и год, с которых она инновационно стырена..

Первый абзац вашего "рассуждения" сразу выкидываю в мусорку, так как в нём Вы опровергаете утверждение, которое я не делал. Намёк: продукция Apple не ограничивается планшетом.

Так с чего же "инновационно стырены" iMac, iPod, iPhone и Mac OS X?

Это вещи, после успеха которых всех бывших "лидеров рынка" прямо осенило на выпуск аналогичного.

Хорошо, соглашусь. Я не заметил, что говорится не о планшетнике в частности, а о продукции эппл в целом. Это мой косяк - заметил бы - не написал бы.

По сабжу же, Девайсы без кнопок, умеющие устанавливать приложения, слушать музыку, читать книги, просматривать видео, сидеть в интернете и т. д. были изобретены задолго до всех айфонов, айподов и прочего айговна. Первые, замечу, уже тогда никому не нужны были, ибо уже тогда были неудобны. С тех пор мало что изменилось, разве что теперь на них преимущественно нарисовано яблочко.
Я предлагаю конкретно по "инновационным" функциям пройтись.. Или у Вас это уже сейчас вызывает сложность?

iMac, iPod, iPhone и Mac OS X - самые что ни на есть инновационные продукты. Прошу Вас сообщить, как и обещали, с чего они слизаны? Не увиливайте.

P.S. Говорите, они неудобны. Тогда почему их продажи растут, а конкуренты лихорадочно передирают фишки яблопродукции?

Увиливаю? Где же это интересно?
Скажу как вы: выкидываю в мусорку Ваш вопрос про девайсы и то, откуда они слизаны. Так как в нём Вы просите меня обосновать утверждение, которого я не делал. Намёк: функция и девайс - не одно и то же.

ответ на "p.s." - потому что девайс пользуется успехом. И тут то круг и замыкается. Потому как, то, что он пользуется успехом - абсолютно не означает, что девайс нереально функционален и удобен.
Когда выпустили самый первый айфон, который по умолчанию уступал в функционале любому Symbian аппарату от нокия, включая самые древние, народ, скажете Вы, побежал его покупать из-за каких-то там мифических удобств? Его бежали покупать ,потому что это "модная "инновационная" штучка". И с тех времён мало что изменилось.

И вообще сложно сказать, что конкуренты "передирают" фишки яблока. Ибо все эти фишки преимущественно не более чем хорошо забытое старое.

Ну, после фразы "Когда выпустили самый первый айфон, который по умолчанию уступал в функционале любому Symbian аппарату от нокия, включая самые древние" я вынужден прекратить дискуссию ввиду невменяемости моего собеседника.

А-ха-ха. Видишь ли, в твоей вменяемости я сомневаюсь изначально. Но то, что ты из тех, кто упорно думает, что выпустив яблофон, эппл создали что-то новое, я был убеждён изначально.

Вообще то первый айфон был недо-смартфоном, фактически в айпод воткнули GSM-модуль. ;) Не сравнивал с Symbian от нокия, но вот продукция HTC по функционалу была на голову выше его;)
На мой взгляд - слагающие успеха айфона, это бренд+дизайн+понты ;)
А по поводу планшетов - Бмлл Гейтс еще давненько пророчил пришествие Tablet PC ;)

Apple это конечно ништяк. Завтра будет 4-й, 5-й... А какой понт, кроме потери денег и времени. Какой реальный продукт производит тыкание пальцами в дисплей. И, в то же время, власти могут в любой момент "тебя" рубануть или вычислить. Валить надо от цивилизации.

какая адская смесь идиотизма и нацизма

Но, кстати говоря, я не отрицаю ,что это лучший вариант для рядового пользователя, чей кругозор общения с техникой ограничивается чтением книг в дороге (скачанных, или, вернее сказать, украденных у авторов, в интернете), сидением в интернете (или, вернее - сидением "вконтакте"), просмотром фильмов, игрой в примитивные игры, где надо тыкать в разные части экрана или вертеть доску, ну и т. п. вещами.

Насчёт "кражи" электрокниг. Многие современные авторы (нашефсё в том числе) выкладывают свои книги в электронном виде для свободного доступа или ничего не имеют против электронных копий, сделанных читателями.

Я понимаю, что Дарья Донцова и прочая "современная литература" должны быть доступны населению круглосуточно. И мало того, система сделает все условия для того, чтобы обыватель мог одупляться круглосуточно.
Только вот реально стоящие вещи лишь за редкими исключениями бывают бесплатны и выкладываются авторами на шару. По ясным причинам, разумеется.

Извините, но Вы - невежда. Некоммерческие писатели и музыканты всего мира выкладывают в Сеть свои труды, параллельно выпуская их на носителях через издателей. Потому что людей нового мира всё больше и больше. А скупердяи, невежды и прочие малодушные животные срут кирпичами, видя их честные, чистые, человеческие поступки.

Один писатель в прошлом году пришел в одно издательство, а ему там говорят - а зачем нам тебя переиздавать? Все твои книги лежат в интернете. Кто-то на них зарабатывает, но уже не автор. А это был его хлеб.

Как вы быстро всех по местам расставили и клеймо на человека приклеили.Вы пытаетесь унижением, убедить человека в своей правоте, причисляя его к ненавистному вами классу общества.
Для меня вполне понятен ажиотаж вокруг качественного и разрекламированного устройства, в которое действительно вложено много сил. Хотя я держал айФон и айПад пару раз всего. Это действительно качественный и самодостаточный продукт. И я уверен, что те кто его купят будут им довольны функциональностью, которую они от него ждали.
А авторское право в укор кому нибудь предъявлять - дело бестолковое. Этот вопрос уже не в компетенции конечного читателя, а в подходе к изданию литературы в целом. Те авторы, кто действительно хочет получить прибыль и от цифровых копий своих произведений, знают как это сделать. Весь интернет уже не переубедишь в незаконности использования электронных книг, фильмов, музыки. Нужно искать другие способы монетизации своего творчества.

Да если бы книги читали с этой штучки, пока не встречал такого.

У меня китайский Wexler за 2000 руб показывает аж MKV HD. Зачем для этого iPAD?

Не покупайте :)

У меня китайская фоторамка TeXet за 1700 руб с таким же большим экраном. Зачем для этого iPad?

Аналогия глупа и неуместна. И ваще является мнимой. Уж трудно не согласиться..

Так говорят, только те, у кого нет возможности его купить.

А-ха-ха.. Разумеется. Куда уж мне до вас то.. =))
Почему ты считаешь, что это то устройство, которое дец как всем нужно? Просто, в таком случае, может помолишься на него?

Музыкальные плееры - устройства, которые дец как не всем нужны. Вывод: плееры - бесполезная шняга. Кто-то ими пользуется? Так пусть помолится на него!

Какой-то ты не логичный. Я также думал, когда в детском садике был...

Это был толстый троллинг.

А ты посоревноваться хочешь, никак, кто кого перетроллит?

Вы слишком эмоциональны и не можете конструктивно объяснить свою позицию.

Да ну брось. Выше пост её во всей красе объясняет. И никаких эмоций.

Из тех, кто уже начал сам зарабатывать деньги на свои развлечения, ты видимо один такой умный, а вокруг сотни миллионов идиотов. Повод задуматься?

Потребительское общество во всей красе. Любое ненужное говно можно людям втюхать, а уж они себя сами убедят как им это необходимо.

Лет через пять Вы будете сидеть в инете, читать книжки и делать всё остальное только на планшетке. Надеюсь, Вы будете с усмешкой вспоминать своё отторжение к новизне.

Да нет никакого отторжения. Просто не понимаю психоза и ажиотажа вокруг такой хренотени. Бесполезная, в целом, вещь. А шуму и беготни вокруг нее как от лекарства против чумы.
А я сам без планшетки и через 5, и через 10 лет буду жить, читаю я с телефона, для работы мне планшет не годится, а больше мне и не надо ничего. Вместо игрушек и видюшек я в свободное лучше почитаю.

Если вы не пользуетесь и не желаете пользоваться чем-то, то это не говорит о его бесполезности для других. Вы, вероятно, не знаете как удивительно хорошо усваивается учебный материал, преподносимый в интерактивной форме с помощью планшеток. iPad - не только для развлечения, поднимите шоры :-)

Верю вам. Но искренне сомневаюсь что хоть кто-то из беснующихся по-поводу новой модели(!) покупает себе это ради диссертации или неотрывной работы над дипломом.

А я искренне уверен, что диссертации или работы над дипломом не делаются на iPad'е - он удобен для интерактивного общения с медиаконтентом.

Мы сошлись во мнениях.
Про общение с контентом надо запомнить, лихо завернули)

О каком таком "общении", а уж тем более "активном" может идти речь, когда у девайса даже открытой и доступной файловой системы нет?

а сильно нужна открытая файловая система для того чтобы пообщаться по скайпу, посмотреть фильм в игру поиграть, посерфить в инете? через одну две версии открытой ФС и у винды не будет, привыкайте

Уверен, совсем недавно вы говорили, что читать с телефона это тоже "ненужное говно"

Вы ошибаетесь.
При таком разнообразии современных телефонов, не вижу причин вообще заводить такую штуку. Всех кого я вижу в метро с подобными приборами, играют во что-то или смотрят видео. Т.е. реальной пользы например от смартфона гораздо больше. Подобная же игрушка для подавляющего большинства - понты.

Подобная игрушка незаменима для веб-серфинга, чтения и.т.д. лежа на диване. Поскольку со смартфона писать - удовольствие сомнительное, "не для всех", а ноут на пузо ложить - тоже изврат ;)

Ну я "веб-серфинг" лежа на диване, не могу назвать полезным деянием. Скажем, эта игрушка для более универсального убийства времени.

Так если не надо и в работе бесполезен, зачем тратить свое драгоценное время на сею бесполезную демагогию? Или Вам просто не имется, что в мире кому-то хорошо и у кого-то что-то получается?

Я высказал свое мнение. Тем кому это нужно в работе не будут устраивать ажиотаж из-за любой фигни с аблочком на обложке. Вы лично нормально смотрите на толпы людей желающих купить себе любое говно, которое крайне нужно! потому что оно есть у других, модно и вообще круто. А мне это кажется глупым.

Извольте, сударь, это сущий бред. Или Вы хотите сказать, что, к примеру, Sony PlayStation начнут выпускать джойстики для своей приставки без кнопок? В какое, простите меня, говно в таком случае превратятся игры для неё и покажите мне хотя бы одного человека, кто после этого её купит.
"Книги читать.. ..только на планшетках", ага. Если ты в школе учился, наверно знаешь, что книги, рукописи и т. д. изобретены уже ни одну тысячу лет назад. И они будут вечны, как ни странно. И ни один планшетник не заменит книгу, как, к примеру, CD никогда не заменит винил.
Это не говоря уже о вопросе порядочности. Ибо порядочный человек пойдёт и купит одну, а иной "скачает" тысячу.

Кто-то там выше говорил мне, что так, мол, говорят те, у кого нет денег, чтобы его купить. А у самих, получается, нет денег, чтобы книги покупать, что ли, что вы предпочитаете их скачивать? Какая-то странная ситуация, однако..

Из вашего довода следует, что CD и mp3 не нужны, так как винил есть и будет, а телевизор не нужен, так как кинотеатр есть и будет.

А кинотеатр не нужен так как театр есть и будет :)

Простые люди пользуются плодами прогресса просто потому что модно, консерваторы неистово клеймят все новое "бесполезным", любопытные с интересом ждут новинок расширяющих возможности человека, а прогрессу начхать и на тех и на других, он все равно происходит :)

Простые люди пользуются плодами прогресса просто потому что модно? Простые люди ездят на велосипеде/скутере/машине (а не на коне), пользуются электронной почтой (а не почтой роисси) и говорят по мобильному, а не ищут таксофон просто потому что модно? Абзец...

Сначала - да, потом привыкают. Мода мимолетна, но она помогает прогрессу проникнуть в массы.

отличная точка зрения: то что я не знаю как использовать или денег нет на это, никому не нужно и абсолютно бесполезно

Стандартный бред. Как использовать, ну очень сложно, вижу как вы академики, голову ломаете над играми и сериалами. Сложно до умопомрачения. Про деньги не надо. На нужное есть.

Бред - это ваша точка зрения: у меня нет планшета, но я лучше всех в мире знаю, что он никому не нужен
По какому праву вы что-то решаете за других, я этого не понимаю.

У нас видимо разные понятия необходимости. У меня его нет именно по причине того что он не нужен. Все сложное на планшете не сделать, слабоват, маловат, а для простенького хватает смартфона. Или у вас есть что-то невообразимо важное, где без планшета ни никак? Поделитесь.

например, полетные карты пилотов. раньше неудобные блокноты-планшеты с собой возили, карты, ручки и т.д., сейчас практически каждый пилот пользуется ipadом.

Ну тут спору нет, но я уверен, не пилоты создают ажиотаж из-за новой модели дежуря у магазинов.

Это просто одно из профприменений, их много. Но мне кажется, даже одна улыбка ребенка который пальцем накорябал закорючку на экране, уже стоит этих несчастных 500$. И когда вместо ноутбука с собой целый день таскаешь планшетик - чтоб оставаться на связи - тоже ценишь удобство, смартфон лично мне ну не катит размером для набора текста, мучение.

Ну ради связи с ребенком можно купить любой аналогичный планшет(который к тому же стоит в 10 раз дешевле). Для этого не обязательно гоняться за последней моделью и модной маркой.

согласен, но модная марка неспроста модная - по качеству исполнения корпуса и софта он лучше конкуренции, и ребенку нестращно отдать.

приведите пример аналогичного планшета за 2 тысячи рублей, ну очень интересно. На мой взгляд аналогом является например samsung galaxy tab, но он если и дешевле то на 5-7%

Последний планшет стоит до 100 000. В 10 раз дешевле, это 10 тысяч. На выходных был в "белом ветре", взглянул на аналоги.

Есть вещи для которых он удобнее ноута или смарта (тут уже все это по 10 раз написали), но речь не о том. Я решаю за себя, мне показалось удобным такое устройство, я его купил и ни разу не пожалел.
По какому праву вы решаете за других, я это третий раз спрашиваю) ?

Второй, если конечно можно счесть второй пост без вопросительного знака за вопрос. И если конечно вы умеете считать.
И за кого я решаю, я вас за руку тянул когда вы покупали? Я написал что это бесполезная вещь. Я так считаю. Не вижу пользы от еще одного гаджета позволяющего более эффективно убивать время. А людей пишущих диссертацию или рисующих картину на этой штучке я не встречал.
И как я уже писал, единицы использующие его для дела и с пользой не будут устраивать ажиотаж относительно модной марки и новой модели.

Уже завтра в бедной России за сто тыщ будут продаваться.

Прикольная весчь!

не люблю я эти огрызки!

интересно сколько закуплено в кремль?

Когда у меня навернулся 3й по счету айпод я начал считать людей фапающих на эпл клиническими идиотами

...и купил четвертый?

Вечный спор. Да мерседес то же говно, вон Калину то же машиной называют.