+0
Сохранить Сохранено 7
×

Почему в России «валится» промышленность


Почему в России «валится» промышленность

© Ridus

Конец 2017 года в российской экономике имеет все шансы сильно огорчить правительство, и не только его. Насколько «сильно», станет понятно уже достаточно скоро, после того, как эксперты окончательно разберутся в природе «шокирующих» цифр, продолжающих выходить из-под пера сотрудников Росстата.

Последние данные статистического ведомства по состоянию экономики действительно выглядят пугающе. Если еще недавно глава МЭР буквально светился оптимизмом, напомнив, что Минэкономразвития ждет рост ВВП на 2,2% в этом году и 2,4% в следующем, то сегодня этот «свет» все более сходит на нет.

Если верить данным статистики, то вместо обещанного роста после двух месяцев стагнации показатели промышленности неожиданно устремились вниз.

Как сообщил в пятницу Росстат, в ноябре суммарный выпуск продукции предприятий рухнул на 3,6%. Статистические данные вызвали полное недоумение у экспертов, планировавших, что после октябрьской стагнации промышленное производство покажет рост на 0,4% (прогноз Bloomberg) или на 0,3% (по данным опроса «Интерфакса»).

Обвал показателей по итогам ноября стал рекордным за все время кризиса. С момента падения цен на нефть промышленное производство никогда не падало настолько резко.

Ни один из четырех промышленных секторов в ноябре не продемонстрировал позитивной динамики. И если добыча минерального сырья сократилась только на 1%, то в промышленном производстве только за один месяц спад составил 4,7%. Худший результат (минус 5,1%) фиксировался Росстатом лишь однажды — в феврале этого года.

© pixabay.com

Издержки методики?

Почему показатели промышленности обвалились так резко — это, пожалуй, самый важный вопрос, который интересует сегодня экспертов. В этом нет ничего удивительного, так как новые цифры коренным образом меняют общие результаты экономики в уходящем году, а заодно и прогнозы на следующий.

Если посмотреть „внутрь“ шокирующих цифр, то ситуация падения добывающих отраслей (минус 1% год к году) более-менее понятна, — говорит вице-президент „Золотого монетного дома“ Алексей Вязовский. — Дело в том, что, согласно данным Минэнерго, добыча нефти в ноябре была ниже прошлогоднего уровня на 2,4%, а добыча газа — на 3,2%. А вот ситуация с обрабатывающими отраслями (минус 4,7% год к году) уже с трудом поддается объяснению. Возможно, такое падение имеет чисто статистические причины (эффект высокой базы после того, как ноябре прошлого года перед переходом на ОКВЭД-2 (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности) Росстат уточнял промышленный ряд).

О том, что «шокирующее» падение показателей промышленности может быть связано с особенностями методики подсчета, говорит и председатель совета Московской международной валютной ассоциации (ММВА) Кирилл Тремасов.

По его мнению, частично объяснение кроется в самом Росстате и все том же переходе на ОКВЭД-2.

Дело в том, что в прошлом году перед переходом на ОКВЭД-2 Росстат уточнял промышленный ряд, — пояснил „Ридусу“ Кирилл Тремасов. — Произошло это ровно год назад, когда Росстат представлял статистику за ноябрь. Но уточнение это было очень своеобразно. Росстат посчитал январь — ноябрь, он получился чуть повыше, но по месяцам этот пересчет не раскидал, а всё свалил в ноябрьское производство.
© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

В итоге, по словам эксперта, в ноябре прошлого года можно было наблюдать резкий скачок. Тогда в обрабатывающих отраслях рост производства составлял 3,4% (год к году) по сравнению с 1,4% в октябре.

Не имея первичной статистики, сказать, сколько тогда „дорисовал“ Росстат, невозможно, — поясняет эксперт. — Думаю, что это могло быть от 1 до 3%. Поэтому статистика прошлого месяца сравнивалась с высокой базой. С исключением описанного статистического эффекта спад в обработке мог составить не 4,7%, а от 1,5 до 4%. Но это все равно спад!

Рецессия на горизонте

Статистические издержки, безусловно, повлияли на итоговые цифры, но в данной ситуации они не меняют общего вектора — ситуация в промышленности осенью этого года действительно ухудшилась. Пусть не настолько критично, как это может показаться, если слепо верить данным Росстата, но тенденция явно налицо. И здесь эксперты полностью единодушны.

«Статистические игры не меняют качественный вывод — ситуация в промышленности в последние месяцы года резко ухудшилась и российская экономика возвращается к рецессии», — пояснил «Ридусу» Алексей Вязовский.

© Коллаж/Ridus

В чем причина?

Если говорить о причинах возможной рецессии, то для сложившейся ситуации они предельно банальны.

Я думаю, главная причина — спрос! Точнее, его отсутствие, — говорит Кирилл Тремасов. — Судя по опросам, предприятия большую часть года пребывали в состоянии неоправданного оптимизма, что должно было вести к наращиванию запасов. Теперь же, поняв, что спрос был переоценен, они могли скорректировать эти запасы, сократив производство.
А то, что спроса нет, это естественно. Реальные доходы населения в минусе, прибыли корпоративного сектора в минусе, бюджетная консолидация идет полным ходом. Всё логично.
Думаю, что в декабре уже таких резких отклонений не будет, но динамика производства, скорее всего, останется в минусе. Годовой рост будет около 1%.

Действительно, особых поводов для роста экономики в обозримой перспективе не прослеживается. Эффект низкой базы прошлого года к концу 2017-го исчерпал себя полностью. Перспективы получения промышленностью новых инвестиций в условиях санкций весьма туманны. Снижение внутреннего спроса на промышленную продукцию оставляет все меньше оснований для внутренних инвесторов.

Из всего этого напрашивается вывод, что до появления какой-то новой «инвестиционной идеи» ситуация в обрабатывающих секторах экономики вряд ли серьезно изменится.

Может ли что-то смягчить последствия затухания промышленной активности?

Вполне возможно, что да. Несмотря на затоваренность мирового рынка энергоносителей, цены на нефть продолжают оставаться на уровне выше 60 долларов за баррель, что является серьезной поддержкой для отрасли и всей экономики.

Несмотря на последние договоренности в рамках Россия — ОПЕК, направленные на сдерживание добычи, баланс спроса и предложения по-прежнему благоволит российским нефтяникам. Чем, кстати, и объясняется наименьшее падение производства в нефтегазовой отрасли.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (10)

  • maclen0k
    maclen0k 18 декабря 2017

    см ютуб Достижения России в 2017 году: экономика (Время-вперёд! #272)

    Ответить
    0 +
  • Бобринский
    Бобринский 18 декабря 2017

    Хазин давно критикует сиcтемы экономической статистики. Ну да кто ж его будет слушать. Лившиц то уже помер

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 18 декабря 2017

    Ну, послушав Хазина, Андерсена можно не читать

    Ответить
    0 +
  • Бобринский
    Бобринский 18 декабря 2017

    А не скажите. Он, конечно, сильно попсы добавил, возможно, не простое мат положение. Но, говорят, он иногда читает в Москве на каких-то сраных курсах по тайм-менджменту часовую лекцию, но если его разговорить ... И откровенно сказать, я примерялся к его аппарату анализа. Есть зерно.

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 18 декабря 2017

    Я с ним делал пару интервью, на мой взгляд, человек рассуждает довольно субъективно, и опять же ИМХО, не чужд самолюбования, а это сказывается на объективности суждений. Хотя, в знании материала и способности мыслить ему явно не откажешь. Но вот есть у него склонность к какому-то футуризму, что ли

    Ответить
    0 +
  • Wave
    Wave 18 декабря 2017

    Хм...а ведь и точно. Миша любит себя попиарить. В остальном же увы - эксклюзив пропал и уже не интересно.

    Ответить
    0 +
  • Бобринский
    Бобринский 19 декабря 2017

    Признаюсь, у меня шкурный интерес к экономистам и околоэкономистам. Меня занимает - рентабельность производства в условиях быстрого роста комплексной сложности и технической неопределенности, дефляции, а также рисков ограниченного или ошибочного проектного финансирования. Вот реально - я вижу основные проблемы в росте комплексной сложности, а не в эффективности труда. Рост эффективности труда без роста рынков - что-то вроде гонки за механическим зайцем в голове у Кудрина. Это и к вопросу о российской промышленности. Никто не замечает, насколько более сложные вещи она сейчас делает и чего это стоит. . Кстати, буду искренне признателен за ваши размышления на интересующую тему.

    Ответить
    0 +
  • Wave
    Wave 19 декабря 2017

    Ни разу не экономист и даже не около. Тем не менее, складывается впечатление, что мы страна победившего аутизма, с "правильной" подгонкой статистики, для дальнейшей "аутизации" . Что можем, так это добывать, потреблять ...и ужимать (для того и наебулина). Больше не желаем мочь ничего, окромя халявы от ссудного процента. Не самодостаточны, да и не стремимся к этому, ибо производства средств производства нет, из за либерального взгляда на эффективность экономического развития. В общем как то так. Грустно.

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 18 декабря 2017

    Как при Путине и промышленность валится?? Да, вы гоните! )) Вы не смотрите зомбоящик, где рассказывают как всё замечательно!! ))

    Ответить
    1 +
  • геннадий
    геннадий 18 декабря 2017

    «Дела в колхозе шли плохо. Не сказать, что совсем плохо, можно даже сказать – хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже…» И как можно, за "это" голосовать?

    Ответить
    2 +