+1
Сохранить Сохранено 7
×

Почему война в Украине проиграна русским эргономистам


Почему война в Украине проиграна русским эргономистам

Чтобы понять, какое отношение эргономика имеет к войне на Украине, следует привести вывод американских экспертов. Сложная техника в арсенале Нацгвардии применялась неэффективно, поскольку требовала от бойцов навыков, превосходящих их психофизическую готовность.

По данным западной прессы, в НАТО происходит осмысление уроков войны в Украине при отсутствии технотронной революции. Применение простого российского оружия и доктрины «воздушно - наземного сражения» обеспечили впечатляющую победу сепаратистов Донбасса в боях с армейскими подразделениями.

Эргономика и война на Украине 

Аналитики из США отмечают особую заинтересованность Пентагона в изучении эргономических свойств русского оружия. Причина в том, что в армии Украины сделали ставку на сложную военную технику (авиацию, артиллерию) и боевые возможности солдат мало зависели от эргономического уровня «постсоветского» вооружения. Именно в этом выиграли сепаратисты. Эргономика основательно вошла в структуру партизанских отрядов и явилась основой их победоносной войны на Украине летом 2014 года. Успехи в боях обеспечила простота применения ПЗРК «Верба», минометов «Тюльпан», пулеметов «Корд».

Второй фактор – нехватка в Нацгвардии природного материала (то есть достаточно умственно развитого персонала) для комплектования квалифицированных танковых экипажей, артиллерийских расчетов. И наоборот, нехватка высококлассных бойцов у сепаратистов делала их сильными благодаря использованию легкого в эксплуатации российского оружия. Для него нужно меньше персонала и малое время на обучение. Поэтому, когда говорят, что война в Украине стала поражением слабо обеспеченной Нацгвардии, следует добавлять – и большим успехом эргономики русского оружия. Эффективное взаимодействие партизан и простой техники способствовали лучшей реализации доктрины «воздушно - наземного сражения».

Военные успехи ополченцев – успехи эргономики

Освобожденный из плена наблюдатель ОБСЕ сообщил в беседе с американскими журналистами: «Мне пришлось побывать на базе сепаратистов, видеть, как четко, неторопливо, размерено работали там люди. Такие бойцы и держали в постоянной боеготовности свои огневые точки. И то, что в дни войны в Украине число потерь ополченцев было ниже, чем у регулярной армии, – их заслуга». Снова нужно указать, что это одновременно и заслуга русских эргономистов.

Модель русского оружия отражает точные размеры тела и пропорции стрелка, не создает затруднений при обслуживании из-за одежды и защитных средств, не ограничивает в принятии определенных боевых поз. Так ПЗРК идеально учитывает пределы досягаемости для рук, силовые возможности человека при выполнении наводки.

В Пентагоне подозревают, что война в Украине использовалась Кремлем для практической апробации современных идей эргономики, используемых для создания нового вооружения. Приходится только сожалеть, что самой совершенной техникой с точки зрения неприхотливости остается российское оружие, убивающее людей.

Источник

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (6)

  • bagdasar1
    bagdasar1 20 марта 2015

    Обе стороны воюют одинаковым оружием, не нужно петь песни про сложную технику у тупой нацгвардии.

    Ответить
    5 +
  • fillipp
    fillipp 20 марта 2015

    бредовая статья

    Ответить
    3 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 20 марта 2015

    Согласны. Автор, похоже, новое слово узнал - *эргономика* и решил притулить его в ходовую ныне тему. Мартышка и очки.

    Ответить
    2 +
  • Бобринский
    Бобринский 20 марта 2015

    Угу, в довольно коротком тексте слово "эргономика" употребилось 12 раз. Но оно и в сам деле красивое. Для мантр.

    Ответить
    1 +
  • Дедок
    Дедок 20 марта 2015

    О!Они поняли? "нехватка в Нацгвардии природного материала (то есть достаточно умственно развитого персонала) для комплектования квалифицированных танковых экипажей, артиллерийских расчетов" А ведь танки в СССР разрабатывались для людей далеких от армии, чем же ТАКИМ комплектуют Нацгвардию?!

    Ответить
    2 +
  • Владислав
    Владислав 21 марта 2015

    Откуда этот писака взял, что на Донбассе использовалась "Верба"? Самое смешное, а чем ему "Игла" не понравилась? Ответ прост - "верба" в Украину не поставлялась, а раз так, значит Россия поставляла ополченцам оружие. Причём что верба, что игла, имеют схожие принципы работы, суть кроется в особенностях ракеты, но в Донбассе не летало ни чего такого, для чего понадобилась бы верба. Вся статья крутится вокруг понятия "эргономичность", но "тема сисек" не раскрыта. Единственное, за что можно похвалить, так это за оценку умственных способностей "нацгвардейцев", тут спорить не стоит, факт на лицо. Потом, этот "товарищ" всё время "съезжает" на тему РОССИЙСКОГО оружия, да конечно, разработка и внедрение велось, в основном, на территории РСФСР, только вот государство было тогда другое - СССР! На Донбассе обе стороны воевали оружием, разработанным и произведённым ещё в СССР. Так что американские "братья" могли насладиться всем спектром "эргономичности" такого оружия ещё во Вьетнаме, а так же в Афганистане 80-х, тогда же и составить заключение об эффективности и эргономичности представленного оружия. Вывод, статья высосана из пальца для очередного поливания грязью России... ну, может и "денюжку каку заплатють" заморские братья по оружию.

    Ответить
    1 +