+14
Сохранить Сохранено 7
×

Последний оплот социализма подписал приговор самому себе


Последний оплот социализма подписал приговор самому себе

© Александр Улановский / Коллаж / Ridus

Со следующей недели в Венесуэле начнут переписывать Конституцию Чавеса. Якобы так решили венесуэльцы на выборах в Конституционную ассамблею (КА), которые прошли в минувшее воскресенье в атмосфере социального напряжения и насилия. Число жертв за выходные составило 13 человек, включая одного кандидата в депутаты КА, который накануне выборов был застрелен в своем доме неизвестными.

Выборы состоялись

Согласно данным Национального избирательного совета, 41% венесуэльцев пришли на избирательные участки, чтобы отдать свой голос. Данные оппозиции — втрое меньше: явка составила немногим более 12% от всех венесуэльцев, имеющих право голосовать, что указывает на тотальное неприятие населением страны инициативы Мадуро.

© Zuma / TASS

Так или иначе, выборы признаны состоявшимися, и фактически Венесуэла начинает новый этап своей политической жизни. Конституционная ассамблея, чьи депутаты вступят в должность в первую неделю августа, включает в себя 364 территориальных представителя, 173 — так называемых секторальных (24 учащихся, 8 крестьян и рыбаков, 5 предпринимателей, 5 инвалидов, 28 пенсионеров, 24 представителя коммунальных советов, 79 представителей профсоюзов), а также 8 человек, представляющих национальные меньшинства. Венесуэльцам необходимо было выбрать полтысячи депутатов из 6 тысяч кандидатов, причем кандидатам запрещалось идти на выборы от какой-либо партии, так как правительство намеренно исключило партийный фактор. Тем не менее большинство депутатов, оказалось, симпатизируют Мадуро, включая его собственную жену, бывшего министра иностранных дел Дельси Родригес и экс-главу парламента Дьосдадо Кабельо.

Мадуро готов сводить счеты

Таким образом, работа Конституционной ассамблеи, которая состоит из единомышленников Николаса Мадуро, нейтрализует непокорный парламент, большинство в котором составляет оппозиция, так как действие КА «перекрывает» все остальные ветви власти на то время, пока создается новая конституция.

Сведение счетов с политическими противниками Мадуро начал с угрозы ликвидировать депутатский иммунитет для членов мятежного парламента, чтобы покончить с «парламентским саботажем», а также наказать оппозицию за развязывание уличных беспорядков, жертвами которых стали почти полторы сотни человек с конца марта этого года. Чтобы показать, что его слова не расходятся с делом, Мадуро отдал приказ вновь поместить популярных политических лидеров от оппозиции Антонио Ледесму и Леопольдо Лопеса, находившихся под домашним арестом, в тюрьму, тем самым ясно дав понять, что с учреждением КА любая возможность диалога с оппозицией невозможна, да и уже не нужна.

© Imago / TASS

При помощи ассамблеи Мадуро рассчитывает расправиться и со своими бывшими соратниками, которые предали дело «социализма XXI века». В частности, он пригрозил призвать к ответу прокурора Луису Ортегу Диас, которая порвала с правительством и открыто встала на сторону оппозиции, прокомментировав при этом, «что некоторые могут закончить и в тюрьме».

Действие рождает противодействие

Конституционная ассамблея изменит политическую систему Венесуэлы под потребности действующей власти, однако рано или поздно, как это ни парадоксально, она поставит под вопрос само ее существование, так как в обществе продолжает сохраняться острейший запрос на политические и социальные изменения. Это, в свою очередь, может образовать новую политическую силу, объединив оппозицию и недовольных чавистов типа Луисы Ортеги Диас, которые пришли к выводу, что дальнейшее пребывание Мадуро в должности президента — это угроза стране. И те и другие видят выгоды от смены действующего политического курса. Как скоро и насколько вероятно образование такой коалиции — покажет время. Вполне возможно, что это случится уже в текущем году или в начале следующего, если оппозицию окончательно не обезглавит нынешнее правительство.

Таким образом, учреждение КА спровоцирует дальнейшее углубление кризиса, поставив вопрос о легитимности правительства, не только внутри страны, но и на международном уровне, что уже происходит.

США ввели санкции против президента Венесуэлы © Imago / TASS

Проведенные выборы в Конституционную ассамблею не признало большинство латиноамериканских государств, а также Испания и США. Последние даже пригрозили экономическими и личными санкциями против Мадуро и его правительства, заявив о том, что самые жесткие меры, а именно эмбарго на поставки венесуэльской нефти, могут быть приняты в самое ближайшее время.

Гроздья гнева

Похоже, что сегодня Венесуэла рискует пойти по кубинскому сценарию. Мадуро, переписав конституцию «под себя», чтобы как можно дольше оставаться у власти, приведет страну прямиком под американские санкции и ввергнет ее практически в полную изоляцию. Это добьет и без того уже умирающую экономику и спровоцирует в Венесуэле гуманитарную катастрофу, что, в свою очередь, окажет воздействие на соседние страны, которые уже сейчас выражают беспокойство по поводу роста числа беженцев из Венесуэлы.

Возможен вариант, что международному сообществу на фоне крепнущего в стране насилия удастся договориться с Мадуро в обмен на гарантии личной безопасности оставить президентский пост. После чего в стране назначат проведение президентских выборов, а действие КА будет отменено.

Наименее вероятен в сложившихся условиях, хотя и не исключен сценарий военного переворота. Военные кооперируются с оппозицией, выступают против правительства, берут власть в свои руки до проведения президентских выборов, в которых сами не участвуют. Однако на сегодняшний день военные еще не готовы объединяться с оппозицией в силу целого ряда причин.

© AP / TASS

Очевидно, что Мадуро решил воспользоваться острым политическим кризисом в стране и переформатировать режим, заменив Конституцию Чавеса, «заточенную» под широкую народную поддержку, на конституцию «меньшинства», когда уровень поддержки Мадуро населением стремительно приближается к нулю, а сохранение власти правящим режимом — вопрос жизни и смерти. При новой конституции кризис, насилие, коррупция, экономический коллапс никуда не денутся и грозят обрести более масштабные формы, а все вероятные сценарии смены власти отнюдь не бескровны.

Автор — кандидат политических наук, эксперт Центра изучения кризисного общества. Специально для «Ридуса».

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+14

 

   

Комментарии (36)

  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    ...Похоже, что сегодня Венесуэла рискует пойти по кубинскому сценарию. Мадуро, переписав конституцию «под себя», чтобы как можно дольше оставаться у власти, приведет страну прямиком под американские санкции и ввергнет ее практически в полную изоляцию. Это добьет и без того уже умирающую экономику и спровоцирует в Венесуэле гуманитарную катастрофу, что, в свою очередь, окажет воздействие на соседние страны, которые уже сейчас выражают беспокойство по поводу роста числа беженцев из Венесуэлы.... А чем плох Кубинский сценарий, как Вы изволили выразиться? Что это за сценарий такой? Может быть поведаете, уважаемый автор?

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    чтобы понять, чем плох "кубинский сценарий", достаточно приехать на Кубу, оторвать попу от песочка на огороженном пляже, взять в прокате машину и проехать страну от начала до конца. Благо, там есть две весьма приличные трассы. Или пожить там не в качестве туриста.

    Ответить
    1 +
  • Strelok
    Strelok 02 августа 2017

    А Венесуэла была социалистической? )) Может не надо путать элементы социальной защиты беднейших слоёв, с собственно самим социализмом! ? Автору бы поучиться, чуток.

    Ответить
    5 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Такие категоричные господа, как правило не любят обременять себя чужими знаниями, а заменяют их своими амбициями и невежеством.

    Ответить
    2 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    Уважаемый Abstinent , по поводу необременения чужими знаниями, амбиций и невежества - прежде чем обвинять в этом других, не мешало бы самому заручиться необходимым объемом знаний. В противном случае, можно выглядеть довольно комично. Прочтите выше мой ответ Стрелку. Там всего лишь классические определения из Википедии и учебника. Можете погуглить и найти ответ сами из других источников. Вам станет все понятно. Думаю, если вы мужчина, вы найдете в себе смелость извиниться перед автором. Если нет - можете не извиняться.

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    С удовольствием извинился бы перед автором, если бы не побывал в свое время на Острове Свободы. Это было в далеком 1978 году. 11 фестиваль молодежи. С тех пор я обожаю эту страну и этот народ. А Фидель Кастро,на мой взгляд, величайший из живших на земле. Кстати,информация для врагов кубинского народа. Российская медицина значительно уступает кубинской.

    Ответить
    5 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    Уважаемый Abstinent, вопрос об извинениях касался не Кубы, а вашей не совсем справедливой оценки познаний автора в части латиноамериканских дел. Замечу, я тоже люблю рассуждать о квантовой физике, но спорить с кандидатом наук в этой области я бы не решился. Что касаемо Кубы, не стоит судить о ней по фестивалям, как о СССР по олимпиаде-80. Кубинцы действительно, классные ребята и мне их реально жалко. Я знаю Кубу не по фестивалям, а по ее людям. И там все далеко не радужно. В конце 80-х мы с ними вместе решали некоторые совсем нетуристические вопросы в одной жаркой и несправедливой стране. Ребята - класс! Был в гостях потом в 90-х - полная тоска, в чем они признаются и сами. К Фиделю тогда уже отношение было неоднозначное. Ребята много чего повидали, о многом узнали. То, что там к 90-м пол страны его ненавидело - факт. У многих родственники либо сидели, либо просто исчезали бесследно. И это совсем не фестиваль. Про медицину - это легенды. Когда-то это действительно было так. Сейчас они безнадежно отстали. Развитие медицины требует денег, а их там нет.

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    У каждого свое видение действительности, уважаемый Максим Легуенко. Я только что писал об этом. Посмотрите выше. Каждый видит то,что хочет увидеть. Злобный и завистливый человек смотрит на чужую жизнь соответственно. Умный и человеколюбивый человек видит иное. Все очень просто. Участие в решение нетуристических вопросов в иных странах я тоже решал. Только кубинских товарищей там почему-то не было. Другие были.

    Ответить
    3 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    Про свое видение, полностью с Вами согласен, поэтому и продолжаю с Вами этот разговор. Я вообще не навязываю никому своего мнения, я говорю о том, что доподлинно знаю сам, а как кто это воспримет - дело каждого. Что до участия кубинцев - конечно, они были не везде.

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Кстати, в чем, в чем, а в Вашей жалости кубинцы вовсе не нуждаются, равно как и в ничьей жалости. Это не те люди, чтобы их жалеть. и время это подтвердило. Они в гробу видели пиндосов и иже с ними. А те, кому что-то не нравилось,те свалили в пиндосию и там наслаждаются жизнью на заправках и посудомоечниками.

    Ответить
    4 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    Американцев они действительно не любят - факт

    Ответить
    0 +
  • Strelok
    Strelok 02 августа 2017

    У многих из бывшего соцлагеря были иллюзии, а не только у части кубинцев! Только дальнейшее их развеяло. Надо было в Гватемале побывать. )) Там революции не было, а живут намного хуже чем на Кубе! З.Ы. Кстати, я был в Латинской Америке, на Кубе в том числе. В советское время, в середине 80-х. ))

    Ответить
    4 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Позволю себе еще немного добавить к уже сказанному. Это касается как Кубы, так и Венесуэлы. Все зависит от того, какими глазами ты смотришь на события в этих странах. Можно смотреть глазами человека, уважающего смелых и независимых людей, а можно смотреть на все это косящим взором подпиндосовского прихвостня. Это диаметрально противоположные взгляды. Кстати, у Вас НА Украине вряд ли уважительно относятся к народам Кубы и Венесуэлы. Это конечно мое субъективное мнение и Вы вправе с ним не согласиться.

    Ответить
    3 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    А почему у нас на Украине?

    Ответить
    1 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    А Вы разве не НА Украине живете?

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Прежде всего я судил по Вашему нику. И кроме того, обычно выходцы из этой страны люто ненавидят социализм.

    Ответить
    2 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    :))) Это не ник, это мои настоящие имя и фамилия по рождению. Я ничего ни от кого не скрываю и никого и ничего не боюсь, поэтому не вижу смысла прятаться под ником. Всю жизнь был гражданином СССР, а потом РФ и никуда отсюда не собираюсь, тут Вы тоже не угадали :). Про то, что украинцы люто ненавидят социализм - спорное утверждение. Как Вы совершенно справедливо писали выше, все видят и оценивают все по-своему, украинцы - не исключение. У меня там было много друзей, сейчас увы, стало меньше. Там есть и прожженные "совки" и их кажется даже больше чем у нас (в процентном отношении) и совершенно отвязанные прозападенцы. Все очень относительно. И вообще, нельзя судить о каком-либо народе однобоко. Как и те же кубинцы, украинцы очень разные. Хотя и, в последние годы мозги им засрали капитально. Впрочем, не только им. Что лично до меня, то я не ненавижу социализм. Я при нем вырос, получил образование, послужил. Просто этот строй, на мой взгляд, создан искусственно и не способен существовать продолжительно в условиях стесненности в ресурсах. И наша история это подтвердила. При этом, я вовсе не восхваляю нынешнюю формацию, названия которой я даже не знаю, но она тоже не на всегда.

    Ответить
    1 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Иными словами, Вам везде и всегда хорошо. В таком случае душевно рад за вас.

    Ответить
    2 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    Abstinent. это не ник, это мое настоящее имя. Я не имею привычки прятаться за никами. Всю жизнь прожил в России, так что, извините, ну не украинец я. Что тут поделаешь. Да и не сказал бы я, что на Украине так уж ненавидят социализм. Тоскующих по СССР там в процентном отношении больше, чем здесь

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    Уважаемый Strelok, прежде чем предлагать кому-то чему-то поучиться, следует овладеть необходимым объемом знаний самому. Венесуэла - последняя страна в мире, с социалистической политической системой. Это так называемый "боливарианский социализм" (латиноамериканская эволюционировавшая социалистическая модель XXI века), провозглашенный предыдущим президентом Уго Чавесом. Википедия: "Чавес считал, что предыдущие два этапа боливарианской революции (первый — с 1999 по 2006 годы, второй — с 2007 по 2009 годы) уже успешно завершены. Главным их итогом стала победа революции, обретение независимости страны и начало построения социализма". Классическое определение: Боливарианская концепция «Социализма 21 века» (или социализма нового типа) сформирована в русле латиноамериканской левой политической культуры. Её специфика состоит в допущении смешанной собственности на средства производства при ведущей роли государства. Для венесуэльского варианта концепции социализма характерны подчеркивание национальной специфики, повышенное внимание к социальным и экологическим проблемам и возведение в приоритет принципов гуманизма. В боливаризме потребности отдельного человека ставятся выше интересов корпораций.

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Вы, уважаемый Максим Легуенко попробуйте выразить Вашу ненависть к Венесуэле своими словами. Будьте попроще.

    Ответить
    2 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    У меня нет ненависти к Венесуэле, у меня вообще нет ненависти ни к одной стране или народу. У меня вызывают неприязнь жадные трусливые царьки, при помощи красивых слов и образа внешнего врага, обращающих своих подданных в зависимое быдло. Живущие в роскоши, когда голодают остальные и изо-всех сил цепляющиеся за свою власть. Ради нее и из-за боязни расправы, эти люди готовы на все: и на красивые слова и прочую демагогию и на массовые убийства.

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Вы не могли бы в качестве примера, назвать пару-тройку жадных и трусливых царьков? Фиделя Кастро я уже не считаю. Вы его уже упомянули мимоходом.

    Ответить
    2 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    Лукашенко, Асад, Порошенко, нынешний Ким

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Я все понял. Можете не продолжать. Всех благ. Мне уже неинтересно.

    Ответить
    3 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Добавлю малость. За что же Вы включили в список Порошенко? Это ведь Ваш человек. Яркий демократ, щедрая душа. И самое главное истинный европеец и поклонник Пиндосии. Как он мог попасть в этот список. Думаю, Вы поспешили.

    Ответить
    2 +
  • Strelok
    Strelok 02 августа 2017

    А в РФ всё замечательно? Если вы уж такой неполживый, то выдайте на гора! ))

    Ответить
    3 +
  • Максим
    Максим 02 августа 2017

    У меня нет ненависти к Венесуэле

    Ответить
    0 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Вы проигнорировали мой вопрос о жадных и трусливых царьках. Или он просто не очень тактичен для Вас? Тогда я Вам помогу. Добавим сюда Николаса Мадуро. Вы не против? Прошу Вас продолжить список. Двое жадных и трусливых царьков уже налицо.

    Ответить
    2 +
  • Сергей
    Сергей 02 августа 2017

    Оплот социализма скорее страны Северной Европы.

    Ответить
    1 +
  • Vascom
    Vascom 02 августа 2017

    Социализм и социальная обеспеченность населения - разные вещи.

    Ответить
    3 +
  • Сергей
    Сергей 02 августа 2017

    Измы эти ваши не важны, главное результат.

    Ответить
    3 +
  • Vascom
    Vascom 02 августа 2017

    Вот-вот. А результат лучше всех у развитых капиталистических либеральных стран.

    Ответить
    2 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    Или вы с Трампом, или вы с Венесуэлой, или вы с Трампом, или вы с демократией, или вы с Трампом, или вы со свободными народами мира, таков выбор, или вы с Трампом, или вы со свободным миром», — заявил Мадуро в телевизионном обращении 31 июля из штаб-квартиры Национального избирательного совета (НИС) Венесуэлы.

    Ответить
    1 +
  • Abstinent
    Abstinent 02 августа 2017

    ...Президент Венесуэлы Николас Мадуро переписал конституцию «под себя», чтобы как можно дольше оставаться у власти. Насколько это ему удастся — большой вопрос... Все это происки гнусной пиндосии. Эта поганая страна не уймется, пока не подомнет под себя всех. Россия, Китай, Иран, КНДР-огромная кость в горле империалистов, мечтающих о мировом господстве. Но их мечте не суждено будет сбыться. Имперская пиндосия сама трещит по швам. И скоро ей конец. И

    Ответить
    2 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 02 августа 2017

    Посмотрим, насколько удастся. Ельцин тоже под себя переписывал, и никакого приговора ему не случилось. Наоборот, памятник поставили...

    Ответить
    3 +