+41
Сохранить Сохранено 7
×

Присяжные оправдали фигурантов дела об аварии на атомной подлодке "Нерпа"


Присяжные оправдали фигурантов дела об аварии на атомной подлодке "Нерпа"

Командир субмарины Дмитрий Лаврентьев и старшина Дмитрий Гробов во время оглашения приговора по делу об аварии на субмарине "Нерпа", произошедшей в 2008 году. © Виталий Аньков/РИА Новости

Во Владивостоке суд присяжных оправдал фигурантов дела об аварии на атомной подводной лодке (АПЛ) "Нерпа", сообщает РИА "Новости".

Обвиняемыми по делу об аварии проходили командир подлодки капитан первого ранга Дмитрий Лаврентьев и матрос Дмитрий Гробов. Два года назад в первом процессе по  этому громкому делу они также были оправданы.

Накануне обвиняемые выступили с последним словом, в котором не признали своей вины.

Авария на АПЛ "Нерпа" произошла 8 ноября 2008 года во время ходовых испытаний в Японском море. На борту сработала автоматическая система пожаротушения, и в отсеки стала поступать смесь фреона и тетрахлорэтилена. В результате этой аварии погибли 20 человек, еще 21 был госпитализирован с отравлением.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+41

 

   

Комментарии (18)

  • утёна на йух
    утёна на йух 26 апреля 2013

    молодцы!
    теперь надо установить истинных виновных в диверсии - кто и зачем закачал отраву в систему пожаротушения лодки и кто её активировал в момент погружения.
    Сдаётся мне - искать надо наверху...

    Ответить
    4 +
  • утёна на йух
    утёна на йух 26 апреля 2013

    смотрю на эти лица настоящих героев и восхищаюсь!
    какой контраст с бегающими свиными глазками нацлидера...

    Ответить
    7 +
  • wakost
    wakost 26 апреля 2013

    интересно, а какова причина срабатывания пожаротушения?
    само по себе оно сработать не должно. только при пожаре или по причине криворукости персонала. и то предусмотрена задержка для эвакуации людей.
    хотя, куда эвакуироваться с подводной лодки? )

    Ответить
    0 +
  • trader-city
    trader-city 26 апреля 2013

    это не отрава, а весьма эффективное средство.
    Жаль что так все получилось в мирное время.

    Ответить
    2 +
  • Alex-3433
    Alex-3433 26 апреля 2013

    В чем его эффективность? Ну ка объясни. Любопытно послушать очередного специалиста.

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 26 апреля 2013

    ок
    командир и матрос не виноват
    но кто включил систему пожаротушения?
    коротнуло и она включилась сама?
    кто должен был следить за исправностью системы? боцман?
    20 пацанов погибли и никто не виноват. притом что пожара на лодке ВООБЩЕ не было.

    Ответить
    1 +
  • denkhv
    denkhv 26 апреля 2013

    вся проблема в том, что вместо неопасного для здоровья дорого реагента, производитель закачал дешевое опаснейшее фуфло, никого не предупредив об этом, и почему руководителей этой конторы все обходит стороной, ВОТ В ЧЕМ самый главный вопрос...

    Ответить
    2 +
  • butko58-4097
    butko58-4097 26 апреля 2013

    Это не вопрос. Это указiвка - низ-з-з-зя!

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 26 апреля 2013

    Какая разница, кто включил? Состав должен быть безопасным, и за ее включение кроме дисциплинарного наказания больше ничего быть не может.
    Вопрос - кто поставил и залил отраву, остается открытым.

    Ответить
    2 +
  • bagimot
    bagimot 26 апреля 2013

    как он может быть безопасным?
    противопожарная смесь должна тушить огонь.
    огонь горит в кислороде
    значит кислород нужно из очага пожара вытеснить.
    если вытесним кислород - человек задохнется.
    туда что не закачай все для человека смертельно ибо кислорода там нет.

    Ответить
    0 +
  • le-professeur
    le-professeur 26 апреля 2013

    стандартный фреон в системе пожаротушения - ингибитор горения, он не вытесняет кислород, а связывает его, причем только в том месте, где происходит горение; там где горения нет он действует на человека довольно слабо и даже 10-20 минут воздействия не приводят к летальному исходу

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 27 апреля 2013

    о как
    не знал
    спс

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 29 апреля 2013

    Вы разницу между фреоном и тетрахлорэтиленом (что был закачан в систему пожаротущения) понимаете? Фреон - инертный газ, можно успеть задержать дыхание и эвакуироваться, даже не добежав до обязательных в каждом отсеке кислородных приборов. А тетрахлорэтилен раз вдохнул - ты уже без сознания. Что и произошло.

    Ответить
    0 +
  • Падре
    Падре 26 апреля 2013

    Скорее косяк техников

    Ответить
    2 +
  • DIK
    DIK 26 апреля 2013

    Вот именно, кто-то из генералов-полковников вместо дорогого состава для тушения закачал эту хрень, а крайними хотели сделать стрелочников. Откуда они знали, что там этот яд закачан?
    Вопрос в том - накажут ли тех, кто совершил реальное преступление, и закачал это в систему лодки?

    Ответить
    0 +
  • Jurgen
    Jurgen 26 апреля 2013

    Кто помнит
    Матроса (не мальчика, а уже отца семейства) обвинили в том, что он ради баловства разбил стекло запуска системы пожаротушения.
    А суть в том, что начальный проект предусматривал дублирование сигнала Командиром.
    Нерпа предназначалась в лизинг (аренду) Индии. И по её требованию электроника в т.ч этой системы пожаротушения была заменена на индийский проект и изготовление.
    В общем.
    Хинди-русиш. Пхай - пхай (лозунг из советских времён)

    Ответить
    0 +
  • le-professeur
    le-professeur 26 апреля 2013

    нет там никого индийского изготовления, все российское

    Ответить
    0 +
  • Jurgen
    Jurgen 27 апреля 2013

    Значит не всё память сохранила.
    Тогда передали изготовление (проектирование) иной конторе
    Сейчас "контрафакта " море. За дело берутся все. Не тормозя ни на минуту.

    Ответить
    0 +