+4
Сохранить Сохранено 7
×

Про «ранение» Стрелкова


Борис Рожин

Главный редактор ИАЦ "Голос Севастополя"

Все статьи автора

Про «ранение» Стрелкова

Тезисно.

1. Ополчение уже официально опровергло «ранение» Стрелкова.

2. Как не трудно догадаться, систематический вал вбросов на тему «отставки» Стрелкова, «ранения» Стрелкова, «бегства» Стрелкова выражает вполне ясное желание определенных групп в ликвидации/исчезновении Стрелкова. Стрелков самим фактом своего существования ломает планы как хунте, так и российской пятой колонне. Именно поэтому наблюдается такая чудесная смычка, когда по обе стороны границы активно работают над уничтожением Стрелкова, который за несколько месяцев собрал просто уникальную коллекцию врагов, думается, мало кто ожидал, что мало кому известный отставной полковник внезапно превратится в столь яркую и столь ненавистную мишень для могущественных людей на Украине и в России.

3. Смысл подобных вбросов — подготовка общественного мнения к возможному «исчезновению» Стрелкова, дискредитация Стрелкова как военного лидера, недопущение переформатирования ополчения Новороссии в полноценную армию. Врагов интересует именно сохранение махновщины, которая в случае устранения Стрелкова неизбежно усугубится. Плюс, следует понимать, что если цель таких набросов начнет открыто доказывать свое здоровье, то можно попробовать установить его текущее местоположение, как в интересах разведки, так и для возможного «удара по штабам».

Это не значит, что Стрелкова не могут ранить или убить. Это может произойти — люди смертны, особенно на войне.

Так как идет война, то пуля может прилететь как в грудь, так и в спину. Причем второй вариант даже более вероятен, чем первый.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+4

 

   

Комментарии (12)

  • Евгения
    Евгения 13 августа 2014

    Дай Бог здоровья Игорю Ивановичу!

    Ответить
    4 +
  • Бобринский
    Бобринский 14 августа 2014

    Игорь Иванович -- хороший пример для воспитания мальчишек. Ум плюс образование плюс стойкость плюс чувство юмора -- это внушает, это может и должно быть примером. А недостатки есть у всех и у всего, просто нужно быть сосредоточенным на главном в человеке.

    Ответить
    4 +
  • Shatze
    Shatze 14 августа 2014

    То есть по вашему мальчишки должны вырастать и отправляться добровольными наёмниками в другую страну для участия в её расколе?

    Ответить
    3 +
  • Бобринский
    Бобринский 14 августа 2014

    По нашему, мальчишки должны быть умными, образованными, сильными и твердыми в убеждениях. Что же касаемо приложения сил, то защита слабого -- тоже похвально. Вот ровно что я хотел сказать. Но можем и пообсуждать рожденное вами понятие "добровольный наёмник" ...

    Ответить
    1 +
  • Shatze
    Shatze 14 августа 2014

    "Умными, образованными, сильными и твердыми в убеждениях" - Где то с 39го по 45ый мы это уже слышали... И что в итоге получилось? Гора трупов выше чем Эверест. А понятие добровольный наёмник не мной рождено, я говорю так потому что так и есть, это когда человек идёт на чужую войну добровольно, поддерживать чьи то интересы, ещё и деньги за это получает в качестве помощи, ну так не официально, от добрых людей. Скажите пожалуйста (только прошу адекватного ответа, а не как тут обычно отвечают предатель бандеровец и так далее) как вы считаете это нормально приезжать в чужую страну, собирать вокруг себя кучу вооружённых людей из Осетии, Сербии, Абхазии, Чечни, Татарстана и размахивая оружием объявлять о создании новой Республики где счастливо будут жить братья славяне защищаемые абсолютно "неславянскими" боевиками? Вы считаете это нормальным?

    Ответить
    3 +
  • Бобринский
    Бобринский 14 августа 2014

    Вообще, говоря об образованных и сильных мальчиках стоит в первую очередь вспоминать о скаутах,а не о гитлерюгенд. Далее. Давайте не смешивать понятия доброволец и наемник. Мотивы у обоих групп разные и если первые не преследуют личной корысти, то вторые действуют исключительно из неё. (Кстати, как по вашему Ярош и Билый, когда воевали в Чечне против России -- они были наёмники или добровольцы?) Далее. Вы или не понимаете суть Русского мира или специально искажаете. Россия, как наследница 3-х империй (Византии, Золотой Орды и СССР) -- суть интернациональна. Империи всегда по прироле своей интернациональны. Есть, конечно, особенности. Так, ни один из вошедших в сферу Русского мира народ не исчез, все сохранили свой язык, культуру и письменность. Поэтому то мы считаем Рамзана Ахматовича Кадырова чеченцем по национальности, но русским гражданином и патриотом. Но по факту да, гражданская война на востоке Украины затронула прежде всего славян. Просто это не отменяет сути проблемы, как её видят русские добровольцы: есть нацистское марионеточное правительство в Киеве, хозяева которого добиваются своих империалистических целей, сначала готовило, а потом начало геноцид части населения по социокультурному признаку. И к людям, которые идут защищать слабых (и к тому же близких по вере, крови и культуре) от уничтожения, цель которых построить общество где люди разных национальностей будут мирно жить и работать, если быть с собой честным, всякий нормальный человек испытывает определенное уважение.

    Ответить
    0 +
  • Shatze
    Shatze 14 августа 2014

    Скажу одно вам, вы кажется забыли (а может и не видели) как его друзья русским мальчишкам в 93ем головы резали гыгыкая и улюлюкая, вы кажется забыли как пальцы матерям присылали домой с письмом давай миллион долларов или твой сын сдохнет, мать собирала, всё что могла продавала, слала и ждала пока сын приедет... а он не приезжал, его голова давным давно украшала бункер чеченских так называемых "ополченцев". Почему же вы чеченских сепаратистов не называете ополченцами? Они ведь тоже хотели независимости, хотели своё государство Ичкерию. Про Александра Музычко и Яроша могу сказать одно, они такие же как Гиркин и уровень образованности тут не при чем, людьми и теми и другими движет желание воевать, не важно в каких институтах и академиях они учились. Война у них в крови. Война для них жизнь. И не надо обольщаться что товарищ Гиркин другой и заботится о братьях русских. Его волнует только война. Посмотрите его послужной список. Где и в каких конфликтах он участвовал. Он же самый что ни на есть боевой прокачанный русский имперец-националист 99го уровня. Не тот который лысый на площадях с флагами получает от ОМОНа тумаков, а адекватный настоящий русский националист, серьёзный, образованный и очень умный. Такие люди куда опаснее лысых подростков на площади. Я не хочу поливать грязью ни Гиркина ни правительство, никого, мне просто непонятно и грустно с какой это стати вдруг для всех убийцы стали героями? Если для вас Рамзан Ахматович русский гражданин и патриот, то лучше закончим разговор на этом. У каждого своё мнение и оно имеет право на существование. Ещё раз извиняюсь если затронул чьи то чувства я не предатель и не бандеровец просто очень бы не хотелось чтоб в нашем государстве культ войны с мировым жидо-масонским заговором вставал на первое место.

    Ответить
    0 +
  • Бобринский
    Бобринский 14 августа 2014

    Не вижу принципиальной разницы между тем, как режут пленных сейчас наци из Правого сектора и как это делали чеченские ваххабиты. Что те, что те -- это узкий клан национал-фундаменталистов, которых нужно изолировать и повесить. Но точно также не вижу разницы между фактически втолкнутыми в войну украинскими ВС и простыми чеченчами. Кадыровым (и отцу и сыну) хватило мудрости увидеть своих настоящих врагов и повести свой народ к миру. Чего пока не сказать об украинских вождях. Не исключено, что и потому, что Кадыров и Стрелков -- воины, а Порошенко и Яценюк таки торгаши. Они ведь тоже хотят чтоб Украины была в империи: или в IV германском рейхе или в виртуальной сэшэанской. Выходит так, что против тех, кто хотел бы жить в Русской империи воюют банкиры (и я не знаю чей это заговор, но что банкиры то факт), а против них вышли простые отставные солдаты. И именно за этот факт мужества мы и считаем их героями. А если начнут резать пленных, то перестанут ими быть. Но факт в том, что они выше этого, значит у них Бог в душе, а значит и наши симпатии с ними.

    Ответить
    0 +
  • Че
    Че 14 августа 2014

    1)"я не предатель и не бандеровец ..." Какой же предатель скажет об этом в открытую. Мальчиш-плохиш и тот буржуинам продавался в темную: "... этот Плохиш, что никому ничего не сказал, а подтянул штаны и помчался вместе со всеми, как будто бы на подмогу". ----------------------------------- 2) Где то с 39го по 45ый мы это уже слышали... И что в итоге получилось? ---------- "Мы" это хто? Где слышали? В леосчках закарпатья? Может звон какой? Да не поняли где он? Разбираться некогда было, сначала погромы устраивали, да деревеньки беллорусские выжигали, а потом схроны рыли? Или еще из более издалеча слыхали? Из-за большого моря-океана. Из страны где отребье со всего мира собралось? -------------------------------- 3) Про Александра Музычко и Яроша могу сказать одно, они такие же как...". ------------- А вот тут верно. Хорошо с ними знаком и поэтому "...могу сказать одно". И тут самое время вернуться к пункту 1)

    Ответить
    0 +
  • Григорий
    Григорий 17 августа 2014

    прочитал комменты твои Нацл и вставлюсь- разная правда у нас с тобой и разные цели. Ты хочешь единой Усраины, а люди на Донбассе не хотят с такими как ты жить. И Стрелков этим людям успешно помогает. И правильно делает. Потому что такие как ты- идейные- понимают только силу. А разговоры бесполезны. Не мы это дерьмо начали. Так что претензии к себе предъявлял. И чем быстрее Усраину разгромят, тем быстрее Украина вздохнет от того дерьма, которое на нее легло в лице куевской власти!

    Ответить
    0 +
  • Коля
    Коля 14 августа 2014

    Кстати, Борис, слухов много нехороших ходит в ополчении. О том, что снимут Стрелкова, о том, что его намеренно дискредитируют... Нехорошее явление это. У него там реальный авторитет, а его всячески отодвигают от большой стратегии. Бойцам это не нравится!

    Ответить
    0 +
  • Иван Иваныч
    Иван Иваныч 14 августа 2014

    А где МАХНО? Там что-то про него. (Какое-то сохранение махновщины)

    Ответить
    1 +