Мизулиной и Астахову привет

Злой Вы.

Ну, не то, чтобы злой. Просто вспомнились ужосы об омирикансег педофилах, расчлененке, новых янычарах на полусгнившем Западе и о высоких моральных семейных устоях в стране березового ситца.

Тут скорее трагедия. И то, что над ней предпочитают злорадствовать свои же граждане, вдвойне печально. С таким, ребята, настроем, вам далеко не уехать, не уплыть. Только тонуть. Всё это, конечно, не отменяет того факта, что иностранцы усыновители попадаются не лучше, а то и хуже. За примерами далеко ходить не нужно.

Вы еще куда-то хотите уехать? С таким истеблишментом, стесняюсь их так даже назвать, с таким мировоззрением и противостоянием государства и общества?
По поводу злорадства: где Вы его увидели? Неужели кто-то скажет или подумает: так ему (мальчику) и надо? Скорее это укор за ложь и лицемерие этих двух означенных персон.

Я куда-то хотел уехать? Смерть мальчика и подобные случаи, судя по всему, что я здесь вижу, является удобным поводом. Люди, которым не безразличен мальчик, не будут ставить зарубки на прикладе упрёков каким-то там лицемерным персонам. Я вообще не вижу будущее в обществе, которое даже не понимает, что оно хочет или часто само себе противоречит, заявляя об одном, а делая другое. В этом ваше общество недалеко ушло от вашей же власти.

1. Свой предыдущий пост перечитайте. "С таким, ребята, настроем, вам далеко не уехать, не уплыть". Вот это о чем было написано?
2. "Люди, которым не безразличен мальчик" - это Вы о ком говорите-то? О его родителях? Им мальчик оказался, увы, безразличен. Вам не безразличен? Сомневаюсь. Разве Вы его знали? Небезразлично событие, которое и вызывает общественный резонанс. Следовательно, о "зарубках":
3. Если исходить из максимы: "начальник всегда прав", никакое событие не может быть поводом для укора демагогам и политиканам. Увы, сия сентенция не выдерживает критики.
4. Про несмышленое и противоречивое общество. Вы плохо понимаете саму сущность этого явления и, видимо, плохо знакомы с диалектикой. Это не Ваша вина, я понимаю. Недаром, одним из сложнейших дискуссионных вопросов по теории государства и права является вопрос о гражданском обществе. Советую все же подучить матчасть.
5. А вот это: "ваше общество", "ваша власть" - уже интересно. У Вас что, какой-то запасной глобус имеется? Тогда Вам - к грибам с Альфы-Центавра.

Я не знал, что помимо Путеводителя по галактике, уважаемый Зафод, Вы ещё и диалектикой увлекаетесь. Честно говоря, первый раз о таком слове слышу. Спасибо за науку, а то в Европах вообще такие выражения не в ходу, обходятся ещё правом сильнейшего и дарвиновской социологией. Да, мне как отцу, ребёнок действительно не безразличен, неважно, что я его никогда не знал и что он чужой. Просто это РЕБЁНОК, уважаемый Библброкс, Вы же понимаете различие в уровне восприятия мира ребёнком и взрослым. Сочувствие и участие, важнейшие моменты в гражданском обществе, а вот ваше общество, всё дальше и дальше от этого. Укоры политиканам дело, конечно, хорошее, да. Но судя по всему, влияние этих политиканов распространяется на все сферы жизни граждан, даже на сугубо личные, верно? Низкий уровень ответственности граждан можно всегда списать на продажных демагогов, это ведь проще и удобнее, не нужно в бореньях и сомненьях быть, на всё есть стрелочники, которые ответственны за каждый залёт. Вы лично берёте на себя ответственность не гадить в подъезде, не сорить на улице, не пить, не курить, а за других? Давайте, давайте, поговорим о гражданском обществе с диалектикой.

Я - "за".
Начинайте. Любопытно будет услышать Ваше мнение.
Надеюсь, Вы сторонник научной дискуссии?
Какие признаки, по Вашему мнению, определяют общество как социальную систему?

Уважаемый президент, ну мы же не на уроке политологии.

))).
Я просто к тому это написал, что обществу свойственны саморегуляция и самодетерминированность. Поэтому Ваша фраза: "Я вообще не вижу будущее в обществе, которое даже не понимает, что оно хочет или часто само себе противоречит" это, извините, оксюморон.
А в общем, не берите в голову.

Ну, мы же говорим о неорабовладельческом обществе, так что моя фраза абсолютно логична.

"...Отец 7-летнего Коли Кукина, не вернувшегося 4 октября из школы в Омской области, убил его же отец..."
"...Полиция обчистила свыше сотни сельских дворов..." Нда...

Тоже обратил внимание.

Омск - это высокодуховная и нравственная Россия. Поэтому Астахов и молчит.

Давайте вместе позлорадствуем. Это же так просто.

Учитильница жалуется Вовочкиному отцу:
- Вы знаете, ваш сын ругается, дерется, ко всем пристает!
- Ну Вовка! Я его убью на х#$й!
Через неделю учительница звонит:
- Вы знаете, Вовочка совсем разболтался - он вообще не появляется в школе!
- А это я его убил на х#$й!

И так бывает.

Анекдот интересный, но не в контексте данной новости...

Отец 7-летнего Коли Кукина, не вернувшегося 4 октября из школы в Омской области, убил его же отец.

Отец убил его же отец. Отец же. Его отец.

мальчика уже не вернуть, и это печально, но сколько сил скольких людей было потрачено впустую из-за какого-то выродка.

Читая подобное, начинаю бояться себя. Хочется превратиться в зверя и растерзать виновного в смерти ребенка. Что же это за время, что за нравы, в каком обществе мы живем?!