Ну вот интрига и разрешилась. В.В. Путин побеждает в первом раунде. Разницы, конечно, большой нету. Не в первом, так во втором. Но, как говорится в известном анекдоте, "осадок остался". И очень неприятный.

Празднуя победу на Манежной Путин прослезился. При других обстоятельствах, я бы отнёсся к этому с уважением. При ОЧЕНЬ других обстоятельствах. Если бы это были слёзы человека честно победившего в неравной, долгой и тяжёлой борьбе против злого противника. Тогда бы, стоя перед своими ликующими сторонниками, этот человек имел бы полное право расслабиться и показать эмоции.

А что у нас? Перед кем В.В. Путин пустил слезу? Перед добровольно–насильно/за деньги свезёнными со всей страны унылыми, бедно одетыми рабочими госпредприятий? Перед контрастно вечно–радостными таджиками? Это было убого... Этот человек будет теперь нами рулить. И эпическая фраза "Они не пройдут!". Они это кто? Лучшая, думающая часть общества? Те, кто против коррупции и ментовского беспредела? Те, кто за честную Россию и честные выборы? Те, кто хотят жить в современной, открытой стране? Они не пройдут? Замечательно! И спасибо!

Хотя, фиг с ним. Тем, кто стоял на площади, было, в общем, всё равно кто такие "они", те что "не пройдут". Поездами, самолётами и автобусами участников путинга свезли в Москву, чтобы "отработать", как говорили по окончании мероприятия их "бригадиры". Ну отработали. И кого они в чём убедили? Разве что нашему лидеру расскажут, что все там были добровольно и распилят остатки, а, наверное, не остатки, а большинство денег, которые на это выделили. Кстати кто и из каких источников? Это же наши, налогоплательщиков, деньги были. Мы все дружно и в это тоже вложились.

Теперь собственно о результатах. Всегда было ясно, что это не были выборы президента в том смысле, в каком они проходят в "нормальных" странах. Там люди выбирают между программами и личностями. У нас выбор обуславливался не программами и личностями, а информированностъю людей. Я надеюсь, что кто–нибудь умудрится сделать опрос и чётко определить корреляцию между информированностью избирателей, и их предпочтениями. А информированность, опять же, у нас привязывается к "интернетезированости" т.к. телек и большинство газет средствами массовой информации назвать нельзя. Эти выборы, короче, были не соревнованием приверженцев того или иного политика, а состязанием хорошо информированной части избирателей с плохо информированной частью.

Плохо информированных пока ещё по стране слишком много. Они дали, я думаю, около 40%. А административный ресурс, карусели, и то,у подобные "рабочие предприятий непрерывного цикла" дали Путину дополнительные 20%. Вот и победа в первом туре. Победа людей незнающих над знающими.

Конечно, там есть ещё часть прикормленных, но думаю в процентном отношении таких очень мало, верхушйка госслужб, пилящие и бизнеса, зависящие от государства и или "пилева". Процента 3, максимум, имхо.

Основное же ощущение от всего этого балагана опять стыд. Стыд, за то, что в нашей великой стране выборы прошли ровно по такому же сценарию, как и недавние выборы в Зимбабве. Что наша власть, а с ней и сама страна, всё больше и больше превращается в посмешище всего адекватного мира. Между делом, пока они себе тут голоса рисуют наши биатлонисты успешно сливают. Хоть бы уж тогда биатлонисты рулили, как в СССР было. А сейчас ни того, ни другого.

Позорно и грустно.

Илья Домбровский
4 марта 2012 г

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.