+91
Сохранить Сохранено 7
×

Путин запретил иностранным банкам открывать филиалы в России


91 86 471

Путин запретил иностранным банкам открывать филиалы в России

Президент России Владимир Путин. © Михаил Климентьев/РИА Новости

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, запрещающий иностранным банкам открывать филиалы в России. Он опубликован на официальном портале правовой информации.

В соответствии с этим документом, в законы «О банках и банковской деятельности», «О Центральном банке Российской Федерации», «О валютном регулировании и валютном контроле» внесены изменения, исключающие понятие филиалов иностранных банков.

Как пишет Бизнес-ТАСС, запрет был введен по инициативе правительства РФ. Российские регулирующие органы не могут в полном объеме осуществлять надзор за филиалами иностранных банков, поскольку их деятельность не подпадает под юрисдикцию РФ.

Фактически запрет на открытие филиалов зарубежных банков действовал и до принятия закона в силу отсутствия порядка их регистрации. На территории России не зарегистрирован ни один филиал иностранного банка.


Посмотреть на карте

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+91

 

   

Комментарии (72)

  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 15 марта 2013

    "Мы вас грабить никому не дадим! Сами будем." (сериал Бандитский Петербург)

    Ответить
    19 +
  • Vladi
    Vladi 15 марта 2013

    Изучите в чём роль банков.....Вкладывая деньги в иностранные банки - вы субсидируете по сути иностранный бизнес.

    Ответить
    8 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 15 марта 2013

    Его (иностранный бизнес) и без моего участие неплохо субсидирует ЦБ РФ и прочие аффилированые в этих банках лица. Даже мои родители неплохо просубсидировали, когда их сбережения в рублях обнулило родное государство ещё в лице валящегося на бок СССР. Так что свой неуместный в данной ситуации патриотизм достаньте в другой компании.

    Ответить
    9 +
  • Балу
    Балу 15 марта 2013

    все правильно. не место иностранным банкам у нас в стране....

    Ответить
    9 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 15 марта 2013

    Товарищ Ким Чен Ын, Вы ж не глупый товарищ- перелогинтесь.)

    Ответить
    2 +
  • assimetrik
    assimetrik 15 марта 2013

    а вкладывая свои миллиарды в иностранную недвижимость и в иностранные банки наши депутаты не субсидируют иностранный бизнес?

    Ответить
    5 +
  • Vladi
    Vladi 15 марта 2013

    А как же? Но, одновременно приобретают уверенность, что их не "кинут".

    Ответить
    1 +
  • hippy55
    hippy55 15 марта 2013

    Изучите процентные ставки оборзевшего в корень Сбербанка и любого европейского. Если вы считаете лучше, когда своих граждан грабят свои банки, то конечно -патриотизм рулит.

    Ответить
    1 +
  • Vladi
    Vladi 15 марта 2013

    Вообще то я за конкуренцию.....пущай вкладывают куда хотят.

    Ответить
    0 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 15 марта 2013

    А City Bank?

    Ответить
    1 +
  • sebringdriver
    sebringdriver 15 марта 2013

    закрыть и выгнать их нафиг, столько бабла съэкономлю))
    ну а по теме - жесть конечно, ждем когда какая нибудь Испания придумает выдавать гражданам РФ паспорта и предоставлять по ним свои услуги - никакой кризис страшен не будет

    Ответить
    2 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 15 марта 2013

    Смущает фраза:
    "На территории России не зарегистрирован ни один филиал иностранного банка".

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    Потому что их нет. Это все дочки, а не филиалы.

    Ответить
    0 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 15 марта 2013

    А в чем разница - если честно не понимаю. Владелец банка иностранный банк.

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    Филиал - это сама фирма, которая действует по законам 2-х стран - РФ и где головной офис. А дочка - это совсем иное предприятие. Обычное российский банк, который ни чем не отличается от соседнего без громкого имени. Просто Банк Х принадлежит Васе, а ООО "Райфайзен" принадлежит австрийцу. Вам как потребителю это ничего не даст. Никакая дочка на территории не дает тех же услуг и гарантий от заграничного банка.

    Ответить
    2 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 15 марта 2013

    Не есть например привилегия - если поеду в другую страну, то по крайне этого банка филиалы есть по всему миру и они действуют.
    Другое дело может, что они отчисляют деньги в резервный фонд. Тогда понятно. По сути это закон ничего не дает - как внизу написали просто бессмысленная бумажка.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    Примерно как я приезжал в США с карточкой MOST BANK. MOST причмокивали америкосы читая слово буквально...

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    смысл ее в том - что ничего дорогие россияне вы не получите из западных банковских продуктов. Не надейтесь. жрите ВТБ

    Ответить
    3 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 15 марта 2013

    Не знаю банковское дело у меня в институте было просто ознакомительным так как технический вуз, но у нас власть принимает законы о деньгах - только с одной целью.

    Ответить
    1 +
  • assimetrik
    assimetrik 15 марта 2013

    ох... я первый в очереди на получение испанского паспорта!!!

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 15 марта 2013

    Российский банк. И называется Ситибанк.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%...

    Ответить
    0 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 15 марта 2013

    100 % акций банка принадлежит Citigroup.
    ru.wikipedia.org/wiki/Citigroup
    Это филиал американского банка.
    А википедии я уже по крайне мере давно не доверяю. Слишком много ее контролят и редактируют.

    Ответить
    2 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    Это российская компания - и действует по законам РФ. А кто владелец - третье дело.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 15 марта 2013

    Акции - это акции. У них может и акции газпрома есть. Российские банки подотчетны центробанку - в этом суть.

    Ответить
    1 +
  • cosmo
    cosmo 15 марта 2013

    А любимый Путиным Райфайзен? :)

    Ответить
    1 +
  • dmitrydreamer
    dmitrydreamer 15 марта 2013

    А Райфайзен банк? Это разве не филиал? Банк-то точно не наш.

    Ответить
    0 +
  • Rufus55
    Rufus55 15 марта 2013

    Российский банк.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%84%D1%...

    Ответить
    0 +
  • Василий-2115
    Василий-2115 15 марта 2013

    Собственники и руководство

    Райффайзенбанк — 100%-й дочерний банк австрийской банковской группы Raiffeisen.
    ru.wikipedia.org/wiki/Raiffeisen_Zentralbank

    Австрия

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    утомили ложь писать.

    Ответить
    1 +
  • denis.borovikov
    denis.borovikov 15 марта 2013

    ЗАО Райффайзенбанк - это российская компания, хотя и в подчинении главной.

    Ответить
    0 +
  • DIK
    DIK 15 марта 2013

    железный занавес неумолимо опускается.
    Не для избранных, конечно.

    Ответить
    6 +
  • Kosstix
    Kosstix 15 марта 2013

    Молодей какой. Всё делает, чтоб ни копеечки от жуликов из страны не ушло. Из чего ж они себе будут золотой парашют шить, когда припечёт и настанет пора валить из нашей Раши?

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 15 марта 2013

    А французской Сосьете Женераль Восток тоже русский банк?
    А Украинский Приватбанк тоже русский?

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    конечно. Особенно Приват. Он же "москомприватбанк"

    Ответить
    1 +
  • Wilson
    Wilson 15 марта 2013

    По факту давно все подобные заведения называются "банк с участием иностранного капитала", так что данная бамажка вообще ниочем.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    Это бумажка о том, что так оно и будет дальше. Все могут гулять...

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 15 марта 2013

    маразм крепчал и танки наши быстры

    Ответить
    1 +
  • xutinpui
    xutinpui 15 марта 2013

    Это чтоб на все денюшки россиян наложить лапу. В наших банках никакой тайны вклада нет и не будет при этой власти.

    Ответить
    0 +
  • evmt
    evmt 15 марта 2013

    Запретил то, что и так было запрещено. При том, что по хорошему надо было наоборот разработать условия для разрешения работы таких филиалов.

    Ответить
    2 +
  • del
    del 15 марта 2013

    Вот ведь, не захотели откаты платить капиталисты проклятые и по шапке их. А наши родные банки прямо благодетели, и проценты низкие, и деньги раздают кому-непопадя, и прозрачные как стеклышко. А серьезно, ведь како-нибудь barclay bank, наверное, больше бы пользы принес, уж обычным заемщикам наверняка

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    Пу: обычные заемщики? не... не слышал...

    Ответить
    1 +
  • Пудинг
    Пудинг 15 марта 2013

    Это не он, это двойник :)

    Ответить
    1 +
  • Dobryak
    Dobryak 15 марта 2013

    Тройник

    Ответить
    2 +
  • Иван Иваныч
    Иван Иваныч 15 марта 2013

    Путин за русских!

    Ответить
    1 +
  • Luksh
    Luksh 15 марта 2013

    Путин почти патриот, ему осталось одеть отечественные часы и машину на волгу поменять и заживем!

    Ответить
    1 +
  • hippy55
    hippy55 15 марта 2013

    А-а. Надо же.

    Ответить
    1 +
  • Luksh
    Luksh 15 марта 2013

    А Сосьете Женераль Восток, Хоум Кредит, Райффайзен и т.д. или они уже национализированы нашей властью?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    Это российские банки, а не филиалы, вопрос ведь в уставных документах и юрисдикции, а не в названии.

    Ответить
    1 +
  • wowoiznal
    wowoiznal 15 марта 2013


    Как отмечает ИТАР-ТАСС, запрет на открытие филиалов иностранных банков действует фактически уже сейчас в силу отсутствия порядка их регистрации, устанавливаемого Банком России, и на данный момент ни одного филиала иностранного банка на территории России не зарегистрировано.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    Правильно, надо защищать свой рынок, нечего этому тухляку здесь делать.

    Ответить
    2 +
  • evmt
    evmt 15 марта 2013

    Неумеренный протекционизм исключительно вреден для экономики, в первую очередь экономики того государства, которое проводит протекционистскую политику.

    Ответить
    3 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    Неумеренный да, в данном случае это не так.

    Ответить
    1 +
  • evmt
    evmt 15 марта 2013

    В данном случае - это именно так. Умеренным он был бы, если бы речь шла о каких-то антидемпинговых мерах, креативном использовании правил ВТО для получения каких-то торговых преимуществ и т.д. Прямые запреты на деятельность более эффективных институтов на основании того, что они имеют иностранное происхождение; заградительные пошлины и тарифы, дотации неэффективным предприятиям - все это в понятие умеренного протекционизма не укладывается.

    Ответить
    1 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    Напомню вам что все ваши западные светочи активно занимались и занимаются дотированием собственного производства, и другими заградительными мерами, они уже давно поняли что либеральные экономические мантры для дураков, а собственная страна одна, и ее надо защищать.

    Ответить
    1 +
  • evmt
    evmt 15 марта 2013

    Западные светочи - это кто? Европейские страны, которые из-за повсеместного совка докатились до размеров госдолга сопоставимых с объемом ВВП, тяжелых проблем с безработицей, мигрантами и утечкой квалифицированных кадров в страны с более либеральной экономической политикой?

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    И ЕС, и США, вы видимо США считаете более либеральной ))) так там тоже и дотируют, и заградпошлины вводят.

    Ответить
    1 +
  • evmt
    evmt 15 марта 2013

    В США дела конечно куда лучше чем в Европе, но тоже проблем хватает. Вы не забывайте так же, что дотации могут сильно различаться по своему характеру. Одно дело - это пакеты помощи каким-то отраслям (АПК например), которые предназначены для того, чтобы создать благоприятные условия для развития нового бизнеса. Совсем другой разговор - это спасение от банкротства объективно убыточных предприятий исключительно с целью погасить недовольство каких-то групп населения (жителей моногородов например) или вообще для защиты интересов приближенных к власти лиц (как в случае спасения от банкротства финансовых институтов, прогоревших на плохом управлении рисками).

    Ответить
    1 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    Слушайте хватит гнать пургу, не хочу вас обидеть, пиндосы десятилетиями дотировали и ограждали свою скажем сталелитейную отрасль, помогали автопрому не раз, какие они новые бизнесы в АПК развивают, что вы ерунду пишите.
    Как вы определяете объективную убыточность, исходя из вашей логики, GM, Форд и Крайслер уже давно должны были перестать существовать, а должна была остаться одна Тойота.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    Замечу еще что спасением финансовых институтов занимались ВСЕ западные страны, а особенно отличилось как раз США.

    Ответить
    0 +
  • evmt
    evmt 15 марта 2013

    Ну да, и это им на пользу не идет.

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    Затрудняюсь сказать что лучше, мировой финансовый коллапс и тем самым повышение конкурентоспособности выживших, или мягкое падение которое мы наблюдаем сейчас. Из собственного опыта могу сказать что творцов российской "шоковой терапии" ненавижу и считаю идиотами.

    Ответить
    1 +
  • Rita
    Rita 15 марта 2013

    здравствуй железный занавес!!!

    Ответить
    0 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    до свидания мозги

    Ответить
    3 +
  • Арсений-Пузатов
    Арсений-Пузатов 15 марта 2013

    Вам что известно то о т.н. "железном занавесе".
    Название уже в учебники попало?

    Ответить
    1 +
  • xutinpui
    xutinpui 15 марта 2013

    Доступ к банковским счетам еще один механизм контроля граждан при диктатуре.

    Ответить
    2 +
  • belyaevyi
    belyaevyi 15 марта 2013

    Вы это пиндосам расскажите, у них уже термина "банковская тайна" почти не существует.

    Ответить
    0 +
  • Bupyc
    Bupyc 15 марта 2013

    а че все минусуют, то все против вывода капитала за рубеж, то против уже НЕ вывода через зарубежные банки. Фото президента тут как красная тряпка лоя быка?

    Ответить
    3 +
  • paukrus
    paukrus 18 марта 2013

    "Кто надо", тот капитал уже вывел.

    Ответить
    0 +
  • eldy
    eldy 16 марта 2013

    Так, специально для людей с засраными мозгами объясняю.
    1. Иностранные банки это увод капитала из России.
    2. Необеспеченные ничем кроме воздуха кредиты.
    3. Дешевые супер конкурентные ипотечные и другие кредиты которые по сути втянут кучу народу в долги. Невозвратов по кредитам с низкой ставкой на порядки больше. Посмотрите, что случилось с Америкой и Европой, где всем в стране фактически владеют банки, а не люди. Получится ситуация когда фактически нами будут владеть иностранные банки.
    Если вы этого хотите - собирайте чемоданы и валите в свою америку-европу и попадайте в анальное рабство к банкам. В России вам не место.

    Ответить
    3 +
  • Mиротворец
    Mиротворец 17 марта 2013

    Аминь!

    Ответить
    0 +
  • rust
    rust 18 марта 2013

    а в России разве народ еще не рабстве банков?

    Ответить
    0 +
  • paukrus
    paukrus 18 марта 2013

    Иностранные банки не допущены к освоению бюджета.

    Ответить
    0 +