+60
Сохранить Сохранено 7
×

Радиация на Московском вокзале в Санкт-Петербурге


60 80 707

Радиация на Московском вокзале в Санкт-Петербурге

Добрый день! Меня зовут Григорий, я работаю в Петербурге, на Московском вокзале, инспектором по досмотру поезда Сапсан.

При проходе к поездам Сапасан, мы инспектора не раз замечали срабатывание радиационной сигнализации в павильоне, докладывали руководству, но без толку, начали проводить собственные измерения, за это нас грозятся уволить. Так как со слов руководства оборудование закуплено на несколько миллионов и аналогичная техника будет устанавливаться на других вокзалах и в местах скопления людей, они (руководство) не позволят какому-то инспектору помешать данному процессу.

Но наши замеры и показатели уже пугают и нас, а ведь еще и простые пассажиры получают такие дозы! Каждую смену срабатывает сигнал об уровне радиационного фона от 45 мкр/ч до 255 мкр/ч и при замере персональном прибором - до 119 мкЗ/ч. Нормальным городским фоном при этом считаются 22 мкр/ч. Сканирующую аппаратуру с таким рабочим фоном уже перестали использовать и в европейских, и в российских аэропортах.

Замеры радиационного фона в пассажирском павильоне поезда Сапсан на Московском вокзале.

Замеры радиационного фона в пассажирском павильоне поезда Сапсан на Московском вокзале.

У меня за время работы в павильоне "Сапсан" ухудшилось самочувствие, увеличились щитовидка и лимфоузлы. Помогите привлечь наше руководство к гражданской ответственности и привлечь внимание тех людей которые пользуются высокоскоростными поездами.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+60

 

   

Комментарии (77)

  • Михаил
    Михаил 14 декабря 2011

    Не разбираюсь в данном вопросе.
    А это насколько превышает норму?

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 14 декабря 2011

    0.12 мкр/ч

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 14 декабря 2011

    0,1 мкЗ/ч

    Ответить
    0 +
  • Михаил
    Михаил 14 декабря 2011

    в 2000 раз получается?
    Я ничего не путаю?

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 14 декабря 2011

    Мощность дозы - д о з а излучения за единицу времени:
    0.10 мкЗв/час == 10 мкР/час (двойной знак равенства означает здесь "примерно")

    1 зиверт == 100 рентген
    норма 0.12-0.14 мкр/ч

    Ответить
    0 +
  • Михаил
    Михаил 14 декабря 2011

    А ещё проще можно объяснить?
    "Для прапорщиков".

    Ответить
    0 +
  • mcmimik
    mcmimik 15 декабря 2011

    объяснил ахаха

    Ответить
    0 +
  • sheffera
    sheffera 14 декабря 2011

    Согласно гигиеническим нормативам,(правда на 1996 г,НРБ-96)допустимые уровни мощности дозы при внешнем облучении всего тела от внешних источников для помещения постоянного пребывания лиц из персонала-0,1мкЗв\ч(0,1мкГрей\ч,10мкР\ч)

    Ответить
    0 +
  • Михаил
    Михаил 14 декабря 2011

    В тексте "при замере персональном прибором 119 мкЗ/ч."
    Получается в 1000 раз?

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 14 декабря 2011

    Picasa Web Albums - Григорий - МИЛИЦИЯ
    при норме в 0,1 мкЗ/ч
    пороговый сигнализатор показывает 64 мкР/ч
    Picasa Web Albums - Григорий - МИЛИЦИЯ
    норма в 0.12-0.14 мкР/ч

    Ответить
    0 +
  • sheffera
    sheffera 14 декабря 2011

    Между прочим,показания этого сигнализатора превышают норму более,чем в 6 раз.Сигнализатор показывает 64 мкР\ч при норме 10мкР\ч

    Ответить
    0 +
  • Михаил
    Михаил 14 декабря 2011

    Может я как то не так спрашиваю?
    Мне не надо расшифровывать как что называется. Я хочу увидеть цифру во сколько раз измеренное излучение превышает норму.

    Обвинение по сути чудовищное. Тут надо объяснять в доступных для общества терминах что именно происходит. Потому что в тексте одно, на картинках другое, а как начнут выяснять, то может оказаться совсем третье.

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 14 декабря 2011

    посмотрите все фото они у меня на пикассе, так как прибор не показывает постоянную цифру , то поймать амплитуду не всегда можно точно . но что смог то сфотографировал , ну и делайте выводы пока сами так как и я тоже ищу комментарии с разъяснением

    Ответить
    0 +
  • Михаил
    Михаил 14 декабря 2011

    Ну не видно же где и когда была съёмка.

    У меня предложение. Как то довести до пассажиров Сапсана провезти с собой такой дозиметр и посмотреть сколько они там чего ловят.
    Кстати, а что за руководство "не позволит каким то там инспекторам", ФИО и должности.

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    А в чём проблема-то?
    На гранитной набережной невы естественный фон 60 мкр\ч.

    Цитируем яндекс: "При величине мощности дозы до 0,6 мкЗв/ч (60 мкР/ч) радиационная обстановка считается неопасной, т.к. при этом за год проживания на этой территории вы получите дозу внешнего облучения не превышающую значения 5 мЗв (0,5 бэр)."
    На фото мы видим 0,3 мкЗв\ч, причём прибор лежит вплотную на рентгеновской установке входящей в комплект досмотровой комнаты (см. значок X-ray). А если освежить школьные знания, то в голове всплывёт информация, что мощность излучения падает в геометрической прогрессии при увеличении расстояния. В паре метров от прибора фон будет равен норме (ну если конечно не будет фонить бетон или гранит в основании платформы), а создателю новости посоветую не сидеть облокотившись на тонкие приборы, а учебники почитать.

    Ответить
    0 +
  • Михаил
    Михаил 14 декабря 2011

    Вот я примерно это и имею ввиду.
    А по поводу безвредности естественного фона питерской набережной это ещё большой вопрос насколько не опасно. Тут вопрос персональной переносимости, как с поражением электрически током - кто-то держит 380 в разных руках и не трясётся, а кто то от 15 вольт коньки отбрасывает.

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    Ну не все же днюют и ночуют в обнимку с гранитными плитами :)

    Ответить
    0 +
  • павел-6926
    павел-6926 14 декабря 2011

    А в самолете на эшелоне 10000 метров фон около 300 мкР/час, (то есть мощность дозы - 3 мкЗв/час)

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    Блин, мне через неделю лететь 1,5 часа... Я выйду со второй парой рук и смогу писать в темноте?

    Ответить
    0 +
  • павел-6926
    павел-6926 14 декабря 2011

    Все летчики и стюардессы к пенсии лысеют и мутируют :)

    Ответить
    0 +
  • sheffera
    sheffera 15 декабря 2011

    а в квартирах от бытового газа может скапливаться радон,и что,начмнать мутировать всем?

    Ответить
    0 +
  • Ali-Bali
    Ali-Bali 15 декабря 2011

    Так это над Новой Землей

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 30 декабря 2011

    Picasa Web Albums - Григорий - 2011-12-30
    Picasa Web Albums - Григорий - 2011-12-30
    вот это норма :) и всего то в 4 метрах
    вот еще одна норма
    Picasa Web Albums - Григорий - 25.12.11
    и как то отложилась и вот эта норма
    Picasa Web Albums - Григорий - 17.12.11
    может дадите ответ ? это вредные для здоровья цифры ?
    С благодарностью к вам Григорий

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 04 мая 2012

    youtube.com/watch?v=flTLgVt7Fjo

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 04 мая 2012

    youtube.com/watch?v=flTLgVt7Fjo

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    Посмотрел по ссылке на пикасе. Замеры ведутся во время работы рентгеновской установки.
    Блин, пойду себя кирпичём по голове стукну, и напишу новость о том, что кирпич твёрдый и тяжёлый.

    Ответить
    0 +
  • sheffera
    sheffera 14 декабря 2011

    Это так называемая рентгеновская установка даёт такой повышенный радиационный фон?А может это по ленте транспортёра кто-то провёз чем-нить сииильно радиоактивным,не?

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    Он не повышенный, он в пределах нормы для таких устройств.
    Не. Если бы кто-нибудь что-нибудь провёз по ленте, и что-нибудь на ленту попало - излучение было бы стабильным, а этот кто-нибудь уже бы умер.

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 03 января 2012

    Picasa Web Albums - Григорий - 2011-12-30

    Ответить
    0 +
  • павел-6926
    павел-6926 14 декабря 2011

    Да, Григорий бы еще радиометр внутрь рентгеновского сканера засунул. Вообще бы жуть была.

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 14 декабря 2011

    а это была бы уже подтасовка фактов, но реальность такова, что и вы как пассажиры и мы как работники сталкиваемся именно с таким радиацонным фоном, причем мы - ежедневно

    Ответить
    0 +
  • павел-6926
    павел-6926 14 декабря 2011

    Как уже сказали выше - фон в пределах нормы для этого устройства. Более того, для пассажиров он абсолютно безвреден, а для персонала не представляет никакой опасности при соблюдении правил ТБ. (Ну там не залезать внутрь, не стоять рядом с торцом устройства, открыв освинцованные шторки и т.д.)
    Поинтересуйтесь для примера, с какими дозами радиации работают врачи обнинского МРНЦ, где онкологических больных лечат.

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 30 декабря 2011

    а как на счет того что именно в этот момент на ленту аппарата кладут свой багаж пассажиры и очень любопытны дети , а некоторые виртуозы еще и руки туда засовывают что б выхватить столь драгоценный багаж из - за толпы и повалки вещей, а там в тоннели как ни как 50 мкЗ/ч, это тоже нормально и безвредно ? и кто после станет опровергать что кирпич тяжелый ? попробуйте ударьте себя по голове , что б опровергнуть ?

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    В момент, когда на приборе показало 1,19 мкз\в резиново-свинцовые шторки камеры откинуты. Конечно оттуда шибануло.

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    "придел" пишется через Е.

    Ответить
    0 +
  • рамзай
    рамзай 14 декабря 2011

    Запереть руководство в павильоне на сутки. Да кто их привлечет к ответственности? Сейчас прибыль превыше всего.Плевать им и на здоровье,да и на жизни людей.

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    Вобщем Григорию совет - принять с утра душ, и срочно написать пост о том, что вода мокрая!

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    PS: подпись неадекватна... не:
    "Замеры радиационного фона в пассажирском павильоне поезда Сапсан"
    а:
    "Замеры радиационного фона на рентгеновской установке в досмотровом пункте пропуска пассажиров к поезду Сапсан".

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    Точнее даже не "фона" а "гамма-излучения в момент работы рентгеновской установки".

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 14 декабря 2011

    PPS: редактору пропустившему это на главную, и вывесевшему в твиттере - незачот! Скоро так ридус совсем пожелтеет до "вампиров-педерастов".

    Ответить
    0 +
  • ocelot
    ocelot 14 декабря 2011

    Не правда, похоже. Судя по значениям, фон в помещении ( улица 12 -14 мкр/ч ) превышен в 2 - 10 раз соответственно. Возможно Григорий Копылов псевдоним сотрудника какого - либо авиаперевозчика, который терпит убытки от работы "Сапасанов". Решили на очередном совещании запугать народ и поднять свой доход. Зачем информацию сливать блоггеру, если есть несколько госконтор в чей компетенции непосредственный надзор за радиационным фоном ? Логики никакой... Самоотверженная жертвенность какая-то, телефон, пароли, явки... Александр Матросов наших дней, можно же было шинелью амбразуру закрыть рутинно...

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 14 декабря 2011

    к сожалению, ...я не блоггер

    Ответить
    0 +
  • shihov
    shihov 14 декабря 2011

    Человек поделился тем, что его беспокоит, а его с помоями смешали..

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 15 декабря 2011

    Это интернет. Тут и в пешее эротическое могут послать )

    Ответить
    0 +
  • robotsaregood
    robotsaregood 14 декабря 2011

    Евросоюз запретил использовать сканеры для…
    В двух словах: рентгеновские сканеры уже перестают использовать в аэропортах из-за повышенного фона. Тут речь не только о том, что фон на Московском повышен, что грозит скорее подолгу находящемуся рядом персоналу, но и о том, что такое оборудование, заведомо более вредное, чем аналоги, будет и далее закупаться РЖД.

    Ответить
    0 +
  • robotsaregood
    robotsaregood 14 декабря 2011

    Вернее, не будут закупаться, а уже закуплены и будут устанавливаться.

    Ответить
    0 +
  • vitz
    vitz 15 декабря 2011

    о, будет круто, если веь персонал досмотровый откажется на них работать. вот так вдруг с 8 утра.

    Ответить
    0 +
  • павел-6926
    павел-6926 15 декабря 2011

    Читайте внимательнее, прежде чем давать ссылку. Евросоюз запретил "раздевающие" сканеры - то есть сканеры человека, а не багажа. Сканеры багажа никто в мире не запрещал и не запретит.

    Ответить
    0 +
  • ghostscat
    ghostscat 15 декабря 2011

    Вчера "эксперты" предложили похоронить Сапсан, сегодня Григорий, что-то не нравятся мне такие совпадения

    Ответить
    0 +
  • бубуй тюз
    бубуй тюз 15 декабря 2011

    В субботу еду на Сапсане.

    Ответить
    0 +
  • ghostscat
    ghostscat 15 декабря 2011

    Счастливого пути :)

    Ответить
    0 +
  • бубуй тюз
    бубуй тюз 15 декабря 2011

    К чёрту!

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 15 декабря 2011

    я не про Сапсан пишу , а про ситуацию в досмотровом павильоне, где у нас место работы

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 15 декабря 2011

    я не про Сапсан пишу, а про ситуацию в досмотровом павильоне, где мы работаем, а вы проходите досмотр вещей

    Ответить
    0 +
  • ghostscat
    ghostscat 15 декабря 2011

    Не вижу в чём состоит проблемма обратится в органы ответственные за радиационный контроль на рабочих местах?
    САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА СП 2.6.1.799-99 САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА СП 2

    Ответить
    0 +
  • Павел
    Павел 15 декабря 2011

    Ну мы же живём в пост-совке. Тут традиция "мы напишем в Спортлото" неистребима.

    Ответить
    0 +
  • павел-6926
    павел-6926 15 декабря 2011

    Тут вот в чем вопрос.
    РЖД хорошо бы ввести аттестацию по радиационной безопасности для инспекторов досмотровой зоны .
    Тогда бы таких вопросов не возникало. У автора налицо незнание предмета.

    Ответить
    0 +
  • sheffera
    sheffera 15 декабря 2011

    так может всё-таки дело в том,что радиоактивный(сильно!)багаж на ленту кто-то поставил во время провоза...так это тогда не переаттестовывать персонал надо,а подключать полицию с собачками

    Ответить
    0 +
  • павел-6926
    павел-6926 15 декабря 2011

    Радиоактивный багаж был бы пойман еще на входе в павильон, там стоят радиационные мониторы для этого.
    Излучение, про которое говорит автор, именно от сканера, когда он включен в режим сканирования багажа. И оно в пределах нормы для этого устройства.

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 03 января 2012

    аттестация проводится не в рабочем режиме, то есть включат аппарат замерят и уйдут, я их прошу по исследовать в момент пропуска пассажиров и по анализировать по чему происходят срывы сигнализации, а в ответ , тип не надо пугать пассажиров или козьи бумажки пишут , но на вопрос не отвечают и ситуация по прежнему та же

    Ответить
    0 +
  • viro4
    viro4 15 декабря 2011

    Поеду через 2 недели - замерю.

    Ответить
    0 +
  • viro4
    viro4 15 декабря 2011

    У меня дозиметр SOEKS, к вопросу о приборе.

    Ответить
    0 +
  • Евгений-9631
    Евгений-9631 15 декабря 2011

    Какой-то АД!

    Ответить
    0 +
  • Nilk
    Nilk 15 декабря 2011

    А главное в новости написать про Сапсан, хотя он вроде к этому отношения не имеет. ИМХО какой-то наброс говна на вентилятор.

    Ответить
    0 +
  • zhenyablond
    zhenyablond 15 декабря 2011

    Пиши фамилию и имя аноним херов!Завтра уволить и на медкомиссию может чем то другим болен!!!Типа диабета или гепатита!

    Ответить
    0 +
  • DerSerpent
    DerSerpent 15 декабря 2011

    Бред. У вас телек 25 мкр/ч дает, так что не тупите, у вас не от этого плохое самочувствие.

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 15 декабря 2011

    у меня нет телека, и вирусными заболеваниями не страдаю

    Ответить
    0 +
  • DerSerpent
    DerSerpent 15 декабря 2011

    короче явная лучевая болезнь появляется при дозняке в 100 рентген, до этого порога- стохастические эффекты.

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 15 декабря 2011

    кроме меня , есть еще 4 смены и дежурные от охранного предприятия "Магистраль" которые там ночуют и так же говорят об ухудшении самочувствия , но самое то интересное, стоило мне взять наш дозиметр который валялся в служебке как тут же появился служка и начал мне препятствовать им пользоваться, не говоря уже и о фото, последний раз когда пороговый сигнилизатор срабтал в присутствии гл инженера он вообше пригрозил , что снимать тип не надо и если что то это будет против меня ... Во как !

    Ответить
    0 +
  • Intaniks
    Intaniks 15 декабря 2011

    Заплюсовал

    Ответить
    0 +
  • AlexVP
    AlexVP 16 декабря 2011

    Григорий, я тоже занимаюсь эксплуатацией подобной техники в Москве. Если ты правильно мерил, то мощность дозы в 119 мкЗв/час - огромная величина, опасная для здоровья. По действующим нормам на выходе из туннеля досмотра должно быть не более 2,5 мкЗв/час. Дай пожалуйста телефон как с тобой связаться, есть вопросы.

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 16 декабря 2011

    +7 981 891 15 29 буду рад помочь , посмотрите все фото на пикассе у меня и вы увидите все сами вот ссылка для примера Picasa Web Albums - Григорий - МИЛИЦИЯ

    Ответить
    0 +
  • павел-6926
    павел-6926 16 декабря 2011

    Скорее всего, пропущена запятая, на самом деле речь идет о нормальных 1.19 мкЗВ/час.
    Picasa Web Albums - Григорий - МИЛИЦИЯ

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 17 декабря 2011

    что то мне не кажется нормальным показания в 162 или 240 или в 255 мкР/ч которые стационарный дозиметр фиксирует, дайте разъяснения Павел ?

    Ответить
    0 +
  • ГУФ
    ГУФ 17 декабря 2011

    сделала

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 24 декабря 2011

    очень интересно получить комментарии по поводу некоторых фото , как это понимать и будет ли от этих цифр вред для здоровья ?
    Picasa Web Albums - Григорий - 17.12.11
    Picasa Web Albums - Григорий - 17.12.11
    Picasa Web Albums - Григорий - 17.12.11
    Picasa Web Albums - Григорий - МИЛИЦИЯ
    Picasa Web Albums - Григорий - МИЛИЦИЯ
    Picasa Web Albums - Григорий - МИЛИЦИЯ
    Picasa Web Albums - Григорий - 17.12.11
    являются ли это вредным фактором ?

    Ответить
    0 +
  • Григорий-3505
    Григорий-3505 14 апреля 2012

    youtube.com/watch?v=0SDyTi11yAg

    Ответить
    0 +