Разоблачение «Сенсационной находки» - 2. Снимки из космоса
- 20 июля 2014 21:19
- Андрей Андреев
На электронных страницах этого издания неоднократно выходили в свет статьи автора Degteryov Valentin посвященные его версиям о местанохождении пропавшего в марте Малазийского Боинга 777 рейс MH 370. С точки зрения обычного, доступного каждому логического анализа и проверки предоставленных им материалов в качестве доказательств его первоначальные статьи представляют собой сборище домыслов, фантазий и выводов сделанных на основании богатого воображения.
После того как было доказано, что большинство «доказательств» из его статей фиктивны и ничего не доказывают — Degteryov Valentin написал новую статью, в которой основной упор делает на снимки, найденные им на известном ресурсе Космоснимки.Ру.
Однако, новые «сенсационные» снимки вновь оказываются пустышкой.
Почему? Терпение, и вы все узнаете.
В ходе проверки снимков воспользуемся любезно предоставленными Валентином данными.
Хотя Валентин и утверждает, что снимки получены Российским спутником — он заблуждается или намеренно искажает факты — все предоставленные им снимки сделаны французским спутником Pleiades-1
Далее цитаты из статьи Валентина я буду выделять курсивом (для модераторов — выделите цитаты курсивом пожалуйста)
«Снимок первый. Спутник: Pleiades Дата съемки:
Проверим этот снимок. вводим номер в каталог на сайте Космоснимки.Ру и получаем его. Так же вводим указанные Валентином координаты «крыла и обломков» вот эти 13°31'48.23"N 99°10'58.99"E
Получаем искомое фото и на ней отметку координат «точки падения». Для наглядности справа добавлено фото отредактированное Валентином с указанием «пожаров», «расплавленных металлов» и прочих фантазий. Обратите внимание на линейку масштаба под фото. Теперь сравните масштаб фото и размеры «пожаров» «сигнальных ракет» и прочего. Многовато для Боинга. Великовато для Боинга. да еще и за десятки километров от «места падения» Что-то тут нечисто.
А нечисто вот что — Валентин, или кто-то еще — намеренно исказили фотографию — на снимке с сайта Космоснимки.Ру нет ни «пожаров» ни «ракет» - сравните наложение оригинала и подделки.
Перейдем ко второму снимку — далее цитата:
«Снимок второй. Спутник: Pleiades Дата съемки:
Вводим в поиск и видим
Снова отметим «точку падения» даа… далековато от «пепла». Присмотримся к «пеплу» поближе.
Посмотрите на шкалу масштаба — 2 км — многовато «пепла» Вам не кажется? Так что же это? Ответ прост — облака. Обыкновенные перистые облака — пример цветное фото прикрепленное слева от спутникового. Со вторым фото разобрались — последуем дальше.
Снимки третий и четвертый показывают нам одно место - Валентин предполагает что это обломки фюзеляжа — но он снова либо ошибся, либо пытается обмануть.
«Снимок четвертый. Спутник: PleiadesДата съемки:
Снова выделена «точка падения». Далековато от «фрагментов фюзеляжа» — обратите внимание на масштаб! Справа фрагмент фото в обработке Валентина
Приблизим «фрагменты»
Смотрим на шкалу масштаба — Ого! вот это «фрагменты» — они огромны! в каждый «фрагмент фюзеляжа» влезет по несколько Боингов! В чем секрет?
Секрет в том, что это обычные озера — вот они же в Google Earth.
Как мы видим - все представленные «артефакты» и «доказательства» в статье Валентина — грубые, дилетантские подделки.
Проверить изложенное мной в статье — под силу каждому. Дело нескольких минут убедиться в недостоверности и подлоге статьи Валентина.
Остаются лишь вопросы Зачем вам это Валентин? Зачем эта ложь и дезинформация читателей?
- Телеграм
- Дзен
- Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Войти через социальные сети: