В чём проблема? Нашли же другого. Личное дело попа.

это не родители - это гомосеки

А как назвать тех, кто выращивает таких неумных людей, как ты?

И что? В чем ребенок провинился?

как они умудрились-то? насколько я помню уроки зоологии...

ну так искусственное оплодотворение же никто не отменял (как и ТРЕТЬЕГО тоже) :-)

а может приемный ребенок?

Такими темпами скоро в церкви будут животных водить для венчания.
Совсем уже ополоумели.

крещение от венчания отличить не можем?

а должны?

В данном контексте это не столь уж и важно.

В данном контексте патер неправомочно отказал в крещении, если что.

Правомочно!
Дитя сие плод греха.

Незаконорожденных крестят точно так же, как и всех остальных. Кури катехизис и меньше фантазируй.

Злюка!
Я все равно считаю, что дети садомитов не должны вообще пересекать порог святых мест, аминь.

>дети садомитов

Бугага, "содомия" - анальный секс между лицами мужеска полу. А теперь очень внимательно перечитываем новость >.<

>В данном контексте это не столь уж и важно.

Боюсь, Библия содержит исключительно порицание содомии...

Да без проблем, главное чтобы людей на кострах не жгли kp.ru/daily/25723.5/2716297/

Кстати, почему бы и нет.

Ка же от лесби отношений получился ребёнок ??? Что то непонятно ..

Гугл в помощъ

такие пары вообще должны лишаться родительских прав.

Ваше мнение очень-очень важно для Нидерландов, хе-хе.

рано или поздно они к этому и придут, нет будущего у государства где разрешены однополые браки.

Простите, но Ваше средневековье чуточку устарело.

так же думали и жители Содома и Гоморры.

Что не делается-всё к лучшему.

Это вы про то, что легко нашли другого, более умного, священника? Ну, да, это хорошо :)

Куда смотрит ювенальная юстиция? Какой пример они будут подавать детям?

Отличный пример: доказано, что однополых пар дети добрее и терпимее к другим людям. Ксенофобских уродов не плодят -0 уже хорошо :)))

Потому что сами вырастают такими же. Вырождайтесь.

В Голландии есть ювенальщики?
Ювенальщики отбирают детей из однополых семей?
Лучше ориентироваться на действующее законодательство, а не на эмоции.

>В Голландии есть ювенальщики?

Есть.

>Ювенальщики отбирают детей из однополых семей?

Там один закон для всех, поэтому однополая пара или нет - роли не играет.

а. Спасибо за инфо.
б. Вы не поняли. Является ли однополость семьи поводом для изъятия? По слухам, однополые активно практикуют воспитание приемных детей.

>Является ли однополость семьи поводом для изъятия?

А. Нет, конечно. Этого даже в РФ нет - как минимум, формально.

Ювенальная юстиция там есть. Из однополых семей не отбирают. Там другие критерии пагубного влияния на детей. Если вы конфетку не дали или посуду мыть заставили.

Значит ювенальная юстиция тут не причём.

А вы сарказма не понимаете?
Тогда так. Моя позиция в данном вопросе.
Дети тут не при чём. Отказывать в крещении не надо. А вот нравственные нормы у людей заменены. Вполне допустимо отказать перед обедом ребёнку в сладком и приучать его к чистоте (в часности убирать у себя в комнате и мыть посуду. Дошло на это раз?

Нравственная норма - дело сугубо личное.
Мне воспитание претит быть торгашом и карьеристом. А другие накидывают наценку не стесняясь сверхприбылей. Пуссин не стал бы президентом, не будь он карьеристом. И т.д.
Ребенка приучать к чистоте надо, но не обязательно заставлять его мыть полы и посуду. Для этого есть домработница и посудомоечная машина.
Если кто-то не такой как вы, то это не значит, что он хуже, а вы лучше. Вполне возможно, что все обстоит как-раз таки наоборот.

Не могу понять зачем лесбиянкам и геям крестить своих детей. То есть вообще не понимаю. Церковь их не принимает, верующими они быть могут, а вот обычными прихожанами - уже нет. То есть для церкви они и верующие-то ненормальные, нарушают же. Ладно брак, там хоть какие-то полезные вещи(якобы) им нужные, но крещение-то для чего им нужно?
В общем не понимаю.

Крещение нужно для детей. Что тут непонятного? У ребенка нет такой ориентации как у родителей.

Вы не поняли. Церковь - против однополых браков. Товарищи вступающие в такие браки по логике не должны иметь ничего общего с церковью, да и носителями религии которая запрещает их, тоже не могут быть. Значит и церковь и ее обряды для них должны быть несущественны.

Причем тут однополые браки? Например, она католичка и вторая тоже. Почему бы им их усыновленного/удочеренного ребенка не окрестить?
В библии есть прямой запрет на крещение таких детей? В чем дети провинились?
Кстати, и чем церковь обосновывает свою позицию против однополых браков? Можно тоже цитаткой из библии.

Косвенно. Семья - это мужчина и женщина. И только в такой семье рождаются дети. И собственно ради этого семьи и заводят. Я не понимаю как однополая семья вообще может быть религиозной и ходить в церковь. Ребенок тут ни при чем, читайте внимательнее уже.

Если ребенок сирота ему тоже надо отказать по вашей логике? Неизвестно же кто у него родители. Любая семья может быть религиозной, хоть пидры, хоть кто. Или у вас религия только православным мракобесием кончается?

Да причем тут ребенок вообще, вы читаете что я пишу? Нет слов.

Крестят не семью а ребенка.
Священник отказал ребенку в шансе быть воспитанным согласно вере.

Однополая семья - очень верующие православные? Это вообще невозможно в принципе. Вот и вопрос зачем неверующие крестят ребенка? Подрос бы ребенок, и сам выбрал, нужно ему это или нет.

> Вот и вопрос зачем неверующие крестят ребенка?

Зачем неверующие ходят на пасху куличи святить? На всякий случай.
А священник банально отвергнул потенциального клиента.

Честно говоря, не понимаю зачем неверующие чтут, или делают вид что чтут, какие-то религиозные традиции и обряды. "на всякий случай" - смешно, ну правда.

А что делать, работа такая.
Киркоров выступает на амвоне (как pussy riot). Путин не только не знает как креститься, но еще и левой рукой может.
На пасху многие ходят на кладбище. Хотя это бред.

Ну у этих-то понятно, им надо "к народу ближе быть!". Но простым неверующим зачем. Особенно тем что считает, что вот я эти правила нарушу, а вот эти пожалуй буду соблюдать. А вдруг там наверху не заметят, да прокатит?

Посидеть на дорожку, сплюнуть через плечо, испечь кулич к пасхе, поставить свечку на годощину, одеть презерватив с проституткой, подать нищему у храма - "на всякий случай", "вдруг зачтется" и т.д. Эдакая разновидность халявы. Не в плохом смысле, а "надежда умирает последней".

В данном случае, ваще не православные.

При чем тут вообще родители. Крестят то ребенка. А если он сирота и неизвестно кто его родители, то как тогда?

Всё верно, на мой взгляд необходимо ущемлять права не традиционных пар.. И тем более запретить им усыновлять детей в возрасте до 14 лет, т.к. у ребенка должен быть выбор, хочет он жить в традиционной семье или с геями и лесбиянками...

А я считаю, что нужно ущемлять права дебилов. Отключать им интернет, например.

Ребёнок-то вообще причём?