автору надо руки вырвать которыми он писал эту статью!!! Медики скрывают, медики незнают!!! Что за прикол ДЕМОНИЗИРОВАТЬ МЕДИКОВ! и это было ДСТ а не пирке. И о каких ядовитых фенолах в препаратах ? Сергей Болотов ОЗНАКОМТЕСЬ С ТЕМОЙ, прежде чем обвинять медиков и препараты которые спасают людей от болезней!!!

Пробы, что Пирке, что Манту, ни от чего не спасают, это просто тест.

а Вы в курсе на для чего этот тест проводят?

Вы родителям скончавшейся девочки это расскажите.

не давите на это. У девочки был порок. Давайте дождемся результатов судмедэкспертизы, прежде чем лить грязь на медиков. Вы действительно общались с родителями? Или так, по слухам восстанавливали события? А если бы Вы пообщались с работниками диспансера, были бы в курсе что Перке уже 15 лет не делают.

на 100% уверена, что этой девочке в роддоме была сделана прививка БЦЖ. Что этим тестом врачи хотели определить? Проводя эти тесты, врачи сами подвергают сомнению положительное действие прививок. Так для ЧЕГО?

повторюсь. Эти тесты помогают отслеживать борьбу иммунитета с палочкой Коха. А БЦЖ этот иммунитет создает. Откройте Википедию и почитайте.

вакцина БЦЖ содержит и мертвые и ЖИВЫЕ бактерии. Т.е. вводим бактерии и потом тестами наблюдаем? Знаю людей, полностью вакцинированных и больных тем не менее, открытой формой туберкулеза.

Тесты для того и нужны, чтоб отследить, сохранился ли иммунитет и требуется ли ревакцинация. Именно потому, что сделанная БЦЖ не даёт эффекта на всю жизнь, это индивидуально. Кому-то одного раза достаточно, а у кто-то и после двух прививок не защищен.

и в чем не прав автор? ПОчитайте состав этой ДСТ. ФЕНОЛ!

Вас фенол напугал? 0,25 мг на дозу ДСТ?? а 9-27 мг в 100 гр копченой колбасы не страшно? Фрукты, орехи, овощи, чай... все эти продукты содержат фенол, и это не сотые миллиграмма, а десятки миллиграммов.

а разве ПЕДИАТРИЧЕСКИЕ сестры не наблюдают за правильным, экологическим питанием грудничков? 0,25 мг на вес ребенка 3,5 кг. Возьмем взрослого человека весом 70 кг. В 20 раз больше. 0,25 помножить на 20 = 5 мг. Смертельная доза 1-10 мг. Т.е. концентрация фенола в организме - практически смертельная.

может и не совсем смертельная, но явно вредная для несформировавшегося организма. Не потому-ли столько онкологии среди детей?

а онкология среди детей это вообще отдельная тема для разговора. Девочка умерла не из-за ДСТ.

Груднички питаются молоком матери или смесями (если Вы не в курсе). Кормящая мама должна следить за своим рационам. Я работаю с детками от 1,5 лет, в садике. Манту делают детям от года(10-15 кг веса), ДСТ детям от 7 лет ежегодно, если младше, то только по показанию врача. смертельная доза фенола для детей 500 мг. Повторюсь в копченой колбасе фенола может содержаться до 27 мг.

а в молоке матери или в смесях есть фенол? Это только одна проба. За год сколько делают прививок грудным детям? А в них и соли ртути и алюминия. А это все консерванты (если вы не в курсе).

Я в курсе - Вы нет. С деревянными сложно вести беседу.

такой "медичке" нельзя вообще детей доверять.

такие "медички" как я потом ваших не привитых детей в инфекционных больницах выхаживают, от болезней которые элементарно можно привиться.

много наработала? так в детсаде работаешь или в инфекционном? а скорее всего, вообще нигде.))

еще момент. ДСТ, который вы так защищаете, имеет множество противопоказаний. И в "еденичных случаях может давать сбой" и пр. Может вам стоит тему изучить?

я в теме. Манту и ДСТ доступны и безопасный метод диагностики туберкулеза. Рентген куда опаснее. Я педиатрическая медсестра. Я делаю Манту постоянно. Это внутрикожная проба, это неопасно и показательно. БЦЖ создает иммунитет для бороться с палочкой Коха, с которой мы сталкиваемся каждый день. А Манту помогает нам наблюдать за за тем, как иммунитет справляется с этой задачей. ДСТ в отличии от Манту помогает точнее показать результат исключая ложно-положительную реакцию при поствакцинальной аллергии. Без этого всего от туберкулеза умерло бы половина населения, если не больше.

Крупнейшее, первое и последнее проведённое по всем научным правилам при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии (Индия, 1968-1970) — показала эффективность 0%. НУЛЕВАЯ эффективность самых известных штаммов Париж/Пастер и Дания/Копенгаген. Более того, среди привитых заболеваемость туберкулёзом оказалась ВЫШЕ. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила НИКАКИХ методических ошибок.

Московская группа (Аксёнова В.А. и др, 1997) провела исследование 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений после БЦЖ («бецежитов») в несколько раз превысило заболеваемость туберкулёзом у непривитых. При этом показатели заболеваемости собственно туберкулёзом не отличались.

Скандалы интриги расследования .

родителям делали манту, мне делали, детям делали и будем делать. а из за 1 случая на миллион поднимать панику станут только трусы и невежды необразованные которые не понимают как развиваются эпидемии и что к ним приводит.

это ваш метод - постараться унизить тех, кто не так думает?

и, кстати, образованные "вежды", хоть маленько грамматику знают.

Причём тут грамматика и прививки? Или у вас такая логика кто хорошо забивает гвозди тот и зубы лечит прекрасно? Из-за подобных идиоток нет никакой уверенности в будущем поколений.

Девочки, не горячитесь! Медики, конечно, могут допускать ошибки, но в данном случае, на мой взгляд, имела место индивидуальная непереносимость ребенком одного из компонентов препарата. Если миллиарды людей прошли эту пробу нормально, то сложно говорить о ее вреде. Родителям - мое соболезнование, но тут уж может быть какой-то генетический сбой в организме девочки. А это могут установить только специальные генетические исследования. Кстати, и я сама все прививки и тесты прошла, и мои дети прошли. И еще кстати, Наталья, в единичных случаях.

а где гарантия, что этот единичный случай не попадет именно на вашего ребенка? Если прививка бесполезна и не защищает (кстати, можно прочитать сам доклад ВОЗ), то зачем вводить химикаты? Консервировать организм? Тут одна дама писала, что у девочки был порок. Нигде в инете данной информации нет, она видимо из тех, кто был там. Так для чего был такой риск? Умереть, но сделать прививку?

Эта дама - медик и высказала свое предположение. Как впрочем и я. Вспомните случаи, когда люди гибли на стоматологическом кресле от анафилактического шока или аллергии на какой-то препарат. Причем зубы они могут лечить не в первый раз, но такая реакция проявилась впервые. Что опять-таки предполагает сбой внутри организма. А на ВОЗ я бы не ссылалась, они периодически разрабатывают вакцины то от птичьего гриппа, то от свиного гриппа. Сейчас опять какую-то новую страшную инфекцию нашли. ВОЗ коммерциализируется и все меньше вызывает доверия.

медиком может представиться кто угодно. Если я напишу, что я профессор медицины - никто этого не опровергнет. Сейчас ВОЗ, возможно и стал коммерческим, но то исследование проходило в 68-70 годах.

За 45 лет вакцинацию получили миллиарды людей.

Всё верно сказано.

Конечно согласились. В нашей семье все привиты в соответствии планом и правилами. Дополнительно детям делаем прививки от гриппа с 4 класса ежегодно.

Идиотская популистская статья, направленная на дальнейшее нагнетание мракобесия. Давно известно что благополучие детей без прививок поддерживается за счёт основной, окружающей их массы привитых, как только баланс сместится все вкусят по полной и писать уже будут не о статистических исключениях а массовых пандемиях. А касательно данного случая — ничего не известно + попытка врачей выставить крайними. Стыд и позор.

вот смотрю, у сторонников прививок столько злобы на тех, кто их не делает. Оскорбления так и сыпятся. А если разобраться, то чего им нервничать? Они-же ради СВОЕГО СОБСТВЕННОГО здоровья сделали прививки. А не ради других! Вы сделали, ну так и радуйтесь, что вы будете здоровы и счастливы! Чё-ж вы на других-то кидаетесь?

Наталья, на вас никто не кидается. Мы обсуждаем частный случай. Бывает аллергия на молоко, на орехи, на цитрусовые, на красные овощи и фрукты ( у меня аллергия на помидоры и появилась она в старшем возрасте). Эти аллергии носят индивидуальный характер. Что ж теперь запрещать молоко, мандарины, клубнику?

я не говорю про меня. Идут общие оскорбления в адрес тех, кто не делает прививки. Что касается меня, то я в свое время тоже делала все прививки и себе и детям. И только несколько лет назад я заинтересовалась этим вопросом. Жалею, что делали прививки. Сложившийся стереотип сломать сложно.

Наталья, если вы интересовались этим вопросом, то должны знать, что за 18 месяцев 1918-1919 годов в мире от гриппа "испанки" умерло от 50 до 100 млн. человек. Ни одна эбола столько не унесла. А в целом переболели 550 млн. человек. В РСФСР умерло 3 млн. Сегодня при всех гриппах столько не болеет. Благодаря вакцинации исчезла оспа, почти исчезли полиомиелит, дифтерия. Есть единичные привозные случаи. Вся проблема в том, что медики не всегда соблюдают правила. Есть возрастные ограничения, есть ограничения по состоянию здоровья. Вот вы сделали прививки и, думаю, не болели ни вы, ни ваши дети полиомиелитом, дифтерией. С вами работала женщина с туберкулезом, а вы не заразились. Может, зря жалеете?

Не понимаю, почему вообще разговор о вакцинах. Если ребенку стало плохо во время пробы, это вовсе не значит, что причиной стал вводимый препарат. Известны случаи, когда дети умирали во время школьных занятий. Вы ж не обвиняете в этом программу обучения. Тогда почему надо переводить стрелки на вакцинацию? У ребенка был порок сердца, причина смерти нам неизвестна. Автор статьи накинулся на медиков, Вы ему вторите, в ответ получая совершенно справедливые возражения. Что касается тех, кто делает прививки, они действительно руководствуются прежде всего заботой о своём здоровье. Но вот те, кто их не делает, становятся потенциальной угрозой для других, они рискуют не только собой, но и окружающими. Помню, у нас в началке ребенок (не из нашего класса) заболел туберкулезом. Так в школу приехал фтизиатр, проверял всех поголовно и каждого второго посылал на рентген и в тубдиспансер. Конечно, не все его слушались, но треть школы облучили на пустом месте, просто из-за одного вовремя не привитого.

а почему вы считаете, что непривитые являются угрозой для привитых? Ведь привитые они защищены прививкой, им нечего опасаться! Или не так? И,кстати, повторюсь. В нашем коллективе работала женщина со всеми прививками. Но болела. Лечили от бронхита. Оказалось - открытая форма туберкулеза. Может это привитые опасны? Им ведь введены ЖИВЫЕ бактерии, а иммунитет, как вы сами написали, может и не сработать... Вот вам и источник. Вот и стоило-ли больного, как вы пишете, пороком сердца, ребенка подвергать риску? Не велика-ли цена?

Я объяснила, что в случае заболевания одного человека приходится проверять всех, кто мог быть с ним в контакте (рентген, который делают в сомнительных случаях, для организма не полезен, потому и угроза). Пробу Манту делают не ежемесячно, а раз в год и только детям (как наиболее уязвимой возрастной группе). Никто не знает заранее, когда действие прививки закончится (у кого-то иммунитет сохраняется всю жизнь, у кого-то определенное время). Наверняка Ваша знакомая не делала проб и ревакцинаций со школьных времен, поэтому ничего удивительного, что заболела. Кстати, у привитых болезнь протекает обычно легче, чем у тех, кто никогда не прививался. Возможно, с этим и связаны трудности диагностики и то, что туберкулез сначала приняли за бронхит. Графики прививок составляются на основе статистики заболеваний. Если б прививки не работали, их и делать бы не стали. Точно так же, принимая решение о вакцинации ребенка с пороком сердца, врач взвешивает риски. Если дети с такой патологией обычно спокойно переносят БЦЖ и Манту и редко выживают при заболевании, то сделать прививку - благо. . В нашей стране согласие на прививки стали строго спрашивать с 1998 года (тогда принят закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"), как результат - пик активной заболеваемости туберкулезом в 2000 году (90 случаев заболевания на 100 тысяч человек). И 21 умерший от этой болезни на 100 тысяч человек. Для сравнения посмотрим на 1990 год (когда прививали без всяких согласий): активная заболеваемость - 35 человек на 100 тысяч, смертность от туберкулеза - 8 человек на 100 тысяч. Вот вам и результат отказа от вакцинации лишь малой доли населения.

т.е. Вы хотите сказать, что до 1998 года всех прививали в обязательном порядке. В 1998 стали спрашивать согласие (видимо пошли отказы), и в 2000 году - пик заболеваний. 2-х летние дети заболели?

К сожалению, именно дети до двух лет наиболее подвержены заболеванию. Мало того, самые опасные формы липнут как раз к самым маленьким. Поэтому и привить стараются как можно раньше.

к сожалению, туберкулез открытой формы - это не начало. Просто в другой больнице сделали нормальные снимки.

вот вы-же сами привели пример того, что доверия прививкам нет. Так зачем вводить ядохимикаты (которые есть в составах прививок) грудным детям, организм которых только начинает развиваться? Вы не понимаете того, что соли ртути, алюминия, фенола являются консервантами? И какие-то клетки-органы просто консервируются. Работа органов нарушается. Нарушается развитие организма. Отсюда идут болезни. Но в наше сознание вдолбили, что это на благо, а причины болячек - в другом. Что-ж, фарминдустрия не хочет терять рынок.