ИМХО, религии не место в системе образования. вырастут - сами решат, во что верить (или не верить)

Фурсенке не место в министерстве науки и образования... Как печально...

сектанты проникли в правительство и навязывают всякий хлам из 14го века малым детям. нет ничего глупее чем позволять им охмурять детей. детям нуна науку преподавать. а не "во что верить".

Дебилеет рашка

Тагил рулит!

Это твоя мантра? Мечтай дальше.

"Может собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов Российская земля рожать"
Это было написано, когда Россия была лапотной, и везде преподавали закон божий. И пушкин учил и Достоевский. Утри сопли и учи уроки. Нашего человека ничто не берёт. И плевать на все законы. Мы по своим живём.

Вы вообще следите за новостями?)
Там сейчас Ливанов. А этот проект остался ещё с него, да.

Так вроде не религия а история религии.

Будут учить не рилигии, а этике, это разные вещи

ну вот начинается - уже с 7-ми лет хотят воспитывать послушных, манипулятивных ботов, которые не будут бунтовать

боты любят бунтовать.

Воистину акбар! А физику пусть уберут, зачем она нужна? Да и много ещё чего лишнего станет ТЕПЕРЬ. Иногда думается - может, всё-таки это сон у России такой? Летаргический, блджад.

Дети впитывают информацию как губка - с годами "вложить" знания становится все труднее и труднее. Вышка убивает креативность news.mail.ru/politics/2363164/ этож срань господня... Вот это будет реально пропащее поколение... Это сон... Нужно проснуться... Хорошо, что Сергей Капица не дожил.

domhoz.ru/_bl/0/32035284.jpg :)

Правильно, математику туда же.. и побольше дерьма вроде природоведенья и прочего напихать... время оно в человеческой жизни резиновое, пусть пропадает..

ну вот и дожили-рабам веру навязать!

Побольше детишек, тупых и разных.

Навязывание религии в таком возрасте - преступление! Кому это интересно могут ознакомиться с этим вне школы! Школа государственное заведение, а религия отделена Конституцией от государства! По путину тюрьма плачет!

хочу посмотреть этот учебник, может статься, там все не так плохо, как все кричат. еще не очень понимаю, если 20 детей из класса хочет св. этику, 5 ислам, 1 иудаизм, то будет 3 разных учителя в школе? или занятия в школе будут комплектоваться по новому принципу? то есть на занятия по религии классы будут перераспределять на группы, приверженные выбранной конфессии?

Там все пипец как плохо. Я читал. Поток нлп в неокрепшие мозги. Строится четкая ассоциативная связь Родина-культура-религия-православие. Мол если любишь родину то только православие, только хардкор.

Опять же, возможно, и это не так плохо. В Российской Империи сколько было православных? Крестьяне, дворяне, императоры - все чтили традиции, страна была чем-то объединена. При этом нонконформисты всегда остаются, основной же массе и не принципиально, чем забить голову. Вот только есть такая проблема, что все, о чем "талдычат" воспринимается в штыки, и Пушкин с законом Архимеда становятся заклятыми врагами школьнику. Как бы тут не получилось, что, выбрав светскую этику, ребенок станет пробитым панком/гедонистом
эгоистом. А хотя нет, пусть так оно и будет :)

Дайте почитать.

pravmir.ru/osnovy-pravoslavnoj-kultury-–-polnyj-tekst-uchebnika/

Спасибо, почитаю. Кстати насколько я понял есть выбор и большинство уже выбрало светскую этику, так что никакого зомбирования, насилия, нет.

ну это позитивно, согласен

Прекрасное вступление и опять никакого зомбирования, цитата - В нашей стране всегда считалось естественным, что ее граждане принадлежат к разным народам и религиям.

Ты выбрал для изучения одну из величайших духовных традиций России. Другие ребята, чьим семьям ближе другие религиозные или светские традиции, существующие в нашем Отечестве, будут знакомиться со своей культурой.

Хмммм... а это не тот учебник, что я читал. Этот и впрямь ничего.

Отличный учебник, Кураев молодец. Везде где только можно оставляет возможность для ухода в другую религию или светскую этику.

То есть, в школе начнется разделение по религиозному признаку! В обществе не достаточно проблем - появится ещё одна, а путину этого и надо!

Урок 4 (21). Смысл жизни и счастье.
Урок 5 (22). Высшие нравственные ценности.
Урок 6 (23). Идеалы.
Урок 7 (24). Принципы морали.
мне кажется, здесь слишком тонкие и личные вещи, которые должны формироваться не в классе на 25 человек. Наверняка, будет что-то из разряда "Манечка, а ты что думаешь?", "Вадечка, а ты согласен?" А Петенька в углу, изначально недоумевавший, почему они все думают какую-то ерунду, смирится с общим мнением и поддастся. Я не настроена так антиутопично, чтобы думать, что этот предмет призван штамповать стандарт, но это может произойти само собой.

Медведев в свое время прогнулся перед патриархом.

помимо того, раньше школа была местом, где все дети были просто детьми, их культурные различия, действительно, были за порогом, а теперь они будут разделяться и знать, что Ибрагим еврей, Сулеймат мусульманин, а я хорошая православная Машенька

А вот это - в самую точку!
Разделяй и властвуй.

Нравственные устои нужно воспитывать с детства!Не все родители обращают на это внимание...слава богу что хоть правительство обратило!
Я согласен что не все идеально..но первый шаг сделан!

Если это сарказм, то прокатит. Потому что серьёзно воспринимать "слава богу хоть правительство обратило внимание" я не могу.

говорю слава богу, так как вижу что твориться в России из-за таких "выродышей"как пусси риот и многой другой грязи которая запуталась в жизни!Возможно, они поймут как правильно жить с богом!

Мало кто понимает, в чем вина пусек. Видимо вы один из них.

Видимо я не понимаю!
Но я осознаю!
И меня это пугает!
Но страха нет!
Противоречно!?!?!?

Когда я спрашиваю "в чем конкретно выражается богохульство, которое вас оскорбило?", никто не может назвать ни одного действия за которое их стоило сажать. Все, что они делали, уже делали другие, и без тюремных последствий.

Тебе не кажется, что тебе это "втирают", для того чтобы ты думал что это происходило, происходит ,и что печально, будет происходить!

Конечно "втирают". Такие как вы. Своей неспособностью обсуждать конкретные "богохульные" действия. Именно благодаря таким как вы, все больше убеждаюсь, что они не сделали ничего противозаконного.
Это вам рассказали "они осквернители", вы поверили, а проверить не удосужились.

Вы, батенька, в России-Матушке живете*с, так вот, у нас "первый шаг", это всегда в жопу и с такими дикими проблемами и переделками делается, что аж жуть и мне не хочется, что бы его делали на моего ребенка, это не сельское хозяйство, которое можно теоретически поднять, а Человечек, которого потом уже, не "отремонтируешь"!

Главное их научить нашего Кирилла за святого принять, а то нехай морду ему в подъезде набьют, когда травку там курить будут за царствие счастливое сына божьего....

Главное решения Трульского собора знать назубок, чтобы в СИЗО не загреметь.

— А теперь, детишки, я насру вам прямо в мозг.

Вы же не могли не прочитать что большая часть выбрала светскую этику! Никто никого не притесняет, это очень либеральный курс.
Можно выбирать! Не пойму что не так?

Я не знаю что там в светской этике, но, думаю, что про религию и как нужно уважать христианцев с хоругвями тоже не мало написано.

Вы же переживали что детям будут срать прямо в мозг насильно. А оказалось что нет. Можешь выбрать. Что вам не нравится по прежнему?

Мне не нравится во что превратили школу и вообще образование.

Это отдельный разговор.

Мне не нравится, что нет уроков свободомыслия и атеизма. Вообще в 4-м классе слишком рано об этом говорить.

Есть. Эта тема завуалирована в названии курса - светская этика.

Может быть, даже слишком завуалирована. Да так, что и не догадаешься. Пока не могу говорить определённо. Почитаю учебник, тогда и составлю своё мнение. Но думаю, что от свободомыслия там остались рожки да ножки. Не зря же так упорно двигают религию в школы.

Удивительно. Вот же на лицо либеральная политика, а столько шума. Что значит двигают религию? Двигают этику и культуру (потому что люди сильно оторвались от этих понятий), но поскольку сегодня в моде либерализм пришлось делать такой расширенный курс (Религиозная,светская этика), никого же не заставляют изучать религию и по статистике, представленной в этом посте, большинство склонилось к светской этике. Всё нормально, вам нечего боятся.

Этику и культуру можно вводить, не разделяя. Это одно целое. Зачем религию ОТДЕЛЯТЬ от этики? И потом, в 4-м классе. Это несерьёзно. У нас такой курс был в универе. Что малыши вынесут из таких уроков?

Сегодня дети растут и набирают знания быстрее. К примеру у нас с первого класса изучают английский язык, а когда то изучали с четвёртого.

Ну что Вы сравнили. Языки в детстве учатся легче. Можно и в детском саду вводить. Другое дело - этика. Я хочу Вам ссылку дать. Может быть, Вы её в другой теме уже видели. И узнать Ваше мнение на сей счёт, если будет желание, конечно.

svoboda.pro/svobodik-dnya/moi-otnosheniya-s-christ...

Человек, который написал текст по ссылке, слишком много уделяет себе и любованию своим знанием, которое так же спорно как и любое абстрактное знание. Не мне вам советовать, но за такими учителями лучше не ходить. По сути это вообще реклама его семинаров.

Я не знакома с Всехсвятским. Но его доводы показались убедительными. Это реклама, да. Я выслушать готова всех, но принять - это другой вопрос.

Всехсвятский, прикольный псевдонимчик (-;
Я тоже с ним не знаком, но сама статья так и называется - МОИ отношения с хрст. А дальше про себя любимого. Там всё на поверхности.

Но ведь у каждого СВОИ отношения с религией.

Нет, этот человек проповедует и похоже претендует на то что он знает истину.

Этику можно и нужно вводить с самого детства, так как учение легко впитывается. Когда человек становится подростком, ему уже не сломать авторитет подростковой группы и только единицы смогут услышать что им рассказывает взрослый дядя.

Смотря какую. Этику поведения - да.Вам не кажется, что мы говорим о том, чего толком не знаем? Я не читала учебники. Прочту, тогда можно будет и поговорить. Вы читали их?

Христианский курс читал. Претензий не было, даже очень понравился. Но потом меня натолкнули (на Ридусе) на мысль, что хрст представлено только православием, нет католиков, протестантов и т.д. Но почему то мне кажется что это исправят, со временем.

Но тогда дети, изучавшие этику светскую не будут знать этику религиозную. Нет, нельзя так делить. Предлагалось ведь дать что-то общее. Курс всех мировых религий, кажется. Нельзя одних детей учить одному, других - другому.

Согласен, ерунда какая то, но, насколько я понял родители подняли крик и по их(нашему) требованию и был разработан курс, с таким разделением. Вроде сейчас с половиной уроков так, хочешь учи, хочешь выбирай альтернативу.

Это да. Обучение в школе теряет свою универсальность. Недостающие знания придётся потом добирать из других источников. Из интернета в том числе. Поэтому очень важно привить ученику именно тягу к знаниям и способность самостоятельно обучаться. А вот к этому очень немногие учителя способны.

В церквях будут проводить проповеди по теории Дарвина? По физике? По математике? А то несимметрично как-то.

Также хотелось бы уроков по скептицизму. Но вот беда, такие вещи десятилетним детям не осознать. Научить можно и "зайца курить", а вот думать и понять, что никотин способствует раку, никак нет-с.

Это педофилия какая-то... Иметь четвероклашек в мозг.

Черчение из школы убрали. Инженеры нынешним руководителям не нужны!

Сейчас всё черчение принтер делает,пора бы знать,что все кульманы-давно на свалке.

Кульмына-циркули-компьютеры-принтеры - это инструменты. Черчение учило пользоваться мозгом для построения чертежей, для их чтения. Без этого тебе принтер ни чем не поможет.

Зачем математика, калькулятор есть.

И читать уметь не нужно. Есть аудиокниги, начитывать сообщения можно голосом. В будущем, может, и не будет этих нелепых атавизмов саморазвития.

Чёрненький потребует Вуду, а из малых народностей шамана с бубном и что тогда? Когда придурки поймут, что Россия - многонациональное и соответственно имеет конфессий и культурных верований гораздо больше чем извилин в правительстве.

Может, они и хотят к минимуму свести кол-во конфессий, а то развелось.

И национальностей то же для них многовато. Запомнить наверно трудно.

Да да, Свести бы их к минимуму!!!

а потом дети перейдут к Дарвину и их мозг взорвется

Путинско-Гундяевский режим упорно хотят запудрить мозги ребятишкам.Цель одна,-любая религия помощник и опора режима в управлении людьми.В школах основы религии,некоторые попы стали уже исправлять Пушкина. Если так пойдет и дальше,то скоро доберутся и до Толстого Л.Н.,ведь он анафеме был предан,а значит его великие произведения бесовские.

Хорошо, что я школу 4 года как окончил =) А за будущее потомство страшно. Может, как наш Президент, отправлю куда подальше от Рашки учиться)

Когда на меня давят и пытаются заставить делать то чего не хочется,я начинаю сопротивляться. Да и не надо мне это , вот эта вот наука о религии, . Чем больше давление тем больше проявляется разных негативных чувств, так недалеко и до ненависти. Никогда церковный вопрос не был для меня жизненно важным не будет и сейчас. Все зависит от воспитания , семьи , образования. Власть ни фига не делает и попы лезут не в свое дело.

Вообще-то, курс, "предполагающий изучение разных религиозных культур мира" - это очень круто, правильно и нужно.

зачем?

Я конечно против, но по процентовке всё не так уж и плохо. Я про то, что половина болт забила.

Вообще, нахрена это надо в принципе? Взять ту же этику! Этому родители должны учить, а не школа! Нахрена ребёнок ходит в ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ, а ему там говорят, что такое хорошо, а что такое плохо??? Это ж не функция школы! Школа не должна воспитывать! Это не интернат для сирот! Воспитывать должны родители. Я уже не говорю о главной религиозной составляющей вопроса. Патамучта там маты. Но в общем суть та же)))

Я правильно поняла, что многоконфессиональное христианство сводится к православию? А все остальные: католики, протестанты - у нас как всегда христианами не считаются. И что им делать?
И это только один аспект бредовости этой системы. Почему было не оставить МХК с элементами истории религий?

Зачем это преподавать в школе? Кому надо, тот пойдёт в воскресную школу. Церковь отделена от государства.