обязательно надо вводить.

Учитывая рост поголовья в скафандрах\хиджабах да, обязательно. Нужны законные основания для того чтобы сдерживать их хотя бы в школах финансируемых государством.

Ага, прям так и вижу страшекласниц Чечни в этой форме! Все, поздно уже.

Вы наивно полагаете, что после введения школьной формы все сразу забудут о хиджабе? Это просто смешно. Закон Корана для верующих важнее слов каких-то директоров и так далее.

Носите хоть кастрюли на голове но за свой счет. С хиджабом в частную школу, у нас светское государство а не рассадник мракобесия.

плюсую

Вы хотите превратить детей в серый скот?

Почему в серый? Посмотрите на цвета. У вас будет выбор.

Это образное выражение.

Может, научатся мозгами самовыражаться, а то у многих всё в одежду ушло.))

Одежда важна.

нужно прислушиваться к мнению молодёжи и отказаться от введения формы

форма, на мой взгляд, хорошое дело. тогда нет различения по социальному признаку. а то одни в жалких шмотках ходят, а другие в гучах. детям обидно...

а может сразу в тюремные робы детишек одеть? и надсмотрщиков с кнутами? чего мелочиться?

мухи и котлеты. во всеми так горячо любимой англии во многих школах униформы и ничего. во многих частных элитных школах тоже кстате ;)

Shed, я с тобой согласна. Форма уравнивает учеников и не дает различие по социальному признаку. Я знаю, что во всех школах Европы, Австралии,США обязателны школьные формы, притом каждая школа имеет свою форму. Школьникам не приходят мысли нарушить правила школы. Сомневаюсь, что в наших школах это можно восстановить.

во всех школах Европы, Австралии, США

Лолшто? Правда? Да это наглейшая ложь!
Школьная форма известна в Британии, Японии, в остальном мире только в частных школах.

Нет, вы, Dalanone, не правы. Я была в гостях у своих знакомых в Австралии и в школьных формах ходят не только в частных школах, но и в государственных. Почему вы так уверенно отрицаете мой комментарий? Вы были в США?

Да потому что они там поголовно все шортах, футболках и сникерсах ходят, от Франции до США, это настолько всем известно, что даже ехать никуда не надо. Побывали в каком-то одном месте и распространяете свою наглую ложь на всех, как будто у нас нет интернетов, ютьюба и всяких фильмов.

Вам так известно, а мне не так. В США в каждом штате свои правила и даже законы. Ну а во Франции шла борьба с мусульманами по поводу платков, требовали ту форму, которая введена в школе. И причем интернет, надо побыть в этих странах.

в Австралии она конечно есть. Это же осколок Британии, где форма традиционна. В США все зависит от Штата и города. Там не общефедерального правила.

Там нет общефедерального правила.

Я хочу еще отметить, что помимо формы-одежды , у школьников одинаковая обувь, ботинки,кстати, очень грубые и у всех одинаковая спортивная форма. И еще хочу раз подчеркнуть, что школьники никогда эти правила не нарушают. Я по молодости работала в школе и уверена, что форма дисциплинирует детей, хотя времена изменились, дети стали другие и вряд-ли у нас получится.

Я за форму в начальной школе. И у каждой школы своя. Так же я за запрет некоторых видов одежды (типа мини юбок).

Я думаю форма нужна и старшеклассникам. Я как- то зашла в свою школу и была шокирована, девочки из старших классов были в юбках, кое-кто в джинсах ниже бедер и когда наклонялись были видны трусики.

Девочки в юбках? Это да.. ужас.

Мое мнение иное. Если родители не вложили в детей, как нужно куда одеваться - то тут уже формой ничего не исправишь после десятилетнего возраста. Я прекрасно помню школу и помню, что чудесно видел трусики одноклассниц (некоторых) в советской форме. Это зависит от того как что носить, и кому что показывают, а не от формы. Я разрешаю дочерям-старшеклассницам ходить в брюках в школу (особенно в мороз -25). Ввести единую форму на -30, на +3 и +35 - нереально. Специфика нашего климата. Мне главное их здоровье, а не общественная выдуманная нравственность. От вида трусиков одноклассницы никто не умер, потому что все с ней давно переспали, выкурив травки перед этим с коньячком.

Форма дисциплинирует детей - это полный бред и чушь собачья, вы что проводили исследования, она думает.
А между тем исследования проводились, только никому оказались не нужны, форма никак, совершенно ни на что не влияет, это прихоть преподавателей и родительских комитетов. Посмотрите на опрос - старперы носили форму и из чувства справедливости к своим персонам, хотят навязать ее нынешнему поколению.

В форме есть некая игра, в которую приятно играть до 10 лет - приобщение к некоей организации, обществу, классу. Первоклашка с гордостью носит форму - это знак того, что он стал старше, стал круче и т.д. Опять же это объединяет детей. Но все это работает до 10 лет примерно. Потом это только мешает развиваться индивидуальности. Но многим женщинам нравится форма (военная, например). Это их сексуальная сублимация. Поскольку школа это на 98% женская организация - отсюда тяга к форме.

Дело даже не в этом или не только в этом. До 10 лет детям по большому счету все равно во что их нарядили родители, они вполне могут считать это чем-то хорошим. Далее, в России очень не многие вообще могут в костюмы, а уж во что они превращают школьников. Во-первых, она будет хренового качества, она будет почти всегда не по размеру, зимой в ботинках и куртке это просто смешно. Они могут заменить ее на джинсы и свитера например, но это еще хуже, потому что одинаковость в таком случае не только бросается в глаза, но и просто раздражает.

Не знаю. У меня старшая дочь - ей в 4 года было РЕАЛЬНО НЕ ВСЕ РАВНО во что она одета. Это не капризы. Она в 6 лет в одежде разбиралась лучше меня, в 9 лет лучше матери. Она просто отказывалась идти куда-то в том, что ей не нравилось. До истерик. Вторая дочь такой не была. Сыну сейчас 2 года - он тоже уже разборчив, но естественно в 2 года я могу заставить одеть. И он мальчик, но с опасением думаю, что же будет дальше.

Одно дело - я это не надену куда-то, другое - я вообще так одеваться не буду (в таком стиле). Второй вариант до 10 мало вероятен, это все-таки капризы.

"Я вообще так одеваться не буду" - именно так. Это не каприз - это такой ребенок. Хотя, конечно, любое отношение всего ко всему можно назвать "капризом". И мне, кажется, что желание взрослых одеть детей одинаково, это каприз взрослых, желание упростить себе жизнь. Ведь так намного проще.

Dylanone, а почему такой агрессивный тон? Я разве чем вас оскорбила? Мы с вами ведем полемику по теме о форме. Почитайте комментарии Dobryak. Он выказывает свое мнение, я свое, приятно вести беседу. Надо уважать и другие мнения.

Дети должны мотивировать своих родителей зарабатывать больше, а не сидеть с пивасом перед телевизором, как это делают в большинстве русских семей.

ага, а если родители сидят с пивасом, то дети должны страдать?

Ты не обобщай, говоря о "большинстве русских". А то мы сейчас тоже начнем обобщать. Вряд ли тебе это понравится.

Ущербная логика. Пока что муслимские республики на дотациях и все в безработице. Когда будете остальную Рассею кормить, тогда и учить будете как себя вести.

а что мешает Кавказу самому развиваться, не за наш счёт? с хрена вообще вам деньги аыделяются? работайте, улучшайте условия в республиках. но вы всё равно прёте сюда как тараканы. так что не надо ля-ля

Умом пусть доказывают, что личность, али какими другими талантами(не криминальными), а не брюликами.

сперва форма, потом начнут придираться к прическе или тому, что не постится и не славит великого Гундяева

...не любит Табаки, не поддерживает радужных. Хотя "ирокез" в школе - тупь. Умом, только им родимым доказывай.

А «тупь» и «подонки» — это речь особо культурных, у которых всё целомудренно?

На роль Гумберта не претендую.

Кто про что, а вы все про Гундяева. Не надоело? Почему же в Японии, Англии, Австралии( самой толирартной стране) ходят в формах, а старшеклассники должны волосы собирать в хвостик и никто не возмущается. А страны- то цивилизованные... Как же мы все, что предлагают по уму, все отрицаем, если идет от власти.

Лучше бы уж всем форму отменили, а то как с религиозной хренью надо будет поступать? В платке в школу нельзя? Крест снимай?
Тем более форма опять будет стоить 10 тыщ, и как малообеспеченым справлятся?

никаких религиозных тем в госшколах, никаких платков, крестов, пр.
форма за счет гос-ва, думаю, что за 4000 р. можно выпустить продукт, которого хватало бы на год.

Можно было бы. 10 млрд. рублей ежегодно гоните. (например, ядерные силы РФ в год стоят 100 млрд.)

Поправка. ядерные силы стоят 35 млрд в год

Обязательно следует вводить одинаковую форму. Это здорово помогало в СССР.

и с номером на груди. И с кандалами впридачу

Нифига! Колокольчик в нос и три раза "ку!".

Три раза ку ни на одной планете не было. только 2.

Успел пересмотреть киношку? Молодец! Она есть кладезь мудрости и вообще Послание о Грядущем. Никто не ожидал, что уже после озвучки фильма Генеральным секретарём будет избран КУ Черненко.

Я помню наизусть. иначе бы не заметил нарушения этикета. А то эцилопп будет бить по ночам…

... и в Германии 30-х годов

Кому помогало? Легкой Промышленности СССР?

Ребёнку с серебряными пломбами на молочных зубах. "Тоже ведь хочется не выделяться" С.Слепаков
Носил серую фланелевую форму и школьный берет в 70-х годах.

А кто это? и что это "серую фланелевую форму и школьный берет"??? Это как ваще... еще в мужской, судя по фамилии, форме...

хорошее дело, но право выбора надо оставить за школами и учениками школ, чтобы у каждой школы своя форма была

Именно так оно сейчас и есть. опять у них чешется

Здравствуй, Посланец Иных Миров! Ты из какого кишлака нам пишешь?

смешная идея...во всех регионах???

Отговорка в стиле "не будут травить за старые шмотки" абсолютно глупая. Наоборот, травля способствует росту, помогает стать выше этих образчиков руззкого быдла и мажорства, сконцентрироваться на учебе. Те, кого в школе, в которой я учился, гнобили за ботанство и прочие "грехи" учатся в престижных вузах, а школьные альфа-самцы вылетели из своих говновузов после первых сессий, отслужили, обрюхатили стремных самок, работают на низкооплачиваемой работе. Перспективы их дальнейшей жизни, надеюсь, понятны.

где связь между "ботанством" и "старыми шмотками"? гнобит в школе будут полюбому, но шмоточный фактор отпадет.

Если есть желание отличится, то оно будет в другом: мобильник, ноут, ботинки, ранец и т.д.

ну вот! значит форма не помеха :)

помеха, потому что будет выбрана самая дешевая и плохая. У моего ребенка в школе красивая форма.

Не травля способствует росту, она лишь может являться следствием определенного сознания (склонного к росту) человека.
Проблема травли - это лишь одна проблема из серии проблем, причиной которых является совковый массовый подход. В моей школе после 7-го класса формируются профильные классы, благодаря этому решаются многие проблемы, но такое есть далеко не везде; более того, разделение необходимо и раньше, причем желательно оно должно быть не поклассовое, а пошкольное.
А в единой форме я просто не вижу смысла, ничего хорошего, хотя вроде бы и ничего плохого. Это не тема.

В школе учат думать одинаково, теперь будут все выглядеть одинаково. Подавление индивидуальности, личности идет с детства. Нужно растить серое стадо, такими управлять проще.

стадо, которое будет только молится, постится и слушать радио радонеж

В слове "слушат" один буква лишний, да?

Да сколько можно думать, что демократия это ОДНО МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА????
Чем плохо когда каждая школа имеет свою форму?

Да в этом скорее всего и была идея - кому-то захотелось деньжат попилить.

Заодно поддержим российскую текстильную промышленность!

Товарищи из Китая, которые, конечно, тоже готовы шить ее, счастливы и передают вам лично поклон.

Поддерживаю введение формы, только без фанатизма

Она давно введена "без фанатизма". Начался именно он.

Педобир одобряе!

Педобиры идут на йух

Вы совершенно неполиткорректны, и не уважаете чужую точку зрения.

Школьную форму нужно обязательно вводить. Хиджабы - только дома,крестики - под одежду. Egalite

Под одежду носится только нательный крест. Наперсный крест носится поверх одежды.

Я про нательный и писал

А с каким упоением высмеивали всё советское: и школьную форму, и субботники, и пункты приёма стеклотары, и авоськи, и заворачивание колбасы в бумагу... Дошло, наконец, что всё это надо возвращать.

Авоськи вернули в школьную форму, девочка готова к субботнику, после сдачи стеклотары: kokoko.ru/photo/1208526256-1.html

Вы довольны?

Цеж Украина. Там на последних выпускных и не так выделывались.

А Украина это не советское?

Что в ней советского осталось? Живут себе люди по маленьку, не указывают другим как им жить.

люди советские на востоке

Не знаю таких. Совки может и остались, а советские люди кончились вместе с советской идеологией.

Совки да. Ок. Я про них.

Да нет, попадаются, и идеология жива. Просто не на виду по понятным причинам.

Вы про такую идеологию? Так если отсюда коммунизм выкинуть, то такой человек и при капитализме неплохо проживет.
1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.

А кто говорит, что не проживёт? Я и написала, что живут. И можно ничего не выкидывать.)
А если выкинуть отсюда коммунизм, то открывается возможность нетрудовых доходов, и эти пункты из связанной системы рассыпаются на отдельные фрагменты, носящие декларативный характер и вовсе не обязательные к выполнению. Что и имеем сейчас.

Гарна дивчина!))
В Москве в этом году тоже такие были.
Вот чему учит школа, где ценят не по уму, а по одежке.

Девушка, кстати из дыры, получила контракт с европейским модельным агентством.

Можно было и школу не заканчивать. Её б агенстве всему научили.)

А Вы такие ироничные и целомудренные. Я фигею. Кстати, как высмеивали пункты приема стеклотары и что в этом советского?

Думаю это подавалось в каком-нибудь Огоньке, что "совки" бутылки сдают и пакеты полиэтиленовые стирают, а вот на западе все давно одноразовое и пластиковое.

Сбор бутылок в СССР был самой капиталистической темой изначально. Макулатуру собирали за идею пионеры (взрослые за дефицитные книжки), металлолом за идею (пионеры). Только стекло собиралось за неплохое бабло.

Покупая кефирчик или молоко, сдавали бутылки на обмен. Платили только за продукт, а не за тару.
Сейчас упаковка иногда дороже самого продукта. Капитализм - в сто бумажек завернуть, в коробочку положить, ленточкой перевязать, чтоб дороже втюхать копеечный товар.

"Покупая кефирчик или молоко, сдавали бутылки на обмен. Платили только за продукт, а не за тару. " )))) Это как? Пришел с бутылкой - тебе в нее налили и ушел с полной? Это не называется сбор стеклотары. Это называется иначе.

Нет, две пустые (мытые и без сколов)) бутылки отдал продавцу, а он тебе две полные. Платишь разницу между полной и пустой. Хочешь три, хочешь десять. Кстати, такая система и после распада Союза кой-где сохранялась. Я самолично это с пивом в Крыму наблюдала в конце 90-ых. Это приём стеклотары в магазине. Отдельные пункты приёма тоже были, да, в городах по большей части. А на селе только в магазинах и собирали.

И чего тут советского? Такая же система на западе. Бутылочку оставляешь за порогом - ее тебе молочник меняет на полную. Платишь за молоко. Обычная капиталистическая штучка принятая за 300 лет до рождества Ильича.

Наверно, обозначают этим словом потому, что в Союзе она была, а потом не стало.

Как это не стало? Нет приема стеклотары? Вы не видели бабушек которые ходят собирают бутылки? Или не видели аппараты по приему стекла? Да в магазинах уже не принимают стекло - это не выгодно. Но если Вы придете со своей баночкой в магазин где торгуют сметанкой в разлив - вам нальют. Только я не вижу, что бы кто-то пришел со своей.

Именно. И по радио, и по ТВ. Преподносилось так, что это от бедности и отсталости. А сейчас самые дорогие супермаркеты опять в бумагу заворачивают, агитируют приобретать многоразовые тряпичные сумки. Бумажные пакеты дают бесплатно, за полиэтилен платишь.

супермаркеты колбасу в бумагу заворачивают? Ого.. Это в каком городе такое?

В Москве. Это дорого, поэтому пока только в самых навороченных. В эконом-классе полиэтилен.

Название магазина? Азбука Вкуса? Зайду гляну.

Сколько раз в них бываю пока не замечал колбасы в туалетной бумажке.

Не в туалетной, а вроде пергаментной, она бывает коричневая или белая. И в Алых парусах, и в ГУМе, да и в других можно это явление встретить. Хлеб, булочки в бумажных пакетах тоже не замечали? Присмотритесь, уже и овощи в бумажные пакеты фасуют. Экологичность входит в моду.)

Да хлеб всегда был в бумажных (тот что по 60 рублей и выше, а не по 10). А в чем экологичность-то? Что еще больше лесов будет переведено на бумажные пакетики? В СССР хоть эта бумага туалетная была переработкой макулатуры, а тут пергамент? Это дорогая бумага дорогой выделки. Это не экологичность называется, а красивая, как вы сказали, упаковка для дерьма.

А потом галстуки и обязательное вступление в октябрята-пионеры-комсомольцы (или как теперь это будет называться)

Это уже называется путинята.)) Книжка такая есть. В стихах. Не помню автора.

нашисты же