+4
Сохранить Сохранено 7
×

Россияне впадают в потребительскую депрессию


Россияне впадают в потребительскую депрессию

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

Россияне все больше впадают в пессимизм. Индекс потребительских настроений, отражающий оценки и ожидания населения относительно личного благосостояния, экономического развития страны и ситуации на потребительском рынке, в декабре опустился до 89 пунктов. Это минимальный уровень с 2016 года. Таковые данные опроса, проведенного по заказу Банка России.

Во всем виноват НДС

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

В октябре и ноябре индикатор находился на уровне 92 пунктов, а за год потерял 17 пунктов. Такого резкого спада статистика ЦБ не фиксировала ни разу за все время сопоставимых исследований (с 2009 года).

А вот инфляционные ожидания россиян, напротив, обновили максимум — к концу декабря они подскочили до 10,2%. Последний раз такой показатель наблюдался 1,5 года назад. И в дальнейшем он будет только увеличиваться, признаёт регулятор. При этом треть россиян прогнозирует, что в ближайшее время рост цен ускорится, — это рекордная доля с начала 2015 года.

Под занавес года на ожидания населения начало оказывать влияние повышение НДС, говорится в материалах ЦБ. Этот фактор называли 6% респондентов против 2% в ноябре. Больше всего люди опасаются подорожания мяса и птицы, которое уже началось (эту категорию отметили 42%). Второе место традиционно занимает бензин. Также опрошенные стали чаще говорить о росте цен на молочную продукцию, яйца, фрукты и овощи.

Что примечательно — наблюдаемая респондентами инфляция в декабре впервые с начала 2015 года сравнялась с показателем инфляционных ожиданий (те же 10,2%). В последние четыре года респонденты оценивали будущую инфляцию ниже текущей, то есть ожидали замедление темпов прироста потребительских цен. Теперь они таких надежд не питают.

В целом россияне готовятся к увеличению инфляции вполне оправданно, констатирует ЦБ. Однако сам регулятор дает куда более скромные прогнозы. По его расчетам, в начале года инфляция может достичь 5,5%, но во втором полугодии 2019 года начнет замедляться и вернется к 4% в первой половине 2020 года.

Темнота в конце тоннеля

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Ухудшение настроений в потребительском секторе происходит не только в России. В крупнейшей экономике мира — американской — в последние два месяца также наблюдается снижение индекса доверия потребителей. Так что можно сказать, подобные явления — это намечающийся мировой тренд, отмечает главный аналитик ООО «ЦАФТ» («Центр аналитики и финансовых технологий») Антон Быков.

Только если в США ухудшение настроений потребителей связано с падением фондовых индексов, неким иллюзорным фактором, то в России это прежде всего связано с непосредственными финансовыми ощущениями граждан, добавляет он.

Россияне видят, что цены стремительно растут уже сейчас, в 2019 году инфляционное давление будет еще сильнее, а перспектив зарабатывать больше нет даже в оптимистичных официальных прогнозах. Не видя возможностей улучшить ситуацию, россияне приходят к выводу, что дальше будет только хуже. А в России главное „хуже“ — это рост цен, причем чем хуже, тем сильнее вырастут цены. Текущие оценки граждан — это примерно начало движения от среднего „хуже“ к высокой степени ухудшения ситуации, — сказал эксперт «Ридусу».

По его словам, главное, что вызывает опасения, — это позиция российского государства в сложные экономические периоды. Предыдущие кризисы (2008, 2014 годов) абсолютно четко показывают, что главный приоритет — это спасение банков и сырьевых экспортеров. С макроэкономической точки зрения это может быть и оправданно из-за неразвитости российского потребительского сектора, но гражданам от этого не легче. А увеличение финансовой нагрузки в виде повышения НДС, акцизов только ухудшает ситуацию.

Понимание, что в случае очередного кризиса можно не рассчитывать на помощь государства, недостаточный размер или полное отсутствие достаточной подушки безопасности, создает у россиян ощущение неизбежности личной финансовой катастрофы, к которой мы все ближе и ближе, — сокрушается аналитик.

Потребительские качели

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

На первый взгляд, инфляционные ожидания — вроде бы субъективные психологические вещи, но в поведенческой финансовой теории и практике это имеет очень большое значение, предупреждает завкафедрой экономики и финансов факультета экономических и социальных наук РАНХиГС Алла Дворецкая.

Недаром же говорят: если все ожидают, что цены повысятся, — они повысятся. Эта поговорка всегда сбывается. Потому что все начинают себя вести соответственно своим ожиданиям, — поясняет она.

С одной стороны, это может создать ажиотажный спрос на ряд товаров (традиционно в таких ситуациях люди стремятся сделать запасы наиболее востребованных продуктов) и спровоцировать производителей на еще большее повышение цен. С другой стороны, ухудшение экономических настроений негативно повлияет на потребительский спрос в целом и, как следствие, на рост ВВП.

Желание закупиться впрок будет натыкаться на сокращение реальной покупательной способности из-за продолжающегося снижения доходов и высокой закредитованности населения. Соответственно, придется выбирать наиболее значимые категории товаров, отказываясь от других покупок. Итогом станет понижение качества жизни населения, усиление тенденций к экономии, переход на более дешевые товары. Производители, в свою очередь, ответят ухудшением качества продукции.

Дворецкая тоже полагает, что реальная инфляция будет выше, чем обещанные ЦБ цифры. И считает, что властям стоит задуматься над двукратным разрывом между официальным прогнозом и ожиданиями населения.

ЦБ говорит, что потом инфляции якобы спустится на уровень 4%. Вопрос, кто и как считает. Формально, может, и спустится. Мы знаем, что сейчас происходит с Росстатом, который обслуживает интересы Минэкономразвития и не является самостоятельным органом. Даже ВВП считается не вполне корректно. Но действительность-то говорит о другом: люди видят ценники на товары первой необходимости, продукты, импортные товары и т. д.— напоминает эксперт.

Перенос НДС в цены, по сути, уже идет, добавляет она. И — главное — эти цены останутся на достигнутых уровнях даже в том случае, если вдруг появятся какие-то антиинфляционные факторы. И россиянам придется в этой ценовой ситуации жить.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+4

 

   

Комментарии (31)

  • fenix-girl
    fenix-girl 29 декабря 2018

    Эксперты прогнозируют, россияне ожидают... Эксперты ошибаются, россияне ждут, когда работу им найдет правительство. В тех же США, на которые любят ссылаться наши "эксперты", президент не ищет работу рядовым американцам. И правительство не ищет. Сами находят. У нас почему-то поиск работы связывают с президентом или правительством. То есть культивируется тот самый иждивенческий принцип жизни. Объясните мне, дуре, почему миллионы мигрантов находят в России работу, сами выживают, еще и семьи свои кормят? Почему наши россияне не могут найти работу? Парадокс Эйнштейна!

    Ответить
    0 +
  • Pe4kin
    Pe4kin 29 декабря 2018

    Сама скорее всего у мужа на шее сидишь,ни дня не работала за копейки

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 декабря 2018

    У вас сложилось такое впечатление потому, что я не ною?

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 29 декабря 2018

    Таки вам могу могу попытаться объяснить, но ви же не поймете. Ви постоянно в комментариях жалуетесь шо физика вам не знакома, экономика тоже не ваше, медицина вам не в кассу, поэтому вам сложно понимать изложенное. Честно говоря даже не знаю какой раздел знаний вами охвачен полностью. Но таки попытаюсь. Есть такое понятие рынок труда. На нем выступают аборигены и приезжие. У этих двух групп разные подходы. Приезжий из-за разницы в уровне жизни в своей стране и стране пребывания, хватается за любую работу потому как даже мизерная оплата здесь, отправленная туда достаточно неплохой доход. Происходит так называемый демпинг. Аборигены же не хотят понижения оплаты труда, поскольку у них есть некоторые обязательства, по сохранению социального статуса. Им необходим доход который мог бы удовлетворить необходимый минимум. В итоги если аборигены опустятся до уровня приезжих, то и без того невеликий социальный статус еще более понизится. Приезжие то вернутся, а вот куда потом деваться аборигену. Поэтому таки как вам не дико это услышать но "государство должно" регулировать рынок труда защищая и поддерживая своих граждан.

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 декабря 2018

    О, Абраша, я уж не знаю, стоит ли перед тобой бисер метать? Есть подозрение, что сил у меня хватит тебе ответить в последний раз. Утомительно... Да, в физике я не разбираюсь, как впрочем и в химии. А вот на счет экономики и медицины - мимо. Я 10 лет работала завотделом экономики и соцпроблем в региональном отделении "АиФ". Что-то с памятью твоей стало, все, что было не со мной, помнишь. Какое отношение рынок труда имеет к физике или медицине? Приезжие обеспокоены, как прокормить свою семью, аборигены - как не потерять статус. во время перестройки у меня были маленькие дети, и я подрабатывала уборщицей, мыла унитазы ( с дипломом). Я не о статусе думала, а о детях. И корона с меня не спала. О статусе печется тот, у кого этого статуса нет. Им приходится надувать щеки и приподниматься на цыпочки. Создавать видимость статуса.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 декабря 2018

    Вик, но зерно ведь есть в абрашкином. если есть антимонопольное законодательство, то оно отражает интересы. почему государство не должно защищать интересы большинства? хохотаем над хранцузами разными, просрали, мол, Европу. через полвека муслимские будут. а сами что?

    Ответить
    1 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 декабря 2018

    Валера, я уже описывала случай в моей деревне. Как председатель собирался строить ток и вынужден был пригласить армян. Свои кони ходят и шарят, где б бутылку достать. Я вам могу назвать адрес, навестите, проверите мои слова. Если есть законодательство, и оно отражает интересы, то, получается, государство защищает интересы большинства? Причем тут антимонопольное законодательство? Речь идет о способности людей самим находить работу, а не сидеть с раскрытым клювом в гнезде, до старости чувствуя себя птенцами.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 декабря 2018

    Причем тут антимонопольное законодательство?// скорее для аналогии. государство не должно уходить от регулирующих функций, на мой взгляд. то, о чём Вы говорите, верно отчасти. но не отражает всей картины. по сравнению с аборигеном (слава Абраму), отягощенному налоговой нагрузкой, нелегальный условный таджик, ночующий на стройке, будет в заведомо проигрышной позиции. пусть конкурируют, но на равных условиях. хотя, где-то, при прочих равных, надо отдать преференции местному. просто по национальному признаку. здоровый национализм. сбережение белых, христианских. ну что в этом плохого? мне эта либерастия во взглядах откровенно претит. будут тонуть два ребёнка, Вы прежде станете спасать своего родного. так?

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 декабря 2018

    *выигрышной

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 декабря 2018

    Валере. Теперь по первой части. Государство не уходит от своей регулирующей функции. Законы наши законотворцы строчат так, что порой кажется, лучше б на каникулах отдохнули. Какой закон, защищающий интересы большинства, нам еще надо? У нас тема-то другая. Я стою на позиции, что каждый человек должен обеспечивать себя, не рассчитывая на правительство. При желании на правительство можно свалить все, и безденежье, и болезни, и личные неудачи. Я уже писала, повторюсь. Как-то сидела в компании трех паралимпийцев - лыжников (!). На четверых у нас было 4 ноги, две из них - мои. Так вот, я в спорте не добиралась НИЧЕГО!!! А у них - куча медалей! Общалась с детьми-ДЦПешниками. Одна девочка с нерабочими руками ногами вышивает бисером, сажает цветы. Я со своими двумя рабочими руками бисером вышивать не умею. Общение с этими людьми навсегда избавило меня от права ныть. Если Бог (или природа, называйте, как вам угодно) дал вам руки, ноги, дал вам шанс сделать себя счастливыми, а вы не можете этого сделать - не вините Бога, судьбу, правительство. Вы просто не способны использовать данный вам шанс. Ошибка природы - здоровье дано не тому, кто его заслуживает.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 декабря 2018

    Валера, я начну со второго пункта. Естественно, я буду спасать в первую очередь своего ребенка. И у меня есть свой "здоровый" национализм. Я уже писала про распределение РВП в ФМС Тамбовской области. У всех этих "братьев" есть своя родина, а у русского человека родина - Россия и русские едут в РФ не выкачивать деньги, а вкладывать. Но вот пример: кто-то тут писал, что некоторые работодатели предпочитают принимать мигранта, нежели аборигена. Я вижу 2 основные причины. Первая - с мигрантом меньше обязанностей, можно меньше платить, обойти соцстрахование и проч. Где тут вина правительства? Это наш работодатель пытается обмануть и государство, и аборигенов. Причина вторая - с мигрантами легче работать, они не уходят в запой после зарплаты, не заботятся о "статусе", пашут и пашут, в общем, идеальные работники. И это уже не вина работодателей, а вынужденный выбор. Вот к вам, работодателю, пришли наниматься два человека - пьяный русский и трезвый китаец. Кого вы возьмете? Боюсь, что даже при своем здоровом национализме, выберете китайца.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 30 декабря 2018

    чё та не понял логики. первой причиной называете: с мигрантом меньше обязанностей, можно меньше платить, обойти соцстрахование и проч. и тут же: Где тут вина правительства? . а что, функции контроля не входит в обязанности Правительства РФ, только бюджет пиликать?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 декабря 2018

    Валере. У мигранта прав меньше, турнуть его из России можно на счет раз. Поэтому они не изучают КЗоТ, а пашут. Они не болеют, не прогуливают, не нарабатывают стаж для пенсии, не имеют страховок, пенсионных отчислений. Вы ж не согласны, чтобы гастарбайтер имел в РФ такие же права, как вы, коренной россиянин? Какой государственный контроль вы имеете в виду? Тут я что-то не догоняю.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 31 декабря 2018

    очень просто. наниматель не платит за гастеров. потому ему выгодней обходить аборигенов (Абраму слава). только и корень не в этом. самое простое натравить людей друг на друга по национальности или какому-нибудь "изму". причина в экономическом укладе.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 29 декабря 2018

    Таки виктория, у вас очень слабо как с пониманием предмета разговора, так и с памятью за свои собственные слова. Я напомню причем абсолютно забесплатно. В каком-то из своих комментариев за экономику ви сказали чтобы понять текст статьи вам пришлось лезть в википедию, и в том же комментарии вы продолжили шо беседовали с тёткой медиком и ничерта её не понимали из-за большого количества медицинских терминов. Таки физика, химия, экономика, медицина. Я таки не ошибся. Второе: ви видать слабо поняли о чем вам писал, но я в стартовом сообщении именно так и сказал в первом же предложении шо ви не поймете. Попытаюсь короткими и простыми фразами. Речь у меня шла об отношении к оплате за свой труд у аборигенов и у приезжих. Приезжие могут демпинговать на оплате за свой труд, из-за разнице в уровне жизни (это до вас доходит?), а не вовсе из-за "короны" на голове. Еще подробнее напишу прожить на условные 10000рупий в Узбекистане можно без проблем, а вот в РФ это полуголодное существование. Понимаете или все так же не доходит? Социальный статус в обществе это не такая вещь где ви можете создавать видимость. Это фактические ваши доходы. Нищий, среднего достатка или обеспеченный человек. Так вот россияне не хотят упасть до уровня доходов Узбекистана. Надеюсь в этом желании нет ничего криминального? А задача государства, обеспечить своим гражданам реализацию этого стремления. Тем более рычаги для этого у него есть. ПыСы. А вы в РФ уже натурализовались или до сих пор гражданка другого государства?

    Ответить
    1 +
  • maclen0k
    maclen0k 29 декабря 2018

    с доходами есть "обратная сторона". падающая покупательная способность мочит производителя.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 29 декабря 2018

    За "бесплатно" - спасибо. Да, я не стесняюсь залезть в википедию, если не понимаю сути вопроса. Считаю, что это лучше, чем, не зная вопроса, изображать из себя "эксперта". Я - журналист, а не экономист, уж если сами экономисты с высшим образованием не всегда шарят в экономике, то мне - 50% скидки. То же самое в медицине, среди врачей существует узкая специализация. Я не могу, в отличие от них, знать всю медицину от А до Я. И тот мой пост касался не самой медицины, а терминологии. Я всего лишь просила ее упростить текст, чтобы его понимали рядовые читатели, среди которых - половина стариков. Абраша, у тебя с памятью проблемы. Теперь о деньгах и о статусе. Если человек - хороший специалист, ему не просто назначат высокий оклад, но будут за него цепляться. Если не дают высокий оклад и сокращают при первой возможности - грош цена такому работнику, и ему место рядом с мигрантами. И называется это не статус, а понты, необоснованные амбиции. И последнее. Абраша, будешь выпендриваться, типа "доходит - не доходит", вот ей-бо, пошлю ко всем чертям. Понимаю, что ты хочешь себе очки заработать, но эффект обратный.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 30 декабря 2018

    Таки ви максималист. Обычно в подростковом возрасте имеется склонность так категорично рассуждать. "Не дают оклад- к мигрантам", ну хорошо что не расстрел за "необоснованные амбиции" Кстати ви путаете значение термина "статус". Таки это место которое занимает индивид в некоей общественной иерархии. Каким боком оно у вас стало синонимом термина "понты", для меня загадка. Объясните ви вообще как считаете, государство для человека или человек для государства? ПыСы. Так и не сказали, ви уже получили гражданство РФ или еще с казахстанским?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 декабря 2018

    Абраша, я начну с "ПыСы". Тебя тут долго пытали, гражданином какой страны ты являешься, и каждый раз ты технично уходишь от ответа. Неужели ты думаешь, что перед тобой люди будут мясом наизнанку выворачиваться? Запомни одно: где бы я ни жила, гражданином какой бы страны ни была, я буду отстаивать интересы России. И даже поменяв гражданство, не стану обхесывать Казахстан. Он мне многое дал - высшее образование, хорошую работу, хорошую пенсию. Я, в отличие от тебя, умею быть благодарной. Теперь по статусу. Ох, уж этот статус. Я понимаю, что мы с тобой трактуем его по-разному. Я расскажу тебе историю, которую услышала от своей коллеги. Ее отец после войны (сам - безотцовщина) подростком попал в плохую компанию, попался на краже и присел. Мать его упрекнула, что он позорит семью и ему после освобождения пришлось даже слегка сменить фамилию. Вырос, женился, родил двоих детей. И вот как-то он решил повоспитывать своих детей, стал упрекать их в никчемности, лени, безалаберности. На что моя коллега ему ответила: "Ты своими поступками опозорил свою семью, пришлось менять фамилию. А мы с братом твою фамилию приподняли: брат - спортсмен, по слалому занимал на соревнованиях 1-2 места. Я - журналист, мою фамилию знают не только коллеги, но и читатели. Так какое право ты имеешь упрекать нас в никчемности? Мы с братом исправили те ошибки, которые ты допустил в молодости". И папаша заткнулся. Так вот, статус, в моем понимании, это то, чего человек сам достиг, а не то, что ему дано природой, семьей, государством. Данное природой, семьей, государством - первоначальный капитал, который одни могут преувеличить, другие разбазарить. Кстати, вспомни Григория Перельмана. Он отказался от солидной, престижной премии, но статус его от этого не упал.

    Ответить
    0 +
  • Абрам
    Абрам 01 января 2019

    Таки всежтаки гражданка Казахстана.

    Ответить
    0 +
  • Wave
    Wave 01 января 2019

    Отличный объяснятельный пост! Только вот, обидный для оппонентки. fenix-girl не виновата в том, что в силу ложного понимания термина "компетентность" вынуждена использовать чукотский метод анализа, а именно: "что вижу, о том и пою". Типичный взгляд журналиста, не компетентного в текущей проблематике. Увы, сталкиваясь время от времени с подобным народцем, перестал жаловать, как самих журналистов, так и любое СМИ. Ведь за базар им слабо ответить, а вот говны со дна поднять...да легко.

    Ответить
    0 +
  • West
    West 30 декабря 2018

    Едигственное в чем вы правы, в том, что вы дали правильную оценку своим умственным способностям. Мигранты в РФ работают в низкоквалифицированном, низкооплачиваемом сегменте.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 декабря 2018

    Весттайму. Если вы обо мне, так отвечу: сам себе человек никогда не даст объективной оценки. Как сказал один психиатр, ни один псих не признает себя психом. И как сказал один древний философ, чем больше я познаю этот мир, тем больше убеждаюсь: как мало я знаю. Что касается мигрантов. Если они не хотят поднимать свою, свободную от колонизаторов страну, пусть метут колонизаторам дворы. Это их выбор.

    Ответить
    0 +
  • Михаил
    Михаил 30 декабря 2018

    Ни какого парадокса нет. 74 года советской власти не прошли даром. Самих думать за это время отучили... "ум, честь и совесть" за всех думал. Теперь приходится самим думать, но многие не знают чем... )))

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 декабря 2018

    Михаилу Кучевасову. Одни кошки предпочитают жить на свободе и самим добывать себе пищу, другие - жить в клетке и кормиться с рук дрессировщика.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 01 января 2019

    Сильнее кошки зверя нет. На ней сошёлся клином свет.")

    Ответить
    0 +
  • Sergey
    Sergey 29 декабря 2018

    Одно и тоже каждый день-всё плохо,уже валит народ пачками,скоро армия из узбеков будет,тогда и белый флаг.

    Ответить
    0 +
  • Sergey
    Sergey 30 декабря 2018

    К новому году ещё уменьшили стол по сравнению с прошлым.Убрали нарезки мясные,сырные..убрали фрукты и рыбу...

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 31 декабря 2018

    Серегею Патаманову. Каждый год одно и то же: 31-го декабря заваливаешь стол всякими блюдами, потом неделю доедаешь прокисший винегрет и усохшие окорочка. В этот раз я решила максимально сократить продуктовые отходы - манты и пару легоньких салатов. И что вы думаете? Пошла в магазин и опять накупила всякой всячины. Привычка неистребима. Так что не переживайте, закусить чем найдется, зато столько денег сэкономите! (У меня на Новый год до фруктов дело никогда не доходит).

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 31 декабря 2018

    Вика, попробуйте нынче начать с фруктов!)

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 02 января 2019

    Попробовала, не получилось, начала с коньяка.

    Ответить
    0 +