с одной стороны неприятно, с другой...подобные сложившиеся отношения устарели и все менее эффективны

Не платить журналистам и фотографам "Голубая мечта" голубых бизнесменов.

Что поделать, прогресс :)

А что делать - редакция экономит!.. Вот я и ищу себе хорошего фотографа-непроофессионала...

а я хорошего журналиста без фотоаппарата :).
Куда написать?

Журналист (хороший, конечно) нынче потребен. Но мне страшно не хочется оставлять здесь свои координаты - тут уже не один "охотник" присматривался Стереть же коммент нельзя... Как быть?
И что за темы? Я политикой и криминалом не занимаюсь. Не дамское это дело.

А я за свои контакты не боюсь :)
Михаил Федин
terentii@inbox.ru
8 916 153 95 75
скайп webmif
а вот темы публично палить неинтересно.

Все поняла. Свяжусь. Сегодня только освободилась, завтра - как получится!
Удачи!

кухарки же управляют государствами, по крайней мере в раше! о какчестве судить вам.

Купил зеркалку с "китом" - журналист, прикупил еще объективов - ты фотограф.

Номинально да, так и есть. Уровень техники действительно высок, но по факту все равно среди непрофи выделятся лучшие, остальные отпадут. Это как в моде - сетевые магазины одежды, которые есть везде, уже никому не интересны, а интерес есть к небольшим дизайнерским конторкам, которые не так круты, но зато куда более человечны

Довольно идеалистическая точка зрения. Сетевые магазины существуют для тех, кому лень выбирать, а их большинство.

Большинство никогда никуда не исчезнет, меняется лишь сфера к чему применяется пониятие большинства. Типа, как в песочных часах, наверху еще много песка, но он уже пересыпается в другую часть колбы.

Профи никуда не денутся.
Такие методы — отличный способ жир встряхнуть.
Порой "частная" журналистика более наполнена смыслом и вложенными усилиями, чем "штатная". Почему бы не вознаграждать тех, кто этого действительно достоин, без ограничений контрактами и количеством людей с пересчетом на деньги.

Заменять профессионалов и профессиональные понятия "поверхностной" журналистикой думаю не правильно. Конечно же ИМХО.

Надеюсь, идея провалится. Журналистика такого уровня должна оставаться профессиональной. Никто не мешает любителям этими профессионалами стать.

Вот они и становятся профи таким образом. Ни один т.н. Профессиональный журналист не согласится что его опыт ничего не стоит, да и нет смысла оспаривать такое утверждение, но этот профессиональный подход в подаче новостей, похоже, устарел. Вот так взял и устарел, потерял свою актуальность, как стареют люди. Речь не идет о том, что завтра с 8 утра все переходим на общественную журналистику, речь о тенденции, а она явная и, скорее всего, неотвратимая.

Я согласен в том, что часть информации могут передавать и непрофессионалы, случайные свидетели и т.д. Но обрабатывать эту информацию должны профессионалы. Журналистика должна быть ответственной. Хотя тут проблема определений, что такое проф. журналист. Если они будут покупать фотографии у, так называемых, гражданских журналистов, то получается эти журналисты уже почти профессиональные.
Мне кажется, в данной ситуации, это просто предлог для сокращения штата. Всё зависит ещё от концепции, которую выбирает CCN.

Опыт "полевой" журналистики действительно уже почти ничего не стоит. Перед журналистикой сейчас стоят другие задачи.

Беда профессиональных журналистов (как фото-, так и всех остальных) в том, что сейчас "профессионализмом" стало считаться что угодно, но только не то, что составляет суть журналистики - передача объективной информации (т.е. так, как ты её видишь, без спецмонтажа, подтасовки фактов - вплоть до прямой лжи, что тоже нередко встречается в журналистике при погоне за эффектностью). Народу надоело смотреть и слушать псевдоистории, созданные "профессионалами" журналистики, но совсем не похожие на реальную жизнь. Народ начал уходить от ТВ, газет и радио в инет, где профессионалов мало, зато информация - на любой вкус, знай только фильтруй :)))

Вы хотите сказать, что институт информации отдален от социальной потребности? Это не только газеты существующие по большей части для рекламных площадок, вечерки и проч. Как же периодическая журналистика, научно-популярные журналы, авторские колонки, которые ведутся с пристрастием. Зачем же опять все в вещь превращать? Я лично против белиберды, иначе труд мой и многих журналистов, станет бесплатным, а фрилансерский копирайт - изматывающее, пыточное занятие по парабощению интеллектуального труда, станет единственной формой платного самовыражения на заказ.

Как это можно назвать прогрессом и т.п. если резко упадет грамотность а качество информации помойного и скажем сугубо бытового характера наводнит сеть. Сначала нужно создать тот самый институт гражданской журналистики, хотя опять же хорошо забытое старое. Грамотность нужно повышать и реформировать систему образования. Мягко сказать учиться специальности способствовало только большое желание в остальном воротило и от замшелых преподавателей и от таких же мохом поросших кабинетов.