Боюсь,скоро подобного рода
катехизисы можно будет НЕ
найти только в медвежьей берлоге.

а если там медвежата? ))

Саратовский безмозглый нудист...

Он прав, нужно убирать, но не самих геев, а такие книги с полок детской литературы =)

Да если и геев "убирать" вместе с такими книгами, нормалные люди от этого только выиграют.

Я получается не нормальный человек, я не хочу чтоб геев убирали =)

А что по твоему значит термин "лицо нетрадиционной сексуальной ориентации"?)) Простым языком, с точки зрения человека (каким его создал Бог), это "ненормальное лицо"))

Бог не создавал человека.

А пидорас - слово ругательное ?

мешают? пристают на улице? делают больно вам?

Противные)))

это - субъективно.

Хорошо хоть среди животных нет геев. Представьте себе если ослы (ишаки) на нашем всеми любимом Северном Кавказе, вдруг станут геями! Или бараны! Огромное количество беженцев с Кавказа хлынет в центральную Россию!

Кстати, если сопоставить размеры, то ослы-геи окажутся намного опаснее баранов!

Вероятно,я Вас сильно огорчу,
но вынужден сообщить,что среди
животных тоже практикуется это.

Следующая степень падения - зоофилия .

вероятно,я вас сильно огорчу,
но среди животных и это практикуется )))

"среди животных " надо выделить жирным шрифтом...

gazeta.ru/science/news/2013/08/16/n_3116545.shtml

вообще-то эта ориентация научно подтверждена у части популяций по крайней мере 185 видов млекопитающих

" Обзор существующих на 2009 год исследований показал, что гомосексуальное поведение является почти универсальным явлением в животном мире, общим для всех видов"

и еще на английском с перечнем видов
en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_h...

и там далеко не полный перечень, а только наиболее распространенные

Википедия - это, безусловно, такой ресурс, которому можно верить безоговорочно.

Ты ещё менее правдивый ресурс.

Какому можно тогда? Ссылку.

Ну ни кто и не сомневался что вы животные :)
Только животные делают что им нравится, а не то что нужно.

Скажите, а что это доказывает?
Вы считаете что, если это делают животные то это могут делать люди? Но ведь вы не животное.
Надеюсь что я неошибаюсь

Канибализм и капрофагия тоже распространена в мире животных. Но это ни для кого не является аргументом. Кроме, может быть, вас.

>Хорошо хоть среди животных нет геев.

Вообще-то есть, и больше, чем среди людей. Однако здравствуйте.

как это нет? Не такое уж и редкое зрелище когда один пёсик дрючит другого, причем это могут делать и домашние и бездомные псы

спасибо властям ьыл гомофобом до мазга костей , суть не поменял но поменял отношение к реальности я теперь точно зняю кто пидор:)

Чувак, тут речь идет про реальных *идоров, а не про виртуальных (политических), иными словами про *идоров "в плохом смысле этого слова")))) Потому что к примеру "Mihon1" утверждал, что есть "*идоры в хорошем смысле этого слова"))

это сорказм:) по отношению самзнаеш к каму:)

Дык, запретите тогда изучение Древней истории! Там, что ни древний грек - так п...рас, и что ни древний римлянин - то же! Где вы вообще видели нравственность??? А вот род человеческий, однако, существует, вопреки всем запретам, начиная от...

Призрак педерастии бродит по Европе

чо так внимания в последнее время много к пидapacaм?

сам же её туда и принёс пи.ор,почему-то обычные люди её невидели,а тут юрист куев в отделе детской литературы,бред-бредов!

ААААА!!! Мой мозг!!!

Часто бываю в книжных магазинах, но не помню, чтобы дети сами покупали книги, обычно это делают родители.
И что теперь надо запретить показывать детям "Король Лев" с Элтоном Джоном, или "Щелкунчика" Чайковского, "Звездный мальчик" Оскара Уальда, альбомы с работами Микеланджело, а может "Фантомас" с Жаном Марэ?...

Если на упаковке DVD или книги будет наклейка "GAYs", как на этой книге про Элтона - то однозначно запретить.

Вы напрасно думаете, что дети до совершеннолетия вообще об этом ничего не знают, и если в доме есть книги, диски и телевизор (по которому тоже показывают и исполнителей, произведения), то соотносить автора или исполнителя они вполне могут. Наивно полагать, что они растут в совершенно стерильной обстановке и что ее можно создать. Я как вспомню своих одноклассников лет в 12 - оеёй!

Дети-то знают. Но продавать книги и ДВД с наклейкой "GAYs" - не надо.

Я всегда считала и считаю, что дети должны быть открыты для любых ЗНАНИЙ, которые должны получать в самой корректной форме, без подзаборного подтекста. А пока они получают информацию именно в таком подзаборном варианте.
Кроме того, информация должна помочь разобраться подростку и с определением, в том числе, грейдерной идентичности и принадлежности, другими важными аспектами жизни. Представьте себе подростка, у которого в организме взрыв гормонов, "дикий" интерес, куда и к кому он пойдет? Вспомните себя. Поэтому, я считаю, в этом вопросе как раз должна отсутствовать имеющаяся сейчас в нашем обществе фобия и истерика. Все знания должны быть предложены корректно и естественно - как зубы почистить. Я думаю, что чужие комплексы взрослых людей не должны мешать детям взрослеть, набираться опыта и желательно не на граблях.

Прошу прощения - не грейдерной, а гендерной идентичности.

"Грейдерная идентичность" - это супер !!!))

Дети не должны быть открыты для всех знаний.
Вы согласитесь если немного подумаете. Детей не надо водить на скотобойню, например. Есть и другие вещи про которые детям знать не обязательно. Есть даже фильмы и игры с возрастным рейтингом, не зря ведь. Вырастут - поймут.

Ну вообще-то я поправила слово позже - к сожалению, не заметила сразу опечатку.
Я не предлагаю начинать с детского сада, но и пускать все на самотек - тоже опасно. Есть неплохая литература. Конечно, скотобойня - это слишком и не касается их лично, но лучше познавать самих себя и окружающий мир не путем проб и ошибок - можно просто знать.

Кстати, забыла упомянуть, что Закон называется о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, слово "GAYs" или геи в Законе никак не прописан, да и само слово на книге и содержание самой книги, с точки зрения Права, никак не пропагандирует именно нетрадиционные сексуальные отношения. Просто у нас как всегда - все смешали в одну кучу. Если все же юридически грамотно пользоваться Законом и не притягивать "кота за хвост", то проблем не должно быть. А у нас пока мучают бедного "кота".

В законе невозможно все прописать. Например, закон защищающий от оскорблений не содержит список всех возможных оскорблений. Этого и не надо.

Первое и самое важное требование к любому закону, нормативному акту - это четкое прописывание норм, не требующее толкований.
Для определения оскорблений - существует лингвистическая экспертиза.

Толкования закона - неотъемлемая часть закона)
И это не потому что данный закон несовершенен. Это из-за самой природы законов.
Обвинители и адвокаты - профессиональные толкователи законов, зарабатывающие этим на жизнь.

<Для определения оскорблений — существует лингвистическая экспертиза.> Да, есть такая. За ней последнее слово.

Толкование законов - это принцип "закон что дышло...". К сожалению, наша страна не проходила через римское право, оттого и бывает "дышло". Прокуратура и адвокаты не занимаются трактованием законов - адвокат защищает интересы клиента (подозреваемого/обвиняемого) и консультирует, а прокуратура представляет сторону обвинения и надзирает за законностью на всех стадиях.

Хорошо, что еще есть неравнодушные люди, которые сопротивляются наглости и мерзости.