Ага, тогда с наглосаксов надо начинать. Потом сионизм рассмотреть. Потом Карла Маркса как создателя идейной дисперсии (эмульсии) *сионизм плюс наглосаксы*, из которой впоследствии, добавив каббалы, евреи-отщепенцы (Бланк, Бронштейн, и так далее, имена их всем известны) выгнали чачу под названьем Коммунизм и опоили Россию. . Вот доводы: . 1. В Англии ещё в период "огораживания" вошли в моду членовредительские наказания, которые применялись в соответствии с "Кровавым законодательством" к нищим и бродягам (в России только к ворам и политическим преступникам – оцените разницу – калечить сознательно вставших на преступный путь – или просто несчастных, потерявших место в жизни). . 2. Будучи для Европы изначально – нищими выселками на отшибе – англосаксы веками впитывали естественный в таком положении комплекс неполноценности – который выступил отцом их цинизма, вероломства, трусливой жестокости, двуличия и оголтелого насильничества. Они - ЕДИНСТВЕННЫЕ В ЕВРОПЕ - отказались от римского права, заменив его "прецедентным англосаксонским" - открывающим путь к полному и абсолютному произволу судей. . 3. Англосаксы, в силу ряда обстоятельств дорвавшись до власти – ведут себя именно так, как ведет себя любой ущемлённый в юности неполноценный подонок, когда ему в руки попадает власть над другими людьми. Пиндостан, наследовавший наглосаксонскую культурную матрицу, после 2-ой мировой войны по сей день ведёт себя именно как неполноценный подонок. . 4. В развитии Англии с ранних веков стали проявляться патологические античеловеческие и антицивилизационные черты, которые на сегодняшний день привели англосаксов (в союзе с мировым еврейством) к роли могильщиков Человеческой цивилизации. . 5. Всё поведение англосакса (пиндоса) строится на насилии или на подкупе. Иных мотиваций английский (пиндосский) стиль жизни не признает. . 6. Предсказание Маркса, что социализм выйдет из Англии, не сбылось, да и не могло сбыться. Социализм вышел оттуда, откуда и должен был – из наиболее передовой, наиболее подготовленной к нему России. Английский тупик вместо локомотива социализма (и вообще нового мира, новых отношений) – в объективной реальности был (и остаётся) – помехой, врагом прогресса, оплотом отчаянной и махровой реакции и частнособственнического мракобесия. К.Маркс этого не увидел. Это проблемы Маркса. И его надо за это судить международным трибуналом. А заодно и всех Троцких, Свердловых и иже с ними. . 7. Будущее общей, европейской цивилизации должно было произойти из России, оно и произошло из России – но Маркс ненавидел Россию и упорно закрывал на объективную реальность глаза. А поскольку русофобия реакционна – русофоб ищет центр махровой реакции, опирается на штаб реакционной мысли и практик. Так Маркс и нашел свою Англию – патологии которой поименовал «прогрессом» и попытался навязать всему человечеству вместе шайкой Троцких, Свердловых и иже с ними. . Короче, доводов ещё целая куча. И всё против наглосаксов, К.Маркса, и евреев-отщепенцев, назвавшихся Коммунистами и финансировавшихся своими земляками. Вот откуда надо начинать клубок разматывать. Тут корни все.

У меня вопрос, кого они судить собрались Сталина, или дедушку Ленина? Боюсь их огорчить, но с этими ребятами поздновато квитаться. Поэтому, назревает следующей вопрос, кому и что они пытаются доказать?

Докажут они только собственную ущербность.У капитализма преступлений на порядки выше.Однако, про это они молчат.

Лицемеры мелкотравчатые. Сказать в лицо, хотим мол кусить Россию, духа не хватает, издаля заходят.

Ха! Потомки нацистов будут расследовать преступления коммунистов!!! Уржаться...