А ведь сколько можно было больниц и реабилитационных центров построить! Но, почему-то, пустые понты важнее!

Все плохо, мы все умрем!!

Вам весело? Пойдите в детский онкоцентр и объясните, что ГЛОНАСС важнее медицины!

Не путайте тёплое с мягким. Детский онкоцентр не заменит глобальную спутниковую навигационную систему.

Вы написали, что ГЛОНАСС важнее жизней детей?! Вы сами-то понимаете, что Вы - чудовище!

А вы понимаете, что передёргиваете чужие слова и подменяете понятия?
Можно конечно взять миллиард долларов и вылечить 1000 людей от рака. А можно этот миллиард потратить на развитие высоких технологий, техники, исследований в космосе и в итоге изобрести лекарство для всех людей (7000000000 уже вроде бы). Или в случае войны помочь защитить целую страну, а это миллионы жизней!

Давайте не будем лечить 1000 сейчас, а с помощью ГЛОНАСС изобретём панацею?
1. ГЛОНАСС даже близко не дотягивает до своих аналогов.
2. ГЛОНАСС стоит в сотни раз дороже своих аналогов.
3. А что мешает финансировать медицинские исследования уже сейчас, вместо создания дорогой игрушки для военных?

Глонас ничем не хуже ЖПС.Других аналогов пока нет.

Пункты 1и 2-полная чушь.

Интересное замечание.

Главное,что истине соответтвует.

Главное, что техническими деталями отвлекает внимание от того факта, что деньги можно было потратить на более необходимые нужды - медицину, например. И то, насколько истины Ваши технические выкладки, ничего по сути не меняет.

Да ладно, максимум метров 500 дороги в Сочи построили бы. А вот польза от глобальной навигационной системы очевидна.

Надеюсь, это был сарказм.

Нет. Или вы не согласны с пользой от повсеместного использования GPS? Или вы считаете, что Евросоюз, Китай, Япония, Индия, которые уже строят или почти построили свои спутниковые навигационные системы заблуждаются?

То есть, не важно сколько людей, в том числе детей, умрёт не дождавшись тамографа, химиотерапии, банальных онкомаркеров, в конце концов! Но зато наши танчики не заблудятся. Может, стоит пересмотреть приоритеты?

Поздравляю, молодцы !!!! Заработало !!!!

И что - Вы теперь выкинете свой GPS навигатор и перейдете на ГЛОНАСС?

А причем здесь я ? Я буду вести себя как обычный потребитель, что выгоднее тем и пользуюсь, но есть госструктуры которым объективно необходимо пользоваться ГЛОНАССОМ, а не ДжиПиЭсом )))

Что то они тоже отказываются пользоваться глонассом.
Минобороны отказывается принимать ГЛОНАСС в эксплуатацию.
top.rbc.ru/society/21/12/2012/837755.shtml

Ну так это пока она нормально не работала, заработает нормально и примут, нет, конечно легче ничего не делать, тут спору нет ))))

Посмотрим, долго ли система будет полной.

Посмотрим )))) от ваших коментов остается ощущение что вы будете рады если она гикнется, или я неправ ?

Испытываю я пессимизм по отношению к нынешней власти. Все у неё не так, не будет у неё удачи.

ну это другой вопрос, здесь ведь дело не во власти, а в позитивном деле для страны, вне зависимости от власти вашето

Ну так - ничего же позитивного у этой власти не получается. Ракеты падают, деньги на тот же глонасс даже - разворовываются. Микросхемы не продают этой власти - радиационностойкие.

Очень долго,не расстраивайся.Группировка будет наращиваться.

Министерство обороны России одобрило принятие ГЛОНАССа в эксплуатацию. Остается урегулировать соответствие заданным требованиям системы межспутниковых измерений, благодаря которой точность ГЛОНАСС может быть еще повышена.

polit.ru/article/2013/01/21/glonass/

На чушь не ссылайтесь.Ракеты по Глонассу наводятся,а их Минобороны давно в эксплуатацию принял.

Чушь не пишите. Ракеты имеют внутреннюю систему навигации, не могут они полагаться на внешние данные.

Ракеты летали еще до всякого глонасса.

Я то в теме,а вот Вы явно нет.Ракеты имеют несколько систем,одна из них Глонасс,обеспечивающая самую высокую точность,для Искандера-прямое попадание в цель.

Что вы ребята спорите ? Точность GPS на порядок выше чем ГЛОНАС .
Но у американцев есть возможность отключить GPS для определённых категорий пользователей ! Точность на ГЛОНАС ниже , но военных это устраивает , главное то , что его не отключат ....

Включат глушилки на многочисленных военных спутниках - вот и все - не будет пользы и в этом случае.

От глушилок на спутниках нет никакого толка, ими не заглушить ГЛОНАСС (как и мы не сможем заглушить GPS), учите матчасть.

Чего это не могут то? Даже Вы может заглушить - купите китайскую глушилку и заглушите в своем районе.

Спутники очень далеко. Глушилки на спутниках должны быть раз в 100-1000 мощнее, чем навигационные спутники.
А все эти китайские глушилки для нормальных военных и профессиональных приёмников - семечки. Алгоритмы борьбы с помехами такие глушилки отработают на раз.

Спутники то как раз близко - на околоземной орбите летают, 100 км. А глонассы - на 19 тысячах. 190 раз больше, так что сигнал слабее в 36 тысяч раз.

А период обращения такого спутника вокруг Земли, минут 40? Тогда время видимости этой глушилки минуты две? Ну и какой от неё прок, их же не тысячи летают, чтобы обеспечить непрерывное покрытие любой точки земли.

Если 2 минуты - то 20 спутников хватит.

Короче, чушь всё это про глушилки на спутниках.

Вы просто не в курсе. Поизучайте про радиоэлектронную войну.

И все 20 можно вывести одной ракетой.

Это что за спутники такие,на 100 км?

Вы элементарных вещей не знаете. Почти все спутники летают на околоземной орбите - выскочили в безвоздушное пространство - этого достаточно чтобы вращаться вокруг Земли. Только спутники связи и глонассы высоко летают.

Это Вы дилетант в космической области.Спутник с высотой орбиты в 100км просуществует несколько дней и сгорит.Слишком низко.

Ну 200 или 300 км - все равно это гораздо ближе 19 тысяч.

Наземные глушилки для ЖПС и в нашей армии присутствуют.Включать глушилки на спутниках-глупость,их там нет.

Кто Вам сказал, что их нет?

Проще чужой спутник сбить, чем так заморачиваться.

Я работаю в этой области,поэтому знаю.

Вы глубоко наивны. Глушить будут все, по очень большому списку. Связь, глонасс, интернет и пр.

Насчёт точности Вас ввели в заблуждение.Глонасс не хуже.Только пока наземных станций не хватает.

Теоретически не хуже. Но практически в 2-10 раз хуже. Как раз из-за отсутствия достаточного числа наземных станций измерений.

Насчёт 10 раз Вы погорячились.А наземные станции-дело совсем недолгое и наживное.

Ну как не долгое. Только сейчас первую станцию открывают за пределами России - в Бразилии.
Ну в 2-5 раз точно. Может это не так важно для обычного потребителя какая точность 1 метр или 5 метров, но для профессиональных субсантиметровых приёмников важен каждый миллиметр. Именно тут ГЛОНАСС пока проигрывает.

В полную силу, а ума?

А ум должен быть у тех, кто использует эту силу. То есть у конечных потребителей.

Сначала продукт должен быть сделан с умом, а потом уже можно его по уму использовать. Количество, как известно, не всегда качество. Специалисты говорят, что там очень много проблем.

Специалисты уже давным давно используют ГЛОНАСС в дополнение к GPS.
И это не "продукт" в обычном понимании слова. GPS ведь никому ничего не продаёт. Все сигналы льются с неба абсолютно бесплатно - бери и пользуйся. Вот тут и нужна голова, чтобы их грамотно использовать.

Вообще-то продуктом называют все, что произведено человеком - и книга, и программное обеспечение, и парфюм, и какой-либо предмет. Брать сигналы не надо, достаточно иметь соответствующий аппарат с соответствующей начинкой - он и будет принимать. Да, у нас вынуждены пользоваться ГЛОНАСС, потому что поставляется соответствующая техника. Но не очень рады. Изобретение велосипеда с некоторыми отсутствиями не всегда велосипед в полном смысле этого слова.

Это не "велосипед", а оригинальная разработка. И она реально необходима любому крупному государству. Или вы считаете, что Евросоюз, Китай, Индия и Япония просто от нечего делать создают свои спутниковые навигационные системы?

Да нет, не считаю. Просто хотелось, чтобы делали с умом.

Уверяю вас, делают с умом. И цифровая псевдослучайная последовательность коё-в-чём лучше кодов GPS, и частотное разделение каналов значительно повышает помехоустойчивость системы. Всё там нормально и с разработкой и с реализацией. Плохо только с хищениями денег и пиаром.

"Плохо только с хищениями денег "- вот, вот. В нашей области построили перинатальный центр. Прекрасно, казалось бы. НО ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ!!!Можно было 10 построить. Сколько будет 70% от ГЛОНАСа( обычные суммы воровства)?

Откуда знания о суммах?

Тоже хотите искупаться в финансовом дожде? Не выйдет, все места заняты.

Понятно,агентство ОБС.Я так и думал.

Как и я, про ваши посты. Ни разу ни скатиться до унизительного подтверждения своих слов за все время писания. Вы-рекордсмен. Молодец. Так держать.

На слежку денег никогда не было жалко!

На какую слежку? Вы о чём?