А в чём здесь криминал?

Я вот тоже что-то не понял.

Или это правда пиар, или кто-то уже совсем долбанулся.

В том, что для написания икон необходима вера и особое благословение. Это тонкий вопрос. Для православных это глумление над иконами. Для остальных... зависит от вкуса. Вы преставьте, что в Китае пройдёт выставка изображений Будды в сюрреализме, кубизме и др измах.

а для православнутых не является глумлением сдача в аренду зала церковных соборов в ххс?
xxc.ru/complex/uslugi/zcs.htm

А храм ХС на балансе города. Это не храм, а торгово-развлекательный центр, в котором арендуют помещение для православных обрядов.
Этот храм-новодел - третий по счёту (второй на этом месте, в древнем "Чертолье").
Теперь, что это за место, с таким колоритным названием "Чертолье", хотя рядом, в горку от набережной, и "Пречистенка" имеется ?
А это - как ни странно - ДРЕВНЕЕ ПРОКЛЯТОЕ МЕСТО, которое было буквально ОПЕЧАТАНО древним женским Алексеевским монастырём. Непрерывные молитвы монашек буквально не позволяли диаволу угнездиться на этом патогенном месте! Но Николай Первый, вопреки уговорам и мольбе игуменьи, настоятельницы этого монастыря, - повелел перенести монастырь в Красное село, рядом с Сокольниками, и перенёс строительство Храма Христа с Воробьёвых гор на это "распечатанное" Чертолье.

спасибо за экскурс, но к нашей теме это имеет весьма отдаленное отношение.

Вы же дали мне ссылку на сайт храма. Информация была дополнена.

речь же шла не собственно о храме, а о том, что является глумлением для православных, а что нет.

А пусть этот Гельман нарисует иконы на стене плача.

насколько мне известно, Гельман не художник, а галерист, т.е. он не пишет картины, а только выставляет их.

Ну пусть на стене плача их развесит.

стена плача, в отличие от центрального выставочного зала Краснодара, не является галереей живописи. или я что-то путаю?

Ну это к слову о чувствах верующих. А как вы думаете Гельман верующий или атеист? А если веруюющий, то какой конфесии?

мне совершенно по барабану верующий ли Гельман и, если да, то какого он вероисповедания. термин "конфессия" в данном случае не очень корректен, ибо конфессия - объединение верующих, в пределах одной религии, а Гельман, если и верующий, то вряд ли христианин.
--------------
теперь о чувствах верующих. если бы эти произведения живописи были выставлены в церкви (что, кстати, было не редкостью во времена совка), то вопрос об оскорблении трепетных чувств православных был бы уместен. в рассматриваемом же случае картины, подчеркиваю - именно картины, а не иконы, выставлялись в светском учреждении и, соответственно никак не могли относиться, ни к православным, ни к их легкоранимым чувствам.

У каждого своё мнение. Я думаю, что Гельман выбирает эту тему, в качестве троллинга. Тролль он. Ну кто-то соответственно провоцируется. Так же считаю не очень приличным влезать в "чужой монастырь со своим уставом" Вот если бы он был православным, то с натяжкой можно было бы поверить, что он это делает ради искусства.

немного отдает паранойей, но это, что называется, ваши проблемы. а делает он это, скорее всего (утверждать не берусь, ибо лично не знаком) ради заработка. как говорится - nothing personal, just business. имеет право, поскольку он в первую очередь - бизнесмен.

да, забыл спросить - не очень понял ваш пассаж про «чужой монастырь со своим уставом». поясните, что вы имели ввиду, плз.

Просто считаю не совсем приличным христианину посмеиваться над мусульманами, мусульманину над иудеями и прочее в том же духе. И всё таки у него это не просто бизнес. Выбирает он именно тему православия. Он прекрасно знает, что кто-то спровоцирется. И значит провоцирует умышленно. А кто у нас умышленно провоцирует? Правильно, тролль.

я по профессии звукорежиссер и мне иногда приходится записывать такое, что по моему мнению, совершенно точно кого-нибудь на что-нибудь спровоцирует. но мне и в голову не приходит отказывать подобным клиентам, потому что, в конце-концов я останусь без куска хлеба. всегда, на любое действие и любой поступок найдутся недовольные. вот и весь троллинг...

Только тема у Гельмана всегда одна.

подозреваю, что вы мало знакомы с творчеством, выставляемых им авторов...

У авторов могут быть и другие темы, а у Гельмана как-то всё об одном. Знакома с другими его выставками.

каждый видит то, что хочет увидеть. я, например, до полемики с вами, только краем уха слышал про гельмановские выставки и ни разу на них не бывал. но теперь, нагуглив инфу, решил обязательно сходить. так что большое спасибо вам за то, что помогли ликвидировать этот пробел.

я тоже до этого скандала не знал о нем ни слова)) но у меня желания не возникло ;-)
посмотрел фотки - увидел, что там ничего интересного... "перерисовка" великих мастеров... это как черный квадрат - дурь))

с "черным квадратом" ситуация немного иная - он, на мой взгляд, совершенно не представляет ценности, как произведение живописи. его бесполезно рассматривать с точки зрения мазка, красок и пр. я не буду говорить, что постиг глубинный смысл, заложенный в нём, но и не стану отметать его, как никчемную мазню. мой покойный дядька, который был неплохим художником, утверждал, что понимание замысла Малевича требует очень хорошей подготовленности зрителя, его умения разбираться, не только в стилях и направлениях, предшествующих супрематизму, но и знания эпохи, в которой жил автор, его биографии и т.д.

а мне кажется тут попахивает фэйс-контролем :)

сорь, не очень понял сей пассаж..

ну я слишком сильно намекнул. чтобы никого не обидеть...
просто есть наблюдения, что в 20-21 веках гениальность признается только у определенных людей. типа, пропаганды гениальности только одного слоя планеты

трудно изъясняться загадками, давайте уж открытым текстом - что за слой такой?

да ну нафик. говорю ж, не хочу никого обидеть... они уж больно обидчивы)))))
да про евреев я)))

разве Малевич еврей? он всю жизнь поляком был. или я неверно информирован?

там не очень понятно
много мнений, что еврей
есть мнения, что нет

ru.wikipedia.org/wiki/Малевич,_Казимир_Северинович

в википедии мало информации обычно на эту тему. особенно, про классиков

есть интересное мнение, что его распиарили, думая, что он еврей - по фамилии. но он таковым не окзался

p.s. не было раньше интернета... а в книги переписывают и дописывают как взумается :(

Казимир Северинович - еврей? ржунимагу!

чтобы вы знали.. еврейство определяется по маме. подозреваю, это было "придуманно" умышленно. с целью максимальной ассимиляции
например, если у вас отец еврей, а мама - нет. для евреев вы - гой. ровно такой же, как и если оба родителя неевреи ;-)
поэтому "чистым евреем" может быть и иванов иван иваныч - кстати имя иван тож евреское %)

"Родители Малевича и сам он были поляками по происхождению. Отец Казимира Малевича Северин Малевич (шляхтич Волынской губернии Житомирского уезда) и мать Людвика (Людвига Александровна, в девичестве Галиновская)". (с)
Видимо гоем был...

«С 1906 до 1910 года Казимир посещал занятия в студии Ф. И. Рерберга в Москве
„
„Когда Казимир Малевич приехал за детьми, они были у заведующего хозяйством Михаила Фердинандовича Рафаловича. Дочь Рафаловича, Софья Михайловна Рафалович, вскоре стала гражданской женой Казимира Малевича (несколько лет Малевич не мог получить развода с первой женой).
„
подозрительны тогда вот эти факты

возможно раскрутили из-за его новой жены

"С 1906 до 1910 года Казимир посещал занятия в студии Ф. И. Рерберга в Москве
"
"Когда Казимир Малевич приехал за детьми, они были у заведующего хозяйством Михаила Фердинандовича Рафаловича. Дочь Рафаловича, Софья Михайловна Рафалович, вскоре стала гражданской женой Казимира Малевича (несколько лет Малевич не мог получить развода с первой женой).
"

вам показалась подозрительной фамилия Рерберг?

и это тоже
предлагаю не продолжать :)
говорю, не хочу я обижать легко обижаемую нацию))
я нормально отношусь к адекватным и нормальным евреям) и даже дружу со многими
но больные и неадекватные постоянно поднимают истерию... ;)

не понимаю, чем наша беседа может их или кого-то еще обидеть.
ЗЫ. Фёдор Иванович Рерберг - этнический немец. отец его Иван Фёдорович Рерберг (1831—1917) — российский гражданский и железнодорожный инженер, действительный статский советник. действительный статский советник - еврей, это круто!

ну или у меня паранойя :) или-таки одно из двух
вторая жена - Софья Михайловна Рафалович. или она лоббировала мужа (невольно или вольно), или он-таки был евреем и поэтому она с ним сошлась

железная логика! чем-то напоминает утверждение, что у неандертальцев был беспроволочный телеграф, поскольку при раскопках их древней стоянки не был обнаружен медный кабель...

ЗЫ. благодарю за незабываемый вечер. ушёл спать в прекрасном настроении.

да нет. просто огромная уйма примеров. и когда кто-то "выпадает" - начинаешь искать, где подвох...

ну это, опять же, к вопросу о том, что каждый видит, только то, что хочет увидеть...

согласен, но...
мадонна, леди гага, адам ламберт,..
эйнштейн (holeclub.ru/news/razoblachenie_mifa_ob_ehjnshtejne...)
президенты США, банкиры, королевская семья англии!!!, саркози, меркель, обама(!) и т.д.
актеры, писатели...
посмотрите на современные голливудские фильмы (про рос я молчу)
тут можно писать до бесконечности
не верю я в совпадения
можете считать, что это смешная конспирология. но не видеть этого невозможно.
при всем при этом, я дружу с евреями, люблю многих артистов, актеров, писателей...
но миром правят не "светлая сторона", а... ну как в звездных войнах, короче))

bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=44867
bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=32512

миром правят деньги, а все, что касается денег, описывается объективными законами экономики.

все правильно. но мы начали с фэйс-контроля. так вот он есть. причем очень строгий.
разным нац-ть присущ разный подход к определению свой-чужой. например, для славян: душа нараспашку, для евреев - четкий ценз.

бредовый стереотип, даже, как-то неловко обсуждать.

на этом закончим. если вы считаете что-то бредом - это не означает, что это не так.
бруно тож сожгли, считая то, что он говорит бредом.
а когда все(!) прав-ва всех развитых и значимых страны евреи...
когда кеннеди убивают спустя 6 мес после того, как он отрезал фрс от выпуска денег, когда каддафи уничтожают, когда он предлагает создать мощную арабскую банковскую систему, независимую от запада, когда смотришь на рос. оппозицию... когда смотришь на кровожадность израиля и одобрение его европой и сша (которые, как я сказал, управляются евреями)

конечно это все бред, ага....

p.s. я закончил. можете не отвечать

ох боже ж ты мой! высказали бы все это сразу и не было бы потеряно столько времени...

hs-pr.ru/sites/default/files/artem_pics/500_1256L....
новая трактовка

LOL

Незабываемых вам ощущений

вашими молитвами...

И даже поведение гундяева является кощунством над православием.

не могу не согласиться.

Давайте вы, православные, сначала с ним разберитесь, а потом уж о художниках думайте.

Звучит, как ультиматум. О художниках думать запрещаете? С ними это с кем? Под словом разобраться вы что имеете в виду?

криминала нет вроде..

криминала никакого нет. ))

и что тут мракобесам не нравится? весьма вегетарианская выставка

По-моему к теме подошли очень осторожно, такое чувство что православные даже не ходили на выставку.

Ничего такого даже "смелого", ни то, что... Шуму-то устроила РПЦ. Или нынче всякое проявление свободомыслия - святотатство.

проявления мыслия - уже святотатство.

Заумь, т.о. стёб надо всеми, кто это принимает, и вдвойне стёб над теми, кто отвергает, т.к. нет ничего кроме лёгкого плагиата известных сюжетов.

Интересно. Свежо. Остроумно. Новый взгляд на привычные вещи. Хочется рассматривать и узнавать старые, подзабытые образы. Не понятно негативное отношение церкви. В своём закостенелом взгляде, впрочем, РПЦ упорствует зря: жизнь ведь на месте не стоит.

жизнь на месте не стоит. это точно ! )

А мне понравилось.Есть над чем подумать,интересные интерпретации,самобытное видение.Нагнетание негатива спровоцировано.Судя по фото,многим интересно и нравится.По поводу бюджета- не берусь судить.У нас все природные ресурсы принадлежат нам всем,а пользуются вова со товарищи,кооператив Озеро.

очень многим понравилось, да. и не понравилось тоже..

Мне понравилась картина «Солнце правды, добры и красоты» (та, что с тремя силуэтами солнечных цветов на красном). Что-то в этом есть.

А чего лютуют ПГМнутые, не ясно совершенно. Выставка как выставка.

Во-первых, какие-то фотографии повторяются.
Во-вторых, я считаю, это свинство по отношению к художникам (да и к читателям Ридуса) - не подписывать фотографии. Кто автор работы? Как она называется? В современном искусстве название порой не менее важно, чем визуальная часть.

Center stone by ~maximartiskosmo on deviantART

Center stone by Maxima Artis Kosmopolites