Окружной суд Амстердама в среду постановил, что скифское золото, права на которое заявили и Москва и Киев, должно быть возвращено Украине.

Согласно решению суда, Крым не являлся суверенным государством и не мог объявить золото культурным наследием. Поэтому решать, кому принадлежит золото — Национальному музею истории Украины или крымским музеям, должен украинский суд.

Ситуация с возвращением скифского золота крайне противоречива, тем более что в музейной практике не было прецедента, когда выставка отправлялась из одной страны, а за это время музей менял юрисдикцию, говорит доцент факультета иностранных языков и регионоведения МГУ Александра Калякина.

«Это ведь не похищение экспоната, когда речь идет об откровенной уголовщине. В ситуации с крымским музеем произошла юридическая коллизия между неотъемлемым правом музея на владение своими фондами и международным правом. Книга поступлений музея — это священный документ, своего рода Библия. И решать, куда везти коллекцию и на какие сроки, может только сам этот музей, но никак не суд другого государства», — сказала она «Ридусу».

При этом сколько бы времени музейные ценности ни находились вне родного хранилища, право музея на них не исчезает, срока давности по таким ситуациям не существует.

«Государственный музей — это в каком-то смысле аналог национального банка, только в нем хранятся не валютные, а культурные богатства страны, и эти богатства в принципе неотчуждаемы. В Англии даже существует специальный закон о статусе Британского музея, согласно которому все его экспонаты принадлежат ему навечно, независимо от обстоятельств, при которых они были приобретены», — напоминает Калякина.

Поэтому усилия, например, общественной комиссии по возвращению из Британского музея мраморов греческого Парфенона ни к чему, скорее всего, не приведут. Точно так же и по той же причине скифское золото не может вернуться никуда, кроме как в тот музей, которому оно принадлежит, а к какой стране принадлежит сам музей — роли в данном случае не играет никакой, полагает она.

Решение суда в Амстердаме означает, что скифское золото ждет незавидная судьба, по сути, оно оказалось утерянным для публики, потому что ни один уважающий себя музей мира (даже украинский) не станет экспонировать коллекцию без разрешения владельца. 

Экспонаты поэтому обречены храниться в украинских запасниках до тех пор, пока Киев не признает российскую юрисдикцию над Крымом, то есть в масштабах человеческой жизни вечно. 

Крымские музеи обжалуют решение суда Амстердама, заявила в среду юрист Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев на этом процессе.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.