+20
Сохранить Сохранено 7
×

Смертная казнь в современном мире. Где, как, за что


20 184 2319

Смертная казнь в современном мире. Где, как, за что

Сомалийские солдаты приводят в исполнение смертный приговор. © Feisal Omar/Reuters

Десятого октября организация Amnesty International в одиннадцатый раз отмечает Всемирный день борьбы со смертной казнью. Правозащитники продолжают взывать к политикам, в странах которых практикуется высшая мера, искать эффективные решения по искоренению преступности, а не пытаться бороться с ней с помощью убийств.

Несмотря на то, что Гамбия, Индия, Индонезия, Кувейт, Нигерия, Пакистан и Вьетнам вернули в свои системы исполнения наказаний высшую меру, общее число стран, отказавшихся от казней, составляет мировое большинство - 140.

Единственным европейским государством, где практикуется смертная казнь, остается Белоруссия, а в Южной Америке не осталось ни одной страны, где это происходит. В то же время в США от казней не отказываются в большинстве штатов, а на территории Карибского бассейна высшая мера сохраняется в 13 странах.

Всего за 2012 год в мире зафиксировано 682 казни, однако Китай, который не обнародует статистику по данному вопросу, называется мировым лидером по числу приведенных в исполнение смертных приговоров. Согласно неофициальной информации, в КНР только в 2012 году было казнено около четырех тысяч человек.

Среди нынешних методов наказания в настоящее время применяются: расстрел, повешение, побиение камнями, смертельная инъекция, электрический стул, обезглавливание, газовая камера.

Россия практиковала смертную казнь практически до конца ХХ века, а последний смертный приговор был приведен в исполнение 2 сентября 1996 года. 16 апреля 1997 года был подписан протокол №6 к «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни». Подписание этого документа было обязательным условием для вступления РФ в Совет Европы. Сам же "шестой протокол" был принят в 1985 году.

В советское время приговорить к расстрелу могли по 14 пунктам, включая валютные операции и взяточничество в особо крупных размерах.

В подтверждение тезиса о неэффективности смертной казни как метода борьбы с тяжкими преступлениями Amnesty International приводит статистику, согласно которой в Индии, где с 2004 по 2011 годы смертные казни не проводились, с 2003 года число убийств снизилось на 23%. Тенденции к снижению количества убийств заметны и в Канаде, где от высшей меры наказания отказались в 1976 году.

Что касается аргумента политиков о том, что максимально жесткого наказания часто требуют народные массы, то и против этой позиции правозащитники приводят обратные данные социологических исследований.

В этой связи «Ридус» проводит свой опрос, который состоит всего из двух вариантов ответа. Поддерживаете ли вы практику применения смертной казни в России?

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+20

 

   

Комментарии (145)

  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Вот где-где, но только не в России - тут судят не по закону, а "по справдливости" и голосуют не умом, а "сердцем".

    Ответить
    19 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    В США точно так же.

    Ответить
    5 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Давно оттуда?

    Ответить
    3 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Да и не только в США. Где голосуют умом? И судят в смысле суды или общественное мнение?

    Ответить
    4 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    В смысле, вы там побывали, все видели своими глазами и успели поучаствовать в общественной жизни?

    Ответить
    1 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Я-то знаком с практикой правоприменения в ЕС и поменьше - в Штатах. Неидеально. Можно подкупить. Бывают явно политические процессы. Но степень продажности судов на т.н. загнивающем Западе несравнимо с нашей сувенирной басманщиной.
    Про голосование я, пожалуй, действительно перегнул.Дело не в "сердце", а в том, что у нас это что-то вроде аппендикса в организме: вроде есть, но мало на что влияет по сути. В тех же Штатах, разумеется, избирателем манипулируют как хотят, но его голос хотя бы что-то значит.

    Ответить
    6 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    В США голос избирателя значит ровно столько же, сколько и в России. Про суды и прочие можно понять, когда идёт политический процесс, но когда судят явного маньяка, то тут ЕС курит в сторонке и грызёт себя за локти (например в случае с Брейвиком). Успел я там поучаствовать в общественной жизни, в ЕС побольше. Да и нет там общественной жизни, просто манипуляция более тонкая и отработана многими десятилетиями. То же самое будет и в России, вас будут на...ывать цивилизованно.

    Ответить
    3 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Печально. Впрочем, все мы оцениваем события субъективно. Там где я вижу ответственность и влияние гражданского общества, вы видите лишь более тонкую манипуляцию. Хотя смотрим мы на одно и то же.

    Ответить
    5 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Нет влияние гражданского общества, а есть законы, которые значит больше чем человек. Это ожидаемый перекос в сторону бездушных процессуальных механизмов. В России перекос пока в другую сторону, ну да ничего, скоро приобщитесь к великой культуре гуманизма и ответственности.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Скоро ли? Ой сомневаюсь.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Ирония. Хотя перекос, что в одну, что в другую сторону, не есть хорошо.

    Ответить
    1 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    А хорошо бы вообще без перекосов. Но понимаю - не в этой стране.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Везде перекосы. И в той и в этой, просто вы привыкли к своим.

    Ответить
    0 +
  • ЧеГевара
    ЧеГевара 10 октября 2013

    В США голос избирателя значит намного меньше при их избирательной системе. Но в принципе недостатки есть везде только ищут их упорно в России.

    Ответить
    0 +
  • steviem
    steviem 10 октября 2013

    Государство тратит огромные деньги на содержание преступников в колонии. Сделали хотя бы смертную казнь, людям, которым назначили пожизненный срок, в чём смысл кормить их, хоть и в не самых благоприятных условиях проживания.

    Ответить
    7 +
  • asinch
    asinch 10 октября 2013

    Собственно,это не мера наказания.Раньше она называлась,имхо,более правильно -"высшая мера социальной защиты".

    Ответить
    1 +
  • Рейнаке
    Рейнаке 10 октября 2013

    Они вообще-то ещё и работают: валенки шьют, одежду; на лесоповале, даже пельмени где-то готовят.
    И претензия, что "преступников кормят лучше и живут они лучше чем на воле" выглядит немного смешно, т.к. тюрьма является давним средством вне экономического принуждения к работе. Тем более в России.
    Я уж молчу про морально-психологический климат в камерах.
    А денюжки то в карман капают...

    Ответить
    8 +
  • MangoJuice
    MangoJuice 10 октября 2013

    Вот-вот:) опоздал я немного с комментарием:)

    Ответить
    0 +
  • MangoJuice
    MangoJuice 10 октября 2013

    Заключенные обычно работают в МЛС, отрабатывая свое содержание хотя бы частично.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    А если в стране, где обвинительный приговор выносится просто потому что "не пускать же коту под хвост работу прокуратуры", казнят невиновного?
    Мало ли к чему приговорил рашенский "суд".

    Ответить
    2 +
  • kabanov
    kabanov 10 октября 2013

    Смертная казнь безусловно нужна за некоторые преступления. Но в условиях Рашки, с её уровнем беззакония, возвращать смертную казнь очень опасно. Любого обычного гражданина может остановить на улице мент, отвести в околоток, там пытками вынудить взять на себя все нераскрытые преступления, а суд, как обычно, признает человека виновным. Пока будет лучше без смертной казни.

    Ответить
    2 +
  • ЧеГевара
    ЧеГевара 10 октября 2013

    А под "Рашкой" вы что имеете ввиду?

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    "Государство тратит огромные деньги на содержание преступников в колонии.."
    Почитайте историю! Сталин заключенными Америку перегнал! Пол-страны за миску баланды по 16 часов в день работали.

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 11 октября 2013

    Хватит брехать.При Сталине баланду хлебало(и зарплату получало) гораздо меньше народу,чем в Америке.Статистики полно.

    Ответить
    0 +
  • Владимир-1033
    Владимир-1033 10 октября 2013

    Существо, которое изнасиловало и убило ребенка ( да и не ребенка), не может называться человеком и потому к нему надо относиться как к дикому зверю. Хотя звери лучше и мне их жалко. Ну какой кайф насиловать девчонку в восемь лет. Не могу понять. Это уроды и они не имеют прав на существование. И кстати. Просто застрелить мало. P.S. И я совсем не кровожадный.

    Ответить
    10 +
  • aleksandr449
    aleksandr449 10 октября 2013

    Интересно , чем же ты с таким желанием будешь отличаться от него ?

    Ответить
    4 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Сразу видно- детей нет.

    Ответить
    2 +
  • Криптоящер
    Криптоящер 10 октября 2013

    Хм, а если отец убил существо (предположим существу лет 13), которое изнасиловало его ребенка (предположим, лет пяти)? Его тоже к стенке?
    Это я к тому, что случаи убийства "ребенка (да и не ребенка)" бывают разные.
    - Я прошу у вас справедливости.
    - Это не справедливость. Твоя дочь жива. (с) Х/ф "Крестный отец"

    Ответить
    8 +
  • Владимир-1033
    Владимир-1033 10 октября 2013

    Да. И тринадцатилетнего насильника пятилетней девочки тоже надо убивать, т.к. дальше будет еще хуже. Он войдет во вкус.Если он в таком возрасте совершает немыслимые преступления, это говорит о том. что его плохо или вообще не воспитывали родители и дальше будет идти только обострение. Ликвидировать однозначно.

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    Скажите, а если вас сейчас арестуют в подозрении убийства ребенка, потому что какой-то свидетель видел вас и ребенка, как вы вошли в подъезд дома случайно вместе? А больше никто ничего не видел! Почитайте историю Чикатило, сколько невиновных менты погубили, пока нашли его самого!

    Ответить
    7 +
  • Владимир-1033
    Владимир-1033 11 октября 2013

    Я не говорю о сомнительных случаях. Я говорю о свершившемся факте.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 11 октября 2013

    Сколько? Одного, да и то он был невиновен только в случае с чикатилой.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Есть случаи, когда смертная казнь будет необходима, но преступник отсидит пару десяток лет (как в Норвегии) и выйдет на свободу. Тогда уже будет интересно наблюдать реакцию близких людей погибших и замученных, как они там, смирились? Смерть подонка ведь не вернёт любимого человека или ребёнка к жизни, это железный аргумент противников казни, так что подонок отсидит какое-то время, ПЕРЕВОСПИТАЕТСЯ и выйдет на свободу, писать мемуары. Только так, ибо смерть для подонка это негуманно, это бесчеловечно, это может быть ошибка. Главное гуманизм, особенно в отношении подонка.

    Ответить
    8 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    Есть пожизненный срок в России, и никого не амнистируют, умирают за решеткой, какие проблемы?! Вы так кровожадны или кремлем проплачены?

    Ответить
    1 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    А при чём тут Кремль? У вас паранойя? Если преступник совершил особо тяжкие преступления, то он при этом будет ещё жить? Я просто человек, который понимает, что око за око, в исключительных случаях, является вполне оправданным мерилом.

    Ответить
    1 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    Да паранойя как раз у Вас. Вы боитесь мнимого насильника, потенциально позволяя госудраству лишать Вас и любого члена Вашей семьи жизни! Уберите эмоции, включите разум.

    Ответить
    6 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Я просто не понял фразу про проплаченность Кремлём, бред какой-то. Про эмоции и разум смешно.

    Ответить
    1 +
  • aleksandr449
    aleksandr449 10 октября 2013

    Смертной казни на земле быть не должно ! Ни один человек не имеет права лишить жизни другого !
    А вот заключённые пожизненно , должны иметь право на эвтаназию !!!

    Ответить
    14 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Это вы маньякам расскажите. Главное не забудьте, чтобы они имели право на достойное существование за решёткой. Ни один человек не имеет права получить пожизненное вне отдельной, комфортной камеры! Для убийц детей дополнительное питание!

    Ответить
    5 +
  • aleksandr449
    aleksandr449 10 октября 2013

    Зачем инсинуировать то ? Давайте введём прелюдное сожжение на костре !И не просто сожжение , а сначала отпилим руки , ноги , член ! А если человек попал по ошибке ? По оговорке ! Тем более с нашими судами ! Да ради одного казнённого невинно среди сотни не стоит этого делать !

    Ответить
    6 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    А если фаты неопровержимы? Помилоавть, посадить лет на десять-двадцать, а там он выйдет и всем хорошо.

    Ответить
    8 +
  • Криптоящер
    Криптоящер 10 октября 2013

    Это размышления из серии "общее благо не стоит слезинки ребенка", но почему-то в результате оборачивается "миллионами жизней" других людей, в том числе детей.
    Примерно той же логикой руководствуются люди (?), которые оправдывают ЛЮБОЙ беспредел мигрантов их "право" (чем заслуженное?) на пребывание в России/США/Европе/Австралии etc., тем, что "среди них есть нормальные/хорошие".

    Ответить
    0 +
  • ЧеГевара
    ЧеГевара 10 октября 2013

    Согласен на 100%

    Ответить
    0 +
  • Dameon
    Dameon 10 октября 2013

    В России такие опросы бессмысленны, т.к. россиянин голосуя за смертную казнь всегда считает, что это коснется не его и его семьи, а соседа проклятого. Россияне вообще очень любят друг друга. До такой степени, что готовы разрешить смертную казнь в стране, где нет доверия суду и все решают деньги и звонки.

    Ответить
    11 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Да, вот только если коснётся вашего ребёнка или близкого вам человека, только "касание" будет со стороны преступника. Тогда что?

    Ответить
    0 +
  • aleksandr449
    aleksandr449 10 октября 2013

    А вот если близкого вам человека обвинят в преступлении ! И вы будете уверенны , что это не он !Или с вами такое не случится ? Все так думают ! Но от тюрьмы да от сумы не зарекаются ...

    Ответить
    6 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    А если близкий человек окажется жертвой? И факты будут неопровержимы? О чём речь вообще?

    Ответить
    7 +
  • aleksandr449
    aleksandr449 10 октября 2013

    Я вижу только тупость !!! А если тебя обвинят ???

    Ответить
    4 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Вот мне интересно, а если без если? Взять конкретный случай и разобрать. А вдруг там маньяки-педофилы невинно обвинённые? Давайте, может вас это не коснётся, но у меня дети. И с такими наказаниями, в десять-пятнадцать лет, это даже не наказание, а смех. Зато гуманно, верно? Есть же немало преступлений, которые можно не высасывать из пальца "А если тебя обвинят ???", а взять и разобрать. И тут, насколько я помнюи вижу, речь идёт о неопровержимых фактах, которые никак на фальсификацию не тянут. Вот как в такой ситуации поступать? Гуманно? А преступник проявлял гуманность к своим жертвам? А человек ли он после всего этого?

    Ответить
    0 +
  • aleksandr449
    aleksandr449 10 октября 2013

    По моему речь идёт не об этом ... Речь шла о выборе или расстрел или ПЖ заключение ! Какие 15 лет ?? А НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ФАКТОВ , Я ЕЩЁ НЕ ВСТРЕЧАЛ , ОСОБЕННО У НАС В РОССИИ !!!

    Ответить
    5 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Где речь шла о сравнении пожизненного заключения и смертной казни? Да и в пожизненном, ваша аргументация приемлема- ни один человек не имеет право закрывать пожизненно в клетку другого человека! И caps lock со множеством восклицательных знаков, вам аргументации не прибавит. То есть, по вашему утверждению, ВСЕ заключённые сидят незаконно, ибо -"А НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ФАКТОВ , Я ЕЩЁ НЕ ВСТРЕЧАЛ , ОСОБЕННО У НАС В РОССИИ !!!"?

    Ответить
    5 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    Я думаю, минимум 20% людей у нас сидят незаконно. Взять тех же участников Болотной. Но самое страшное: смертную казнь будут давать намного бОльшей части людей! Потому что нельзя вернуть человека! Почитайте историю, как расстреливали в 37-ом! Все признавались, что они английские шпионы! Самое позднее на 3-и сутки.

    Ответить
    4 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    вы или троллите или откровенно не понимаете как проходит судебный процесс, даже в той же коррумпированной России.

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    Вы даже себе не предстваляете, насколько хорошо я знаю, как проходят судебные процессы в России!
    Поэтому категорически против смертной казни в этой стране.

    Ответить
    6 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    А в другой?

    Ответить
    0 +
  • ЧеГевара
    ЧеГевара 10 октября 2013

    Запись камеры наблюдения, например...

    Ответить
    0 +
  • «Фома»
    «Фома» 10 октября 2013

    Факты иногда с годами меняются, появляются вновь открывшиеся обстоятельства. Человека допустим посадили накол, под ваши возбужденно радостные крики. Вы кровью умылись и довольны. А потом хоп и через 20 лет криминалистика вперед сделала скачек и выяснилось, что чьи кишки вы так радостно рвали, оказался не виновен. А убийца жил себе припеваючи и умер счастливый в кругу семьи.

    Ответить
    6 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Факты конечно меняются, поэтому если вы не против, давайте всех душегубов, особенно снимающих свои мерзости на видео, будет просто садить в тюрьму. Авось с годами, общество станет толерантней к педофилам и прочим гнусным личностям. Ведь факты могут меняться. Вы не путайте возможные спорные моменты и неспорные факты, при сегодняшнем уровне техники, это не так сложно, в некоторых случаях, установить.

    Ответить
    2 +
  • «Фома»
    «Фома» 10 октября 2013

    А вы не испытываете ни каких приятных позывов в районе паха, когда слышите о смертной казни? А то так бывает, что лови вора, а в нашем случае убей-убей-убей кричат сами маньяки. Тихие, какие не в силах реализовать свои фантазии, но идея того, что кого-то убили-казнили их насыщает.

    Ответить
    2 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Это обвинение, или вы проецируете собственный сложный внутренний мир? Око за око, в исключительных случаях, это вполне равноценное наказание.

    Ответить
    1 +
  • «Фома»
    «Фома» 10 октября 2013

    Меня как человека гуманного убийство другого, пускай даже руками государства претит. Так что, мой мир внутренний прост, там покой и мир. Так что проецирование отпадает.

    Ответить
    1 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Мне тоже убийство претит. Только вы наверное путаете термин убийство и наказание. Мне претят защитники откровенных скотов, которые своими руками сделали достаточно мерзости, чтобы быть наказанными. Оперируя тем, что бывают и ошибки. А если нет ошибки?

    Ответить
    5 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    И хорошо, если найдется один из тысячной массовки, пришедшей на казнь с поп-корном, который задумается: "А это ж, блин, я виноват в том, что невиновного казнили".
    Остальных от неприятных мыслей уберегут духовность, моральные скрепы и общая гладкость головного мозга.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    А почему вы решили, что из казни следует сделать массовое зрелище? И если преступник виновен, что тогда?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    "Вот мне интересно, а если без если?" (с)vyselki-8674

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Есть разница когда "А если тебя обвинят ???" и "если преступник виновен, что тогда?". Вы эту разницу не улавливаете?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Помогите уловить. И там, и там - допущения.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    В моём случае просто пример, за которым не нужно далеко ходить, достаточно погуглить. В его случае теория из области, "а если тебя обвинят?", что явно является теорией "если бы да кабы".

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    И то и другое не перестает быть допущением.
    Точно так же можно нагуглить массу дел, по которым люди осуждены на приличные сроки, а само дело явно велось с нарушениями. Но эти люди хотя бы живы.
    А насчет "если б да кабы" - см. историю СССР с 20-х по 50-е годы.
    Кстати, ваш мнимый маньяк-насильник - это не "если б да кабы"?

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    См. историю США, Германии, Великобритании.... этот список можно долго продолжать. Вы просто за последние десятилетия посмотрите криминальную статистику, слово "мнимый" можно сразу отбросить.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    В общем и так все уже понятно.
    Для вас наличие условной чикатиллы делает допустимым введение смертной казни. Для меня - нет.
    Для вас условная хаотичная чикатилла страшнее систематического, узаконенного убийства. Для меня - наоборот.
    Для вас, видимо, 1 невиновный на 100 виновных - это допустимая погрешность. Для меня - нет.
    Вот и вся разница )

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Майор Евсюков ценит вашу заботу.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Есть разница - повесят ли человека прилюдно или хлопнут из ПМа в подвале? Что виновному, что невинному - один хрен.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Я думал, что для вас есть разница, если человек виновен или если виновен.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Для мёртвого уже никакой разницы не будет.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Для мёртвой жертвы уж точно, ага. Знаем такой подход.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    А невинно осужденный и мертвый как бы побоку, ага.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Тут вопрос стоит в том, чтобы добросовестнее проводить расследование дела. Верно?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    В первом приближении - да. Но даже добросовестно проведенной расследование не гарантирует от ошибочных выводов.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Слушайте, ну так мы докатимся до того, что и сажать никого не нужно, а вдруг ошибка? А вдруг так и остался сидеть до конца жизни? Зато живой, ага. И про чикатилу в точку, его нужно было оставить в живых, а вдруг не он? А вдруг это всё кровавая гебня?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Любую идею можно довести до абсурда. Я останавливаюсь на том, что человек должен оставаться в живых.
    Да, через 10 / 20 / 30 лет жизнь и здоровье у него будут сломаны. Но все-таки он будет жив. И в случае, если его невиновность будет доказана, он сможет выйти и жить дальше.
    Как раз в Штатах несколько месяцев назад был такой случай.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    А если вина доказана, то казнить? Или держать пока не помрёт сам? А если он не виновен был? Ну, короче ясно.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Я уже все объяснил.

    Ответить
    0 +
  • Турук Макто
    Турук Макто 10 октября 2013

    goo.gl/Nw0ZXl вот как то так

    Ответить
    0 +
  • Беспартийный
    Беспартийный 10 октября 2013

    ДА или НЕТ это всегда трудно...очень коротко, и всё таки не однозначно.

    Если уж решили (жить в демократическом государстве, с мораторием):)))))

    Дайте право человеку, заключённому на пожизненный срок самому решить...
    Многие из них, через: 5-10-15 лет (готовы к этому осознано) - почему бы им не предоставить такую возможность...

    Ответить
    8 +
  • «Фома»
    «Фома» 10 октября 2013

    Факелы, вилы, костры, растерзанные тела, это наши исконные духовные основы. У России, вот уже 14 лет основная идея, это любовь к Великому кормчему, последнее года громогласно о себе заявляет церковь и вот осталось последняя скрепа - это казни, без каких наш народ не может.
    За Веру! Царя! Казни!

    Ответить
    11 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Самое милое - это то, что сторонники огнестрельной вышки не задумываются о том, что сами они не застрахованы. Никакой судебной ошибки с фатальными последствиями с ними априори случиться не может. Потому что гладиолус.

    Ответить
    6 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Судебная ошибка и и реальные убийцы-извращенцы, это факты. Априори- если вина "человека" была доказана полностью, без вских фальсификаций и прочих штучек, как с ним поступать, оставить в живых? А вы не боитесь, что вы или ваши близкие, дети, окажутся на его пути?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    По ситуации. Может и испугаюсь. Особенно в стране, где в случае чего ни на каких ментов рассчитывать не приходится, а самооборона наказуема.
    Но вот реально страшно будет в такой стране, когда будешь знать: за тобой могут просто прийти и просто убить. И не важно, совершал ты что-нибудь или нет. Просто перешел кому-нибудь дорогу.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Ну какая страна, такие и люди и наоборот. Вы не путайте репрессивные меры с действительностью. А то вас не убьют и так, без всяких проволочек и прочего цирка. Не смешите мои тапочки.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Ну вот и не нужна казнь в такой стране с такими людьми. Это может и орудие, но в этой стране оно подобно связке гранат в руках у нетрезвого шимпанзе.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    А в какой стране нужна? И есть ли мера адекватного наказания за особо тяжкие преступления?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    По мне - ни в какой. За особо тяжкие - пожизненная изоляция.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Ваша точка зрения. Я считаю по другому. Есть случаи исключительные.

    Ответить
    1 +
  • ЧеГевара
    ЧеГевара 10 октября 2013

    А пока нет смертной казни за вами могут просто прийти и просто посадить? Чем вы так напуганы?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Ничем. Психология )

    Ответить
    0 +
  • ЧеГевара
    ЧеГевара 11 октября 2013

    Так того что посадят тоже боитесь? Это смахивает на диагноз...

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Вообще-то в России уже 17 лет как не применяется смертная казнь. А в США применяется. И что из этого следует? Что-то у вас, россияне, слишком забористая самокритика, никакой логики.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    А кто-то здесь восхищается смертной казнью в США? По мне так это варварство. Просто америкосы очень уж держатся за свой "особый путь".

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Варварство это то, что калечит детей. Всё остальное только орудие, которое иногда применяют ошибочно.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Прикольно :) Так как вы явно не ребенок, то, полагаю, не будете сильно возражать, если к вам вдруг ошибочно применят это орудие. Ну что поделаешь - бывают и ошибки )

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Опять из теории "...если...". Смотрите выше ответ.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Так и у вас сплошные "если" :) А если маньяк... А если ребенка... А если моего...

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Давайте посмотрим на Брейвика. Он ведь заслужил 21 год, верно?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Брейвик заслужил пожизненную изоляцию. Его виновность практически не вызывает сомнений. Подчеркиваю - практически.
    Соглашусь с вами в том, что 21 год в санатории за то, в чем его обвиняют - это смешно.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Практически-теоретически? Или практически- есть сомнения?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Меня на том острове не было и свечку я не держал. О расстреле и взрыве в Осло узнал из СМИ. А это означает, что со 100% вероятностью я не могу утверждать - виновен он или нет.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Так недалеко и до абсурда.

    Ответить
    1 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Ну кому как.

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    Выселки, запомните: у Вас, ваших детей, вашей семьи намного меньше шансов стать жертвой маньяка, чем жертвой государства, не имеющей даже таких тормозов, как отсутствие смертной казни! Не поддавайтесь пропаганде! Вы в ответе за ваших детей.

    Ответить
    10 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Вы мне мантры не читайте. Понятно, что в государстве и его машине много чего нехорошего есть. НО! Жертв маньяков, что-то в той же России слишком много. Хватит на каждого, если не будут приниматься адекватные меры реагирования. Чтобы всякие рецидивисты запомнили, что есть предел невозврата. Вы в ответе за свою Россию, запомните это. А ваши "благородные" лозунги расскажите следующему гопнику, который вас забьёт до смерти или ещё чего похуже. Он оценит вашу заботу, ага.

    Ответить
    4 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    Запомните: собака бывает кусачей только от жизни собачьей. Давно уже доказано: смертная казнь не является средством от агрессии. Или Вы мне расскажете, что в Китае, например, преступность ниже, чем в той же Норвегии?

    Ответить
    10 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    В Китае уровень жизни ниже. А вот Брейвика в Китае нет. Почему-то.

    Ответить
    5 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Брейвик - не китайская фамилия :) А вот эти - вполне китайские: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%...:%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B

    Ответить
    5 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Ссылку короче сделайте.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Просто забейте "серийные убийцы китай". Там особенно отличился некий Ян Синьхай: 67 убийств и 23 изнасилования всего за 3 года. Разумеется, расстрелян. Как, впрочем, и его предшественники.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Та мне и тут хватит чтива.
    ru.wikipedia.org/wiki/Список_серийных_убийц_СССР_и...

    Ответить
    0 +
  • MangoJuice
    MangoJuice 10 октября 2013

    Не во всех штатах США есть смертная казнь. Большинство из тех, кто все еще практикует казнь - консервативные штаты. Там еще и ККК имеет какую-то силу, и еще не все поняли, что негры, арабы, русские и прочие "коммунисты" - тоже люди... С них брать пример хотите?

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Есть США, а отдельные штаты или не отдельные, вопрос второстепенный.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Пример беру с Японии. Там лучше и понятнее.

    Ответить
    0 +
  • Илитный шаман
    Илитный шаман 10 октября 2013

    А когда день борьбы за смертную казнь отмечается?

    Ответить
    0 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    Как только появится в России смертная казнь, тут же остановят, например, машину Навального, в которой "найдут" 3 кг героина и оружие, что будет поводом для расстрела. А расстреливать будут быстро! Также как Собянина к инаугурации приводили, чтобы никто не успел расчухать.
    А потом доберутся и до тех, у кого сегодня не хватает ума понять: не дай бог стране без правосудия иметь смертную казнь!!!

    Ответить
    10 +
  • ЧеГевара
    ЧеГевара 10 октября 2013

    Еслиб хотели завалили бы и без всей описанной вами клоунской процедуры, а например при ограблении или хулиганских побуждениях. И дешевле и проще и подозрений меньше.
    П. С. Уже как-то поднадоел весь этот пиар Навального...

    Ответить
    1 +
  • Алекс-8268
    Алекс-8268 10 октября 2013

    Без клоуской процедуры, описанной мной - кишка тонка. Много не поубиваешь, только в самых экстремальных случаях, типа Политковской, Литвиненко, Магнитского. А вот будет смертная казнь - тогда счет пойдет на тысячи. Тогда будет все "по закону".

    Ответить
    0 +
  • ЧеГевара
    ЧеГевара 10 октября 2013

    Так спасем же Навального от смерти и проголосуем против смертной казни)))

    Ответить
    0 +
  • Lialia new
    Lialia new 10 октября 2013

    Всё гораздо проще. Вы разве не слышали, что "террористы должны быть уничтожены"? А это ведь сказано во время моратория. Чтобы уничтожить человека в наше время не нужна смертная казнь, есть масса других способов. Даже просто на улице люди пропадают: ушёл и не вернулся. Сердечные приступы случаются, даже у людей со здоровым сердцем...

    Ответить
    0 +
  • ЧеГевара
    ЧеГевара 11 октября 2013

    Думаю тут главное в очередной раз упомянуть Навального. Не думаю что тут следует искать здравого смысла...

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Есть такой замечательный российский фильм "Новая земля" конца нулевых.
    Числится как фантастика.
    Идея проста: осужденных за особо тяжкие сажают на сухогруз и вывозят на отдаленный северный остров. На самообеспечение.
    Полная естественная изоляция. Сбежать практически нереально. Выжить - очень сложно. Нагрузки на налогоплательщика - почти никакой.
    Не пойму, почему это до сих пор фантастика.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    А где же гуманизм легкой и быстрой смерти? Или вы любите поиздеваться?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    А где же гуманизм и признание ценности человеческой жизни? Или вы предлагаете хлопнуть, а в случае ошибки пожать плечами?

    Ответить
    1 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Майор Евсюков ценит Вашу заботу.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    Не берите на эмоции :) К тому же, если вам так уж нужно отмщение - этот человек всю оставшуюся жизнь проведет в четырех стенах. Заметьте - не в норвежском санатории, изучая политологию, а в колонии «Полярная сова» Ямало-Ненецкого АО.

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    Да и его жертвы тоже в четырёх стенах. Только в гробу. Какие эмоции? Понять, простить. Да и разве только Евсюков? Сколько случаев не получают такой известности, ещё более омерзительных?

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    А это уже вопрос к исполнительной и судебным системам этой страны.
    Кстати, где я говорил о прощении Евсюкова?

    Ответить
    0 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 10 октября 2013

    А о чём? Гуманно нужно относится к таким. И опять по кругу.

    Ответить
    0 +
  • Добробобр
    Добробобр 10 октября 2013

    О том, почему в этой стране иные убийцы получают 2-3 года или отделываются условным. Или вообще ничего не получают.
    Тут уже речь не о гуманизме, а о недееспособности правоохренителей.

    Ответить
    1 +
  • vyselki-8674
    vyselki-8674 11 октября 2013

    Мы вообще-то говорили не о иных убийцах, а о конкретных.

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 10 октября 2013

    а кто-нибудь может объяснить зачем нам Совет Европы?
    Бы будем есть вкуснее? денег больше получать? уровень жизни поднимется? ворье из власти уйдет?
    ЗАЧЕМ он нам?

    Ответить
    0 +
  • DE (Соцконтроль)
    DE (Соцконтроль) 10 октября 2013

    а еще рецидивистов на пожизненный срок сажать и чтобы пахали как рабы во благо народного хозяйства! а за введение СМЕРТНОЙ КАЗНИ я ЗА !!! И Конфискацию имущества у коррупционеров и членов их семей (однозначно!!!!), с предоставлением естественно кибарки в коммуналке. ЧТОБЫ ДУМАЛИ ПЕРЕД ТЕМ КАК СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ О ДАЛЬНЕЙШИХ ПОСЛЕДСТВИЯХ !!!!

    Ответить
    2 +
  • Omen...
    Omen... 10 октября 2013

    Нельзя вводить смертную казнь. При такой работе правоохранительных, судебных органов, в общем смысле, мы рискуем усугубить ситуацию.

    Ответить
    11 +
  • Lialia new
    Lialia new 10 октября 2013

    То есть пожизненно сажают - это пусть, лишь бы не казнили? В тюрьмах разве мало осужденных умирает?! Работу органов надо исправлять - это вопрос отдельный и первоочередной, это и без введения казни надо делать.

    Ответить
    0 +
  • Lialia new
    Lialia new 10 октября 2013

    Статистика, среднее число казней в год по данным "The Guardian" за 2007-2011 годы:

    Ливия - 8
    Вьетнам - 12
    Северная Корея - 21
    Йемен - 30
    Пакистан - 34
    США - 44
    Ирак - 51
    Саудовская Аравия - 85
    Иран - 333
    Китай - более 1000. 1781 смертных приговоров в 2008 году и 7003 в 2013 году.
    Или то же самое в ролике: youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2o...

    Ответить
    0 +
  • Пришли...
    Пришли... 10 октября 2013

    Казнить нельзя помиловать.

    Ответить
    3 +
  • master
    master 10 октября 2013

    порой долгая отсидка хуже любой казни. не нужно смертникам устраивать курорт на зоне, и пусть мучаются пожизненно.

    Ответить
    0 +
  • kilzar
    kilzar 10 октября 2013

    доголосуетесь:) завтра за негативный камент как за измену родине вас первых повесят а не в думе почистят:)

    Ответить
    0 +