Назначенный Москве мэр пользуется до сих пор заделами Лужкова выдавая их за свои достижения распродал все активы Москвы приносящие доход залез в долги ради популизма поднял налоги и снял большую часть доплат учрежденных при Лужкове город особенно в эту зиму грязен как никогда и практически не убирался.... может он этим популярен.

P.S.
В качестве примера положительных перемен, произошедших под его руководством, нынешний мэр привел... завершенную кампанию по переоборудованию московских больниц.


За 2 года правления Собянина были сокращены 20 лечебных учреждений и 3000 койко-мест в больницах.
Поистине есть чем гордиться!

Откуда такая статистика? Жажду ссылку, а то мало ли.

жажди.

У Собянина поинтересуйся... или в мэрию сходи.

Так что ж получается у тебя никаких данных нет? Какой ты интересный сетевой пустослов.

а ты не пустослов, да? готов подтверждать свои слова пруфами?

Безусловно готов.

ок.

про грязный город подписываюсь на 100% , хоть и снега выпало не мало но надо отдать должное при лужкове намного быстрее и качественнее убирали и улицы и дворы и дороги , очень ощутимый контраст , правда у лужка свои недостатки были значительные причём (откаты , вась-васи и прочее подобное)Но что касается уборки тут конечно минус реальный новому мэру , хотя может въехал ещё , лужок то более 20 лет тренировался))

*не въехал

СЕРгей вам стыдно когда нибудь бывает?

ахахаха. пускай сходит, чё.

Не только сходит, но и выиграет.
Кто считать-то будет? Не волшебники разве?

пусть ещё выиграет, это же так здорово.

Хм, а чего "здорового"?
Плитку и дальше будут каждый год перекладывать, выделят ещё пару полос, не только для скорых, но и для чиновников "по рангам"? Или ожидаете других "новшеств"?

да, не. вы не так поняли. здорово будет если якобы изберут, а не здорово если он вступит в должность.

Здорово будет, если когда-нибудь кто-нибудь сможет с ФАКТАМИ доказать, что какие-то выборы полностью фальсифицированы. Это был бы аргументище.
А пока все на уровне обнаружения вбросов на отдельных участках, ничего здорового, все-равно за подобными "выборами" следует вступление в должности....

Кстати плохо плитку кладут , на 3 с минусом , почти на 2 , очень позорно , гляньте хотя бы что около метро кузнецкий мост они нахреначили , даже стыдно перед туристами-европейцами

Вот интересно что будет на выборах, пока москвичи оценивают Собянина лучше чем Лужкова

ахахаха, давай ещё таких шуток.

Это после того, как проведена антилужковская пропаганда и тот с позором изгнан. Если же смотреть как поддерживали Лужка в период его мэрства и как поддерживают Собянина сейчас - небо и земля. Лужка выбирали несколько раз. Собянина согласны видеть на этой должности с большой натяжкой треть (31% по октябрьскому опросу Левады), большинство (49%) хотят видеть новое лицо. Из числа горожан, а не пришлого.

Согласен, уровень поддержки Лужкова был существенно выше в его "топовое" время, чоужтам.

Пускай участвует. Действительно достойный кандидат. Не Навального же все-таки в мэры Москвы избирать.

Даже Навальный лучше всех этих пердосовских клоунов. Нет не так - Даешь Сердюкова на Москву или Васильеву - они осилят )

Пруфы на то что Собинян достоин. Пруфы на то что Навальный не достоин.

Посмотри на Собянина – энергичный, инициативный, умный и талантливый политик, который занят именно делом.

Посмотри на Навального - пустослов и демагог, ничем не занят кроме как истеричных криков с трибуны для поддержания имиджа среди своей паствы.

пруфы на то, что Собинян энергичный, инициативный и талантливый. Пруфы на то, что Собинян вообще политик. Каким делом занят Собинян?

Пруфы на то, что Навальный пустослов и демагог. Пруфы на то, что Навальный безработный.

Уж балаболки пустей Собянина даже в путинской обойме найти сложно. Разве что Медведев, да Астахов...)

Если фальсификации можно назвать выборами - пусть идет. Чуров обеспечит ему 146%.

Расскажите мне про свободные выборы, в любом уголке мира. Пусть здесь все посмеются. Поймите уже наконец, что это даже не действительно рашки, все куда хуже.

а, ну тогда пусть воруют, обманывают и убивают... так что ли?

Именно. Не мешайте системе работать. По правде сказать, так везде, абсолютно везде. Даже американская мечта в действительности тоже воровство, обман и убийства.

Система "ниппель"...

Пруфы на то что так и должно быть. Примеры.

Все страны мира. Там широко отлажена система. Также убивают, воруют и обманывают. Везде в разной степени подобное распространено и является обыденной практикой.

Пруфы на то, чтор все страны мира.

Пользуйся поиском. Я не обязан разжевать и положить информацию тебе в рот.

это не пруф. ты сказал что готов подтверждать именно пруфами.

Рассказывайте сказки из своей инструкции для бригадников своим детям. Во всех свободных странах - честные выборы. Хуже чем в России - только в Северной Корее.

Очень свободные выбора в Америке особенно. Уже столько столетий там существуют только две партии - республиканская и демократическая.

И что..? Правящая партия вечна, ибо "обеспечивает" нужный себе результат..?

Не понимаю тебя. Конкретизируй.

Прискорбно...)
Конкретизирую: Буш подтасовывал выборы, чтобы остаться на 3-й срок или привести к власти другого республиканца? Обама, обладающий всей полнотой власти, будет избран президентом на следующий срок?
Саркози - президент Франции закрепил этот пост за собой пожизненно, как это сделал Путин..?

Несколько все не так. В разных странах по-разному создается иллюзия свободы выбора. В Америке конкуренция двух основных партий каким-то образом создает политический плюрализм, хотя ещё не очевидно, как отличить рядового республиканца от рядового демократа. А за Францией ничего особенного не примечал, но даже с приходом ярого националиста очень малозаметны перемены, а уж с принятием закона о однополых браках начинаю подозревать его в левачестве.

К чему эти сентенции? Речь шла о "честности" выборов, а не об однополых браках... Что, вопросы не удобные..?

Я вам и проясняю ситуацию. С примерами. А ситуация такова, что везде говорить о честности выборов преждевременно, если все равно основная линия политики сохраняется даже с приходом другого лидера.

Пруфы на то что существует только две партии.

Википедия.

давай ссылку на статью.

Статья называется "Америка". Почитай внимательно и прекрати уже эту клоунаду.

> Аме́рика — часть света, объединяющая два материка, Северную Америку и Южную Америку, а также близлежащие острова (включая Гренландию).
В статье "Америка" ничего не сказано о политических партиях. Иными словами, у тебя пруфов нет?

Партий в США около 40. Побеждают на свободных выборах 2 - таков выбор избирателей.

Но по факту существуют только две партии. Вы же не можете отрицать, что в такой свободной Америке все выбирают только из двух партий?

Это определяется избирателями, а не избиркомом. Вот в чем разница.

У нас тоже определяется избирателями. У нас ежегодно выбирают ЛДПР, КПРФ, ЕДИНУЮ РОССИЮ и некоторые другие партии в госдуму. У нас даже более очевидный политический плюрализм, что сшпшке.

Вот здесь не надо врать. Избиратели ходят на выборы, но решают не они, а избиркомы - добиваются поставленной цели любыми путями - карусели, приписки, мертвые души, голосование на дому, досрочное голосование, переписывание уже подписанных результатов. До 99.99% доходит, и даже до анекдотического 146%.

Но у вас же нет прямых доказательств этого. Вы исходите только из того, что вы преподносят в сми. Иначе, что же вы бездействуете и не обращаетесь в суд, раз имеет факт таких злостных нарушений?

Не талдычте Вы свою инструкцию бригадника - мне она известна назубок благодаря тому что её талдычат тысячи бригадников. Судов нет в России - суды в России - это просто печать в руках исполнительной власти. Они просто не берут такие обращения к рассмотрению.

К тому же - ЛДПР, СР и КПРФ - это фиктивные партии, спойлеры, играющие выданную им роль якобы оппозиции.

А чем же овальный и его "болотная" оппозиция не фиктивная попытка создать противостояние власти и народа? Создание иллюзии реальной оппозиции?

Хватит врать. Только власть имеет много денег для создания фиктивных партий, сбора людей на фиктивные митинги, на фальсификацию выборов.

Про выборы - это не на этом форуме! Это к бабушкам на скамейке! И можете заливать сколько хотите про кристально честного Чурова и т.д. Аудитория будет довольна!

Раз Чуров, избирком и выборы не кристально чисты, то у вас есть неопровержимые факты, которые вы готовы предоставить в суде, ведь так?

Вы хотите еще и про суды узнать? Это страшная военная тайна! Вы случаем не иностранный шпион? А то вопросы у вас возникают, честно, говоря несколько странные. Как будто вы к нам из-за вражеской империи вчера приехали. А может вы просто фанат "первого канала" - тогда наше вам сочувствие. Но время все лечит - так говорили классики!

Но вы ж так бросаетесь на власть, словно она в чем-то повинна, неужели у вас не так на нее существенного компромата? Тогда вы бесполезны, милсдарь.

Новоявленный Гришка Отрепьев это власть?
Спасибо, посмеялся.

Зачем москвичам нужен Собянин? В Выборе между Путиным и москвичами он всегда выберет Путина.

Плитка жжёт!

Путен разрешил?

В парке Сокольники очень часто бываю, не скажу, что за последние годы его популярность изменилась. Сколько народу было, столько и есть. А переоборудование больниц при Лужкове началось. Только при прошлом мэре число больничных коек росло вплоть до кризиса (Обеспеченность больничными койками на 10 тыс. населения на начало года: 2005 - 89,8; 2006 - 90,8; 2007 - 94,5; 2008 - 93,8; 2009 - 93,2; 2010 - 93,2), а при Собянине резко стало падать (2011 - 85,1) Данные отсюда: fedstat.ru/indicator/data.do

а что выборы объявили? я за паука, если че!

Чуров поможет