Несомненно. Если уж некто ЕБН начинал вторые выборы в 1996-м с 0,5% и как-то выиграл, то загодя поздравленному с победой оленеводу вообще нечего волноваться )

Вы не понимаете. Второй тур не потребуется, потому что Навальный победит еще в первом :)

Как бы кому не набила оскомину стабильность, с ней лучше чем без нее..

10 процентов этой объективный потолок для Навального сегодня, разговоры про второй тур - бред.

Большинство разговоров Навального подходят под это слово.

Собянин пробыл мэром всего 2,5 года.
Никакой "стабильности" в данном случае нет.

Более того, за эти 2,5 года он оскандалился не меньше, чем Лужков за свои 18 лет...

А в чём он оскандалился?Вы москвич?

Вы же вроде в интернете, гуглить не умеете?

Лично мне "Новой Москвы" достаточно, чтобы такого "эффективного хозяйственника" пинком под зад вышвырнуть.

Чем Вас "новая Москва"не устраивает.Некоторые мои соседи по даче оказались жителями этой "новой Москвы",никому это не доставляет неудобств,пока,по крайней мере.
Т.е ответа у Вас нет,в чём оскандалился в реальности мэр Собянин.Собирать сплетни в сети желания не имею.Меня,как москвича с 57 летним стажем,его мэрство пока вполне устраивает.

Много чем не устраивает. Но что важнее - она не устраивает 1) более половины москвичей, 2) экспертов РЭШ, 3) все партии, кроме ЕдРа. Собственное мнение я привел просто как пример.

Любопытно, что мое мнение вы поторопились истолковать как "сплетни" и "ответа нет" :) Такая наивная демагогия мне давно не встречалась :)

Ах да, забыл добавить - а я потомственный москвич в 12 поколении с 735-летним стажем, и Собянин доставляет нашей династии жуткие неудобства. Намек ясен?

По пунктам
1)Какие "более половины москвичей"?Дровишки откуда?
2)То,что не устраивает экспертов РЭШ устраивает всех вменяемых людей.Сие заведение вместе с ВШЭ кроме вреда,никакой пользы не приносит.
3)А какой процент эти партии на выборах получили?

Это понятно.Под Челябинском не только Москву,но и Париж с Берлином отыскать несложно.

Если б стабильность еще могла быть вечной. Это ж мечта: сидеть на попе ровно и надеяться, что завтра будет так же как вчера. Но увы: вспоминаем, чем закончилась стабильность 70-х )

А потом ещё раз победит,потом встанет и ещё раз победит.

※Сторонники Навального забывают о том что,
〄дружественные Навальному многочисленные интернет-боты,-тролли,-клоны и даже адекватные аккаунты
не имеют не имеют права голоса в г.Москва, РФ ,.

〄〆

Большие социологические агентства потеряли авторитет. На повестке дня "партизанская социология".
ej.ru/?a=note&id=13229
У Навального на прошлой неделе было 25%. Это хороший результат, но для победы в 1-м туре все же недостаточно.

Половина населения Москвы это всякого рода чиновники бюджетники, силовики и члены их семей. Если на выборы придут только они - то результат будет 146%

Ну вот зря вы так. Как раз в Москве больше всего неправославных креативщиков и прочих, не желающих благодарно хлебать из общего корыта.

Их может и больше всего,но бесконечно мало в основной массе народа.Народ -то он работает,а не креативит.

Да, народ - он весь на уралвагонзаводе. Куёт. А вот все, кто сюда не вписались - тем не повезло ) И не дай бог чего-нибудь скреативить вместо беленькой под шансон - раскулачат )

И на Уралвагонзаводе.Разумеется.Это не в офисе штаны просиживать и не рассуждать о модных трендах.

Только далековато с Урала добираться, если что. В 91-м вот не успели, хотя, по их словам, сильно стремились. А в остальном - полная трудовая утопия. Аж завидно, что на шансон не тянет )

Воу, воу, не катите бочку на Урал :) У нас ЕдРо в 2011 всего 32% получило. Никто тут жуликов не любит.

Так Вы с Урала.Вам то что за Навального задницу рвать.Вот если бы он у вас баллотировался,тогда было бы понятно.

Так я и не "за Навального".

Незаметно.

Не ожидали такого поворота, да?
Сочувствую.

Вы не растраивайтесь сильно.Сейчас кризис прижмёт,и вашего брата-креакла сильно поубавится в числе.Кончаться деньги дармоедов содержать.И у нас и на Западе с Востоком.Осваивайте приличную специальность,востребованную .

Конечно, не потребуется второй тур. Чуров своё дело знает.

А Чуров тут каким боком?Или просто чтобы вякнуть?

Да и чего тянуть,если всем давно ясно с так называемыми путинскими "выборами".

Не всем,а лично Вам.Все и в России и в мире результаты тех выборов(думских и президентских) признали и не оспаривают.Но это вменяемые люди.

Вчера были опубликованы результаты предвыборного опроса Левада-Центра, и сразу же в адрес социологов посыпались очередные проклятия. Если обобщить прозвучавшую критику (оставляя за скобками обвинения в ангажированности), то сводится она к тому, что результаты опросов противоречат ощущению изменившейся ситуации. В Москву вернулась политика, а вместе с ней и конкуренция на выборах. Об этом наперебой говорят все - от обывателей до экспертов. Соответственно, и цифры должны быть другие. Социологи же “подсовывают” обществу цифры из “застойных” 2000-х, когда на выборах безраздельно доминировали кандидаты от власти.

Но многое ли изменилось в проведение московской предвыборной кампании по сравнению с предыдущими (федеральными)? Не раз говорилось, что результаты выборов в России складываются задолго до дня голосования. Основными инструментами, обеспечивающими выборы с заранее известным результатом, являются отстранение от предвыборной гонки любых значимых оппонентов власти и государственный контроль за СМИ и прежде всего за крупными федеральными каналами. Безальтернативность (выборов ли, Путина ли) - основной механизм поддержания российского статус-кво.

Посмотрим на московскую кампанию.

Прежде всего ее определили 3 события: досрочное проведение выборов, отказ от участия в гонке Михаила Прохорова (и его сестры) и участие в ней Алексея Навального (напомню, сегодня он занимает второе место после Собянина, за него готовы проголосовать 18% москвичей).

Перенос выборов на сентябрь 2013 года произошел на фоне укрепления рейтинга мэра, значительное число москвичей весной и летом положительно оценивали его инициативы на транспорте и благоустройства города. Кроме того, оппозиция только начинала готовиться к значимой для нее кампании выборов в Мосгордуму в следующем году и по большому счету была дезорганизована. Видимо, смысл переноса в том, чтобы провести выборы в максимально благоприятных условиях для власти, и наименее удобных для ее оппонентов.

При этом большую проблему составлял Михаил Прохоров - за него уже на старте избирательной кампании, по данным июньского опроса Левада-Центра, были готовы отдать свой голос около 20% москвичей (за Собянина - 67%, за Навального - 3%). Активная избирательная кампания с участием других независимых кандидатов, гарантировала бы второй тур, и поэтому была невыгодна власти (не для того выборы переносили). Однако ни Прохоров, ни его сестра, в то время более популярная у москвичей, чем Навльный, не стали избираться. При этом, согласно опросам, лишь небольшая часть голосов миллиардера автоматически перешла Алексею Навальному. Он вынужден был делать свою кампанию практически с ноля (в июне за него готовы были проголосовать 3% избирателей, в начале июля - 8%, в конце августа - 18%).

Не раз отмечалось, что за участием Навального в предвыборной проглядывают интересы власти - в его неожиданном освобождении после оглашения приговора по делу Кировлеса, в передаче ему части голосов муниципальных депутатов от партии власти для прохождения выборного фильтра, и в том, что делу с черногорской фирмой не был дан ход. Участие Навального, начинавшего с трехпроцентной поддержки (и неучастие Прохорова, начинавшего с 20%), вероятно, по замыслу провластных политтехнологов, должно было обеспечить яркую кампанию с запланированной победой Собянина в первом туре.

Контроль за СМИ также сыграл свою роль в обеспечении нужного власти результата, несмотря на то, что в Москве его осуществлять сложнее. Тем не менее 78% столичных жителей узнают о происходящем из телевизионных новостей и только 34% - читая о новостях в интернете. Среди последних (по сравнению с первыми) поддержка Навального почти в 4 раза выше. Характерно и то, что Сергей Собянин неоднократно отказывался от дебатов, а сами они были перенесены на неудобное время. Поэтому манипуляции со СМИ, доминирование в сюжетах телеканалов кандидата от власти не стоит сбрасывать со счетов.

В целом же откровенная демонстрация ручного управления выборным процессом и неослабевающий контроль за СМИ показывают, что выборов, как института (то есть системы безличных и автоматических правил) в Москве не было и нет. Ситуация совсем не новая. В этом смысле московские выборы мэра мало отличаются от предыдущих. И все же.

Опросы, проведенные за неделю перед выборами, показывают, что сегодня от второго тура нас отделяют 8% голосов избирателей (месяц назад было 28%). Есть вероятность, что этот разрыв может сократиться. Рискну предположить, что это ситуация, на которую власть не рассчитывала. Близость второго тура должно мобилизовать участников избирательных штабов каждого из кандидатов. Кроме того, когда счет идет на проценты, еще более важной становится работа независимых наблюдателей. Так что активным гражданам и отдельным политикам сейчас надо не социологов ругать, а надо делом заниматься.

Я повторюсь:"Зайдёш в интернет-ревлюция,выйдеш-нет революции".И это всё объясняет.

ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

Для чего проводить митинг в поддержку Навального?Народ уже знает не столь светлое прошлое данного кандидат, многие против,так как он ещё имеет связь с Немцовым и Касьяновым!