+9
Сохранить Сохранено 7
×

США завершили войну в Ираке


США завершили войну в Ираке

Торжественная церемония в честь окончания войны в Ираке. © Mohammed Ameen/Reuters
США торжественно заканчивают девятилетнюю войну в Ираке. На церемонии в честь окончания войны среди других крупных военных и дипломатических чинов присутствовал министр обороны США Леон Панетта.

«Вы покидаете Ирак с чувством гордости, уверенные в том, что ваша жертва помогла иракскому народу справиться с тиранией и встать на путь мира и процветания», - обратился Панетта к американским солдатам.

«Мы пролили здесь много крови, но не напрасно. Это было необходимо, для того чтобы сделать эту страну независимой и свободной», - заявил он. В своей речи Панетта подтвердил слова президента США Барака Обамы о сохранении дипломатического присутствия в Ираке.

Церемония завершилась спуском флага американских вооруженных сил. Как сообщает Associated Press, он будет доставлен самолетом в США.

Военная операция в Ираке началась 20 марта 2003 года. За почти девять лет боевых действий Америка потеряла 4500 солдат. Согласно документам WikiLeaks, потери среди мирного населения Ирака в ходе войны составили около 66 000 человек, потери боевиков - около 24 000.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+9

 

   

Комментарии (41)

  • lt.jdoe
    lt.jdoe 15 декабря 2011

    Иран, приветики! Мы летим к вам!

    Ответить
    0 +
  • gr0z
    gr0z 15 декабря 2011

    Неужели.

    Ответить
    0 +
  • Grammar Nazi
    Grammar Nazi 15 декабря 2011

    Мы своё призванье не забудем! Свет и радость мы приносим людям!

    Ответить
    0 +
  • TwoRom
    TwoRom 15 декабря 2011

    Ради мира во всем мине не оставим камня на камне!

    Ответить
    0 +
  • Иван Русский
    Иван Русский 15 декабря 2011

    Ружье не будет висеть дома и ржаветь ! Оно должно стрелять! На очереди
    Сирия, Северная Корея, Иран и наконец-то Россия ! ням ням

    Ответить
    0 +
  • бубуй тюз
    бубуй тюз 15 декабря 2011

    То есть мы четвёртые? Чертовски долго. Но я полюбасу полицаем пойду при натовцах.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 15 декабря 2011

    Помнится там оружие искали... Нашли? Или ограничились демократическим облагоденствованием?

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    Задорнов вроде шутил:
    искали ядерное оружие,и нашли старые пушки стреляющие ядрами.) А так суки конечно, чего хотят, то и делают.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 15 декабря 2011

    Хусейн сам виноват, ему говорили пусти наблюдателей, а он всех на йух послал, вот его и выпилили

    Ответить
    0 +
  • kabanow
    kabanow 15 декабря 2011

    Россиянских поцреотов всегда больше интересует не собственный "поднимающийся с колен" гондурас, а "как там американцы в Ираке" и "когда же американцы нападут на лучшего друга Роисси - Иран?" Вместо того, чтобы со своей клоакой разобраться, поцреотов уносит в глобальную политику. Но, диванные имперасты почему то не спешили записываться в армии Саддама и Муамара, чтобы сражаться с "пендосами". Уверен, что даже будь война со Штатами, это имперское быдло тоже не будет рваться на передовую.

    Ответить
    0 +
  • Vasa Rogov
    Vasa Rogov 15 декабря 2011

    приэтом они всех уверяют, включая Путина, что америкосы мечтают нас сожрать...
    хотя сама по себе эта идея утопична, никто не пойдет на 3ю мировую с ядерным оружием...

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 15 декабря 2011

    Вот может вы мне объясните чего у нас такого можно отжать что мы сами им не продали?

    Ответить
    0 +
  • kabanow
    kabanow 15 декабря 2011

    Американская и НАТОвская угрозы существуют только в воображении поцреотов, в чьи головы их заботливо вкладывают кремлёвские пропагандоны. Когда в стране людям плохо живётся, некомпетентное и недобросовестное правительство всегда стремится выдумать образ внешнего (США и НАТО) и внутреннего (русский фОшизм) врага.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 15 декабря 2011

    Вот и мне так кажется, но многие в этом так уверены что мне аж интересно стало: может я не знаю чего...

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    А может тогда расскажите для чего же Patriot'ы в Европе размещают? али угроза с Ирана?

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    И от чего же документики о ненаправленности против РФ подписывать не желают?

    Ответить
    0 +
  • kabanow
    kabanow 15 декабря 2011

    Наверное, американцы, видя неадекватность рашкинского руководства, решили немного подстраховаться. Вдруг Путин решит "маленькой победоносной войной", скажем против Прибалтики, решить свои внутренние проблемы? Ведь ПРО защищает не только США, но и их союзников в Европе.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    )))) Какие такие внутренние проблемы РФ может решить "«маленькой победоносной войной», скажем против Прибалтики"

    Ответить
    0 +
  • kabanow
    kabanow 15 декабря 2011

    Ты выбрал не лучший вариант ведения беседы. Глупо тебе прикидываться дурачком, когда ответ на твой вопрос так очевиден. Люди не довольны своим уровнем жизни и политических свобод. А если сюда ещё добавить административный произвол, проблемы в армии, сплошные поражения в дипломатии, сырьевую зависимость, вымирание населения, проблемы в пенсионной сфере, "русский вопрос", то картина складывается ужасная. "Маленькая победоносная война" отодвинет в глазах быдла (95% населения) эти насущные проблемы на задний план, заслонив их победной эйфорией.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    судя по вашим высказываниям, вы мягко говоря не владеете даже маломальской информацией по теме. страны Прибалтики входят в военный блок НАТО,дальше надеюсь додумаете сами.

    Ответить
    0 +
  • kabanow
    kabanow 16 декабря 2011

    Ну и что? Россиянское руководство всё равно продолжает считать Прибалтику территорией своего влияния. Постоянно прибалтов одёргивает, указывает какие законы они должны принимать, какие памятники и где должны стоять, какие флаги должны вывешивать, а какие, нет. Указывают, каких преступников надо казнить, а каких миловать. Рашкинское начальство, фрустрирующее по поводу уязвлённых имперских амбиций часто заносит. От слов они вполне могут перейти к делу. Кроме того, американцы не исключают вероятность прихода к власти левых поцреотов. "Широким слоям населения", имперские идеи очень импонируют. И их факт членства Прибалтики в НАТО только ещё больше раздражает.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 16 декабря 2011

    Эх, если бы вы бывали в Прибалтике, то поняли бы, что там практически не осталось молодежи.т.к после вступления их в ВТО они окончательно лишились всей промышленности и превратились в страны,доходом для которых стало открытое русофобство.Вся их молодежь от безысходности давно уже наряду с арабами занимается обслуживающей деятельностью в остальной Европе. Вот так к сожалению.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 15 декабря 2011

    Если че я о другом спрашивал. Мне интересно какие ценности у нас есть какие они не взяли. А кто кого зачем пугает мне не интересно.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    Если в двух словах то им нужен
    государственный суверенитет затем марионеточный президент затем война с Китаем нашими руками.
    Следствие Китай как главный конкурент безвозвратно отброшен, Судьба РФ под вопросом.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 15 декабря 2011

    Я понял дело встало лишь за кетаем, в остальном план выполнен?

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    Ну так экономически после вступления 1 июня 1992 в МВФ мы приняли условия игры, и да мы полностью подконтрольные.

    Ответить
    0 +
  • advocate441
    advocate441 15 декабря 2011

    Ну вот и я считаю что реальных объектов материального мира которыми, американская военьщина не обладает, но которыми обладаем мы не существует.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    Они бесконтрольно печатают баксы,для них это даже не пункт номер 2

    Ответить
    0 +
  • бубуй тюз
    бубуй тюз 15 декабря 2011

    А про Patriot'ы в Европе - это у них самая фишка сейчас. Самая она не первый год, но актуальности всё набирает и набирает. Оборонительный повод ракет велено трактовать наступательным, будь они даже холостые. А это же самое приятное, когда можно себе позволить насрать, например, на целую науку географию.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    Если чего, то до мюнхенской речи путина и множества дипломатических переговоров, в Европе собирались поставить ракеты GBI, которые А)легко переоснащались в ядерные Б) развивая скорость в 9 км/ч с легкостью бы догоняли и сбивали бы наши ответные ракеты.

    Ответить
    0 +
  • kabanow
    kabanow 15 декабря 2011

    Человеку, начинающему рассказывать про "наши ракеты" и про Запад, который хочет на нас напасть, хочется предложить пойти в ближайшую в/ч и попросить прикоснуться пусть не к "нашей ракете", а хотя бы подержать один из "наших автоматов". К слову в том же Израиле, люди реально могут говорить об автоматах "наши" - их просто там после срочной службы человек берёт домой. В Швейцарии тоже люди хранят личное боевое оружие дома. Что выдадут в военных частях в россиянской федерации на подобную просьбу? Обойдёмся без мата. Вот такое оно "наше". Что НАТО забёрёт лично у тебя? "Нашу нефть"? Откуда она у тебя? Даже "наш" бензин тебя заставляют покупать в два раза дороже чем тот стоит в США.

    Ответить
    0 +
  • бубуй тюз
    бубуй тюз 15 декабря 2011

    Я тоже себе представлял как встречаю в лесу под Калугой колонну ржущих французиков в свежевыглаженной натовской форме. У меня в руке лукошко, в лукошке крашенные яйца. Завтра пасха, а католический враг едет по моему бывшему лесу к нефтяной вышке, до которой под тыщу километров. Километров нашей русской в прошлом земли.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    ок

    Ответить
    0 +
  • kabanow
    kabanow 15 декабря 2011

    Кстати, на месте россиянских поцреотов я бы не был так уверен в безопасности со стороны Ирана. Если кто-то думает, что религиозные психопаты, руководящие в Иране никогда не ударят по Раше, будь у них ядерное оружие, сильно ошибаются. Для фанатиков Рашка, такое же "шайтаново отродье" как и США. Только американские "кафиры" - это "большой шайтан", а русские - маленький. И если персы зассут бить по Штатам, то им ничто не помешает ударить по Россиянии. Например: в россиянской газете нарисуют пророка Мухомора (или как там его). А наш суд вместо того, чтобы побить редколлегию газеты камнями, приговорит их к общественному порицанию. Вот и реальный повод для фанатиков применить свои ракеты в деле.

    Ответить
    0 +
  • бубуй тюз
    бубуй тюз 15 декабря 2011

    Клали они на иранский удар. Натовский круче. Похер, что мировые ебанаты все сплошь на Ближнем Востоке. Там - Америка, традиции, история, холодная война, противостояние на Кубе. А в Иране, вон по ящику было, штатовский флаг жгут и топчут, жгут и топчут. Ну и всё, значит союзник наш. Хорошо? Отлично, бля.

    Ответить
    0 +
  • alecks
    alecks 15 декабря 2011

    религиозные психопаты, руководящие в Иране. ЭХ Иран это Исламская Республика. Махмуд Ахмадинежад очень даже умный политик.

    Ответить
    0 +
  • judex_oscuro
    judex_oscuro 15 декабря 2011

    Накануне в городе Эль-Фаллуджа вышли сотни иракцев, которые своеобразно "попрощались" с американцами, сжигая флаги США и Израиля.
    Все очень рады гг )))

    Ответить
    0 +
  • ringwraith82
    ringwraith82 15 декабря 2011

    "Торжественно!" - это главное слово.
    Шииты с Сунитами в открытую режутся уже давно, а после "победы" Империи Бобра в Ираке ( то есть, когда все ненужные солдаты оттуда таки свалят ) это будет новое Сомали, только на порядок больше по размерам, да ещё и с нефтью, которую, правда, местным туземцам никто не отдаст, ведь такое понятие, как "частная армия" в составе нато ещё никто не отменял.

    Ответить
    0 +
  • Андрей Андреевич
    Андрей Андреевич 15 декабря 2011

    янки, гоу хоум!!

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 15 декабря 2011

    Мы когда в Чечню 12 лет назад входили по телику говорили по-моему о 10000 чурок и до сих пор пострелять не можем, а они целых 24 тыЩи подстрели

    Ответить
    0 +
  • Victor_Beg
    Victor_Beg 16 декабря 2011

    Войну...? А я думал это был захватнический рейд по бес пределу с применением авиации, такой же нахальный и циничный как отбор конфеты у ребенка здоровенным матросом. Че сказать, молодцы, "бравые" ребята!

    Ответить
    0 +