Опять полно фриков.

При желании,можно взять какой-нибудь кусок Москвы в оживленном месте,
там без труда можно сыскать 9 тысяч прохожих,и объявить их участниками митинга.

На митинг пришло несколько десятков тысяч человек, цифра 9 тысяч уже была объявлена полицией ещё до начала митинга, потом уже никто не считал. Люди приходили и уходили, даже не дождавшись выступления Алексея Навального, который поднялся на сцену в смом конце митинга. Была заполнена Кадашевская набережная, которая пустовала накануне, когда был митинг Собянина, про который сказали, что он собрал 50 тысяч человек. Навальный сказал, что мэрия согласилась на пересчет и попросил всех разойтись, потому что Собянин принял условия ультиматума Навального. Москвичей было реально очень много, с учетом всех приходящих и уходящих митингующих цифра может быть порядка 80 тысяч и больше.

"Люди приходили и уходили", "митингующих было порядка 80 тысяч и больше". А может, это зеваки приходили посмотреть, зачем народ собирается. Узнали, что акция в поддержку Навального и уходили от греха подальше, чтоб не подумали, что они пришли именно на митинг в поддержку Навального. Здоровы вы считать! Если бы я пробегала мимо, и меня бы посчитали?
"Собянин принял условия ультиматума Навального". Навальный еще и ультиматум выставляет? Камера его заждалась.

Протеста нет совсем, Навальный устал. Если даже штаб Навального не углядел серьезных нарушений на выборах, вопрос, были ли они?

Нарушений было более, чем достаточно и они происходили уже при подсчете голосов чуровским ЦИК. Даже удивительно, как это не натянули Соябнину 146%, наверно помешали многочисленные наблюдатели.

Хоть одно назови,балабол.

Та часть московского голосования, которая проходила под наблюдением независимых избирателей и не сопровождалась значительными нарушениями, ясно говорит о втором туре. Недостающие голоса Собянину нарисовали там, куда наблюдателей удалось не допустить: в бюллетенях надомного голосования и в «Новой Москве», где выборы проводились по правилам 2011 года.

Про голосование на дому могу рассказать, потому что в районе, где я входил в территориальную избирательную комиссию, этот привет из 2011 года тоже благополучно фиксировался. Голосующие на дому в нашем районе были двух категорий. С одной стороны, вполне сознательные инвалиды, не могущие дойти до своего участка, которые просили, чтобы к ним члены УИК пришли на дом. Их в основном представители управы посылали куда подальше под разными предлогами — мало ли, за кого они хотят проголосовать. С жалобой в ТИК на эту практику дошли немногие, но я их видел собственными глазами. С другой стороны, был список инвалидов, составленный районными соцслужбами для «обработки». Этим людям на протяжении недели перед выборами звонили из управы, носили продуктовые посылки (с чёткой пометкой, что родственникам получать «подарок» запрещается — только обладателю активного избирательного права), а в день выборов к ним на дом отправились члены участковых избиркомов от управы на основании заявок, где подписи заявителей были в значительной части случаев поддельными. По моему ТИК примерно 85% таких заявок были зарегистрированы в участках 8 сентября, как будто в субботу 7 сентября инвалиды первой группы ещё не догадывались о своей неспособности дойти до участка и жажде отдать голос за Собянина.

По многим адресам, куда пошли незваные гости из УИК, им тупо отказывались открывать дверь — и до, и после объяснения цели визита. В других случаях (когда представителем УИК оказывался тот самый соцработник, от которого инвалид материально зависим) дверь всё же открывали. И тогда Собянин набирал 98%, а Мельников 2%. Думаю, что эти 2% как раз и отражают свободное волеизъявление тех инвалидов, которые настояли на праве заполнить свой бюллетень самостоятельно. Но в остальных случаях им очень заботливо помогали поставить галочку в последней клеточке. Или просто ставили эту галочку за них, получив роспись за бюллетень.

На тех участках Хорошёвского района, где независимые наблюдатели имели право голоса в избирательных комиссиях, зафиксировано их требование сличить подпись на заявлении о надомном голосовании (или на расписке за бюллетень) с той подписью избирателя, которая присутствует в книгах. И там подавляющее большинство подписей за выданный бюллетень было неуклюжей подделкой. За инвалидов-надомников, которые ещё 7 сентября не помышляли об участии в выборах, 8 сентября успешно проголовали сотрудники управ, подделав их подписи. В пределах того ТИК, куда я входил, это зафиксировано в протоколах УИК, но погоды не сделало, потому что у нас потолок Собянина всё равно составил 43,95% — не помогло даже солидарное голосование тысячи секретных сотрудников ГРУ. Так что свидетели преступления не стали 8 сентября подавать жалоб, видя, что ни на уровне их УИКа, ни на уровне Хорошёвского ТИКа наброс 4% голосов Собянину через фальшивое надомное голосование не повлиял на итоговый результат.

Но в масштабах Москвы мы говорим о 104.694 голосах. Эта цифра в разы превышает те 30.000, которых не хватило Собянину до предъявления победы в первом туре. И данные по всем тем участкам, где пяти часов не хватило на сдачу протокола о результатах голосования — тоже категорически не могут рассматриваться как подлинные. А результаты подсчёта голосов на участках «Новой Москвы» — те самые 146%, которые можно пересчитывать, можно не пересчитывать, но воспринимать их всерьёз как фактические итоги голосования может лишь человек с жидким калом вместо мозгов.

Как много и как скучно!

Мы ориентируемся на факты:

1. Явка на выборах была опубликована только в 10 утра следующего дня.

2. МГИК объявлял результаты "со ста процентов участков", тогда когда не были введены в ГАС "Выборы" 30% протоколов.

3. До сих пор не введены данные со многих участков. И даже территориальных комиссий, например ТИК "Отрадное" (а это второй по величине район Москвы).

4. Результат Собянина из реального (около 48%) до нарисованного поднимается исключительно беспрецедентно высоким голосованием "надомников", проходившим с огромным количеством нарушений. "Надомное" голосование организовывалось силами соцработников мэрии и "дало" под 80% за Собянина. Всего на дому проголосовало около 105 тысяч избирателей, подавляющее большинство из них за Собянина, что дало ему не менее 80 тысяч голосов дополнительного перевеса.

5. Выборы в "Новой Москве" были сфальсифицированы тотально, и здесь мэрия воспользовалась объективными трудностями с организацией наблюдения в "Новой Москве". В Троицком округе Собянин получил 67,6%, в Новомосковском 69,5%, суммарный разрыв по этим округам составил более 37 тысяч голосов.

Если вычесть результаты "Новой Москвы" из общемосковских — Собянин не набирает 50% даже с учетом "надомников".

6. По данным СМС-ЦИК (протоколы наблюдателей) у Собянина 49,47% голосов, у Навального 28,54%. Данные с 1966 УИК

Я тоже так сочинять умею.Ты доказательства представь,а не беллетристику.

вы немного запутались:
это не всероссийское голосование,мэра Москвы выбирали исключительно москвичи и московское ЦИК.
Ни тогда,ни сейчас тем более Чуров вам ничего не натягивал.

Верзилов приехал - ведущий политтехнолог партии Грантоедов и Пусситуток.

А что вы минусуете?
Человек обклеивший голову "Навальным", безумный иудей с бородой и гундяевым или человек-яйцо, по вашему это кто?!

Гундяев это круто! Он у нас в стране по совместительству за Бога работает. А человек-яйцо наверно хочет выразить поддержку отечественным производителям и работникам птицефабрик, вы не подумали об этом?

Где живут тролли. Как работают интернет-провокаторы в Санкт-Петербурге и кто ими заправляет.

В Петербурге и Москве в специально оборудованных офисах орудуют интернет-тролли, которые хвалят Сергея Собянина и Владимира Путина, ругают Алексея Навального, Америку и защищают Сирию.
novayagazeta.ru/society/59903.html

А Сирия то здесь причем?)
Теперь буквально везде пользуются интернет-агитацией.
Мы же в 21 веке живем. Что Вы удивляетесь?
Наймите 100500 троллей и платите им зарплату, если вам так хочется.

Зарплату им платят из бюджета.
То есть - из моих налогов и ренты от продажи природных ресурсов.
Получает зарплату за троллинг в том числе и:
Алексей Сосковец — выходец из молодежной политтусовки. В «друзьях» «ВКонтакте» у него масса активистов движения «Наши», «Молодой Гвардии Единой России» и сотрудников комитета по молодежной политике Петербурга, включая бывшего главу комитета Никиту Александрова.

В 2013 году принадлежащее Сосковцу «Северо-Западное агентство услуг» выиграло 18 конкурсов на проведение праздников, форумов и спартакиад для органов власти Петербурга. В половине конкурсов агентство участвовало единолично. Летом 2013-го выиграло конкурс на транспортное обслуживание участников лагеря «Селигер».
Полностью тут:
novayagazeta.ru/society/59903.html

Я прочитал статью еще когда предидущий пост писал.
О том что троллям платят из Ваших налогов информацию не нашел.

Вы рассылаете спам.
За спам платят деньги,но платят ли налог спамеры?

Если спамеры платят налоги от оплаты за спам,
неужели,за налоги от спамеров получает зарплату упомянутый Сосковец?

Ехал спамер через спам, видит спамер в спаме спам.

А ещй вот здесь
youtube.com/watch?v=_JvVHwOOXcs

в интересах конкурентов России ругать Сергея Собянина и Владимира Путина, хвалить Алексея Навального, Америку и нападать на Сирию.

А защищать Родину от врагов - не за деньги,
а за результат.
За право жить у себя стране,по своим законам.

хе-хе:) - они даже обижены за Сирию,но это показывает откуда ветер дует - всё та же маленькая азиатская страна?

Где-то слышал великолепную фразу: «Путин еще может собрать тысячи людей на митинг, заплатив каждому. Но он не найдет и 28 панфиловцев, готовых умереть за него под Москвой».

А зачем за Путина умирать.Путину этого не нужно.Панфиловцы за Родину умирали.Если сможешь,почувствуй разницу.А фраза абсолютно глупая.

Угадать с трех букв,
в какой маленькой азиатской стране, первый раз была произнесена слышимая вами "великолепная фраза"?

О, Кирилл свое мнение высказал :)
Новость похоже на пост в ЖЖ - эмоционально, с примесью авторских комментариев, с предвзятостью и т.п. Я не ошибся, это новостной сайт или филиал ЖЖ ? :)

Плохие, негодные сторонники Навального. Родину не любят, несторонников Навального тоже не любят, на заводе не работают, водку под "Владимирский централ" не пьют. Вообще: не из народа они. И главное - все у них плохо.
Повторять эту мантру по пять раз до и после еды, сочетая с дыхательными упражнениями )

У каждого свои мантры)
У сторонников Навального свои, у противников - свои.

Я сторонник, хоть и условный, но мантр пока не слыхал ) Если вы о небольшой группе фанатичных последователей (т.н. "хомячков"), то они не в счет.

На вчерашнем митинге были мантры: "Нас обокрали!!!", "Нас обманули!!!", "Нам должны!!" и т.д.
Причем звучали они со сцены.

Для тех самых хомячков это мантры. Для остальных - суровая правда. Грязновато эта кампания закончилась.

Хоть сами себе то не врите.Приложите к себе ваш лозунг "Не врать,не воровать".А то некрасиво смотритесь.

Что-то высказал. Молодец. Главное - по графику )

А что должны еще делать люди? Работать.
Странный вопрос задал автор.

Тройцкий отжег конечно. Сказал присутствующим, что их собралось 80 тысяч.
Верзилов нес охинею. Остальные выступили хорошо. С "огоньком".

Яшин бы ещё больше насчитал.Он это любит.

То ли дело, настоящие москвичи за Собянина:

esquire.ru/files/cache/images/e8/21/0a3f30.RTX13DA...

Да понятно с ним все. Даже жалко его, ведь по сути Собянин - не такой уж плохой мэр. Вот только политик из него чуть менее чем никакой.
По сути Навальный был единственным настоящим политиком на этих выборах.

Привожу коммент, с которым полностью согласен. Предельно честно и откровенно.
Источник указан ниже.
Поздравляю Сергея Семеновича с победой на выборах в мэры Москвы.
«Это, вообще-то, откровение для Москвы. И его надо осмыслить»
Он в честном и открытом соперничестве с компрадорами не отдал им Москву и, в короткий срок успев изменить столицу в лучшую сторону (это заметно любому неангажированному жителю), набрал большинство голосов (51,27%).
Однако 27,3% за Навального – это очень грустный и в то же время показательный результат. Ни в каком другом городе России не проголосовало бы столько за откровенно прозападного политика, болтуна-блогера, который в своей жизни не управлял ничем серьезным и не нес ответственность ни за что более важное, чем кировский лес (да и от него усиленно открещивается).
Фактически больше четверти населения столицы готовы встать на сторону компрадоров и любого их проекта, лишь бы тот был направлен категорично и жестко против власти – конкретно против Путина.
27,3 процента – это то самое меньшинство в масштабах всей огромной России, которое не чувствует себя частью России, откровенно презирает ее и ненавидит, и готово на любое преступление против замкадышей, лишь бы ему жилось удобно, комфортно и по-западному. Именно из-за них многие жители регионов так ненавидят Москву, считают ее предательницей России.
Раньше я считал – на ощупь, по ощущениям, – что таких в столице около 20%, не более (ядро – креативные бездельники, присосавшиеся к большим деньгам; остальные – офисные менеджеры, пытающиеся копировать образ жизни креаклов). Но теперь вижу, что их все-таки поболее.
Это грустный вывод для Москвы. Но и предельно откровенный. Это, вообще-то, откровение для Москвы. И его надо осмыслить. Надо понять, как с этим дальше жить. Как с этим развиваться и идти в ногу со всей страной.
Собянина – с победой, Москву – с честными выборами, показавшими всю глубину ее падения.
Источник: Блог Эдуарда Бирова

Шикарно. Сначала объявляли отщепенцами тех 200-300 протестантов, которые выходили в середине нулевых. Теперь уже полмиллиона объявляются какими-то не такими ) Мда, прикольно наверное жить в выдуманном мире с матушкой Россией, аллахом посланным нацлидером, кольцом внешних врагов и непременной пятой колонной внутри. Уютно как-то, правда? )

Со своей колокольни смотрите. Все можно переиначить и смотреть так, как вам нравится. 27% (и только в Москве) так желают это видеть.

Раковые клетки коррупции поразили всё общество. 27% согласны на химеотерапию. Остальные надеются "прокашлятся".

Остальным по большей части пофиг - явка говорит сама за себя. Ну это пока не прижало.
Вот начнут, к примеру, массово взыскивать долги по кредитам, а кредитов этих на многих персонажах висит по 4-5. Тут-то у ребят начнет просыпаться "гражданская позиция" )

Золотые слова: "Все можно переиначить" :)

27% от 30%.И это всё,что голосовало в Москве за Навального.Больше за него никого нет.

Забыл добавить коронное - я очень умный человек (с)...

прекрасное мнение для тех, кто своего не имеет

Все правильно власть поставили перед выбором.
Признать, что народ может влиять на выборы и дать второй тур.
Или показать себя трусами и тем самым доказать, что Навальный победил, а все остальное была накрутка. )))))

Во власти сидят умные люди, которых не возьмешь на испуг. Это вам не 91 год. Вы можете визжать что пожелаете, а затеете беспорядки на улицах Москвы, знайте, получите по полной, по-западным стандартам, которые вы так любите приводить в пример.

Запад в пример приводите только вы. )))
А власть, то у нас как раз труслива - потому что знает, что не права. )))

Блин, можно быть за или против Навального, но то как он провел компанию-это что-то. Он показал чего стоят ЛДПР КПРФ СР , за 3 месяца увеличив свой рейтинг в 10 раз. Просто когда вы говорите об эффективном управлении ,посмотрите на компанию Навального. По-моему его команда отлично показала , что такое эффективность. По поводу победы Собянина- он набрал больше 50% - это факт. Другое дело что спец учреждения все проголосовали 98% за него , как и надомники, но это не так важно. Мне приятно, что в моем районе Навальный набрал 43%.
Жаль, что явка такая низкая...и это камень в сторону нынешней власти. Мне кажется необходимо ввести штрафы за неявку на выборы( как в Швеции Германии Мексике и тд).
В целом высокий процент Навального всем Москвичам пойдет на пользу и ОПам и Провластным .

Есть еще одно смешное обстоятельство: созданная на коленке социологическая служба штаба Навального показала наиболее близкий к реальности результат: что для Навального, что для Собянина. А вот пафосные социолухи из ФОМов, ВЦИОМов и Левад с оглушительным плюхом сели в лужу.
Тоже ничего себе пример организации.

Да только одну ошибку они допустили: они внесли в общую пропорцию 1.9% испорченных бюллетеней..если их учитывать , то у Собянина действительно 49...% , но они не учитываются при нормализации на 100%. А так то да, отлично поработали, кто спорит!

У вас там все создано "на коленке", от того и результаты у вас такие - ниже пояса. Ну, ты меня понял.

А меж тем, опровергните?;)) navalny.livejournal.com/856833.html

Жду)

А зачем бред опровергать?