+0
Сохранить Сохранено 7
×

Страх и ненависть в США: представлен сценарий наступления России на Украину


Страх и ненависть в США: представлен сценарий наступления России на Украину

Strategic Forecasting Inc — Stratfor — американская частная разведывательно-аналитическая компания, «теневое ЦРУ», как ее называют, основанная в 1996 году американским политологом Джорджем Фридманом, занимается сбором и анализом информации о событиях в мире — как из открытых источников и СМИ, так из «собственных источников». Сейчас аналитики Stratfor проводят анализ сценариев, в которых российские и западные силы могут вступить в прямой конфликт на Украине.

«Это анализ на пересечении политических намерений и политической воли с учетом сдерживающих факторов в плане реального военного потенциала», — отмечает «ИноСМИ». — «Stratfor проанализировал шесть основных вариантов военных действий».

Итак, дано: «военные позиции России на Украине очень уязвимы», «стратегический бастион Крым пригоден к обороне, но ему грозит возможная изоляция», «позиции украинских сепаратистов и их российских сторонников на востоке Украины — это по сути дела большой выступ, защитить который можно только крупными военными силами, требующими больших средств».

Первый вариант. Продвижение России «вдоль южного побережья Украины с целью соединения Крыма с позициями сепаратистов на востоке. Будет создан достаточно широкий фронт для того, чтобы получить главный источник водоснабжения Крыма, каким является река Днепр, и что линия обороны будет в максимально возможной степени сосредоточена на Днепре, поскольку это единственная в регионе черта рельефа, пригодная для обороны. Цель — создать сухопутный мост, чтобы обеспечить снабжение Крыма и не допустить изоляции полуострова в будущем. России придется продвинуться на 400 с лишним километров вглубь территории площадью 46 620 квадратных километров, а также подчинить себе население численностью два миллиона человек. Потребуется группировка численностью 24−36 тысяч человек и время от шести до 14 дней. При этом российским штабам придется учитывать риск прихода НАТО на помощь Киеву. Случись такое, и России для удержания этой территории придется увеличить свою группировку до 40−55 тысяч человек. Возможное партизанское сопротивление местного населения, которое за пределами Донбасса становится решительно антироссийским. потребуется противоповстанческая группировка численностью всего около 4 200 человек. Но если партизанское движение примет максимальный размах, ее придется увеличить до 42 тысяч человек».

Второй — похожий — вариант. Захват «всего южного побережья Украины и соединении Крыма и России с ее войсками в самопровозглашенном молдавским регионе Приднестровье: Киев будет отрезан от Черного моря, а все интересы России в регионе сомкнутся в виде сплошной арки. В этом случае «России придется по сути дела удвоить их по сравнению с первым вариантом по созданию сухопутного моста. Потребуется наступательная группировка численностью 40−60 тысяч человек, которой придется преодолеть почти 645 километров и за 23−28 дней захватить территорию в 103 600 километров. Для ее обороны потребуется группировка численностью 80−112 тысяч человек. К этому добавится необходимость проведения сложной и опасной операции по форсированию крупной реки. Более того, население этого региона составляет примерно шесть миллионов человек, и для контроля над ним потребуется противопартизанский контингент численностью 13−120 тысяч человек».

Третий вариант. «Захват Россией всей Восточной Украины вплоть до Днепра и создание на его левом берегу оборонительной линии. Днепр во многих местах очень широк, на нем мало удобных мест для переправ, а для операций по форсированию еще меньше; оборону можно будет сосредоточить на нескольких узостях. В данном случае потребуются огромные силы и средства. Для захвата такой обширной территории площадью примерно 222 740 квадратных километров и для преодоления сопротивления противника понадобится от 91 до 135 тысяч войск, а наступать придется в глубину на 402 километра. Поскольку река укрепляет оборонительные возможности, силы обороны могут быть примерно такой же численности, что и силы наступления. Но на этой территории проживает 13 миллионов человек, и для проведения противопартизанских действий может дополнительно потребоваться от 28 до 260 тысяч человек. Численность сухопутных войск у России составляет примерно 280 тысяч человек, а поэтому для проведения наступления потребуется привлечь значительную часть российской армии. А в случае начала активного партизанского сопротивления на территории Украины придется задействовать все сухопутные войска России полностью. На проведение такой операции потребуется всего 11−14 дней, хотя проводить ее придется на большой территории, потому что Россия сможет наступать сразу по нескольким направлениям. С другой стороны, эта операция потребует огромных мобилизационных усилий и задействования крупной войсковой группировки».

Четвертый и пятый варианты похожи. «Мы рассмотрели сценарий, в котором Россия захватывает только южную половину восточной Украины, задействуя при этом значительно меньше сил и средств. В этом случае у русских окажется незащищенный фланг, и они лишатся защиты Днепра. Кроме того, мы рассмотрели вариант с незначительным расширением удерживаемых сепаратистами территорий в северном направлении с захватом всей Донецкой и Луганской областей, чтобы обеспечить их большую самодостаточность. Осуществить такие операции можно, но по большому счету они мало что дают».

Вариант шестой — «самый ограниченный по масштабам. В этом случае Россия осуществляет небольшие внезапные нападения по всей длине своей границы с Украиной в попытке создания угрозы различным ключевым объектам в этом регионе и максимально растягивает боевую мощь Украины. В плане затрачиваемых Россией усилий это будет эффективно и экономично. Она сможет добиться незначительных политических и военных целей, скажем, отвлечь украинские войска от сегодняшней линии соприкосновения, в целом отвлечь внимание Киева, а также усилить чувство тревоги у его властей, поскольку украинцы будут жить в уверенности, что Россия начнет полномасштабное вторжение, если Киев не согласится на ее условия».

«Российская армия технически может осуществить любой из рассмотренных вариантов, но у всех у них имеются серьезные недостатки», заключает Stratfor.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (16)

  • Carria
    Carria 10 марта 2015

    Конечно, все эти сценарии крайне интересны, один только маленький вопрос: а зачем России нападать на Украину? Как говорится, слона-то не приметили разведчики. Сценариев военного конфликта может быть много, но рассуждать о них - то же самое, что рассуждать о возможном военном конфликте США и Мексики. Он теоретически возможен - но зачем?

    Ответить
    6 +
  • Григорий
    Григорий 10 марта 2015

    ну наверно для того, что бы напустить страху до дрожи в коленках, туману да пару, да и протащить увеличение финансирования на вооружение. Естественно за счет налогоплательщиков тех стран, у которых начнут дрожать колени.

    Ответить
    1 +
  • Vascom
    Vascom 10 марта 2015

    Согласен, России выгоднее тлеющий конфликт и превращение Донбасса в подобие Приднестровья. При таком раскладе Украине не видать НАТО, Европейского Союза и сильной экономики при сохранении значительного влияния России.

    Ответить
    1 +
  • Григорий
    Григорий 10 марта 2015

    предполагаю, что если бы у Приднестровья была общая с Россией граница- было бы ее полное признание. А в данном случае остается ждать и раскладывать пасьянсы тайной и коварной дипломатии и подковерной интриги.

    Ответить
    2 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 10 марта 2015

    Контора пишет!(с)

    Ответить
    0 +
  • ФАУСТ
    ФАУСТ 10 марта 2015

    Оставьте только один вариант, - мы за него постоИм...

    Ответить
    1 +
  • aN_Na
    aN_Na 10 марта 2015

    любые сценарии, только не мирные в головах амеров рисуются

    Ответить
    1 +
  • Vascom
    Vascom 10 марта 2015

    Просто мирный сценарий один - отказ России от поддержки разделения Украины. В след за этим идёт восстановление экономики, вступление Украины в ЕС и НАТО. Все живы и счастливы.

    Ответить
    2 +
  • Алексей
    Алексей 11 марта 2015

    "Все живы и счастливы." - ага! окромя тех, кого вырежут правосеки в процессе "приведения всей территории к общему знаменателю" У меня тётка всю жизнь живёт в Донецке, она врач. Она многое может порассказать про состояние здоровья жителей посёлков, освобождённых от "гуманной киевской власти", об обмененных пленных и количестве найденных безымянных захоронений. Причём только то, что сама видела или сталкивалась на работе. Как то после этого слабовато верится в саму возможность безопасной и единой "Украины для всех"

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 11 марта 2015

    Теперь-то да.

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 11 марта 2015

    Теперь-то да. Но к примеру кто мог подумать после Великой Отечественной войны, что Россия и Германия будут сотрудничать, что немцы будут приезжать в качестве туристов, строить у нас заводы и т.д. Всё проходит, всё сглаживается со временем.

    Ответить
    0 +
  • Алексей
    Алексей 11 марта 2015

    я - украинец, но родился в Краснодаре, вырос на волге, с детства считал Украину своей НАСТОЯЩЕЙ родиной - знаю язык, умею читать, люблю петь народные песни, но в 90-м году попал служить в Прикарпатский округ и ВДРУГ с удивлением узнал, что это именно я "всё сало съел"! Тем более это было невероятным шоком, имея ввиду как раз то, что Вы сказали про ВоВ - у меня оба деда воевали и одна из бабушек (как раз киевлянка, она ещё в окружении побывала) Украинцы, по мнению западян, оказывается, очень чётко делятся на 4 категории - западяне ессесенно считают себя первым сортом, остальные для них все москали, во всё возрастающей степени по мере продвижения на восток... Мы- народ в сущности не злой, но для начала хотелось бы хотя бы тень раскаяния дождаться со стороны тех, кто шельмовал восточных украинцев последние лет 25-30! (подсказка - это были НЕ русские и не белорусы точно!)

    Ответить
    0 +
  • Алексей
    Алексей 11 марта 2015

    І про яку єдину Україну в такому разі мова? Когда прогонят бандеровцев, то будут решать - если вместе жить, то нехай дают автономию (например как татарстану или адыгее) - живут же люди со своими парламентами и президентами вместе в единой россии - и ничего, всем хорошо! Это тока нацистам хреново от федерализации, потому как подчиняться они считают для себя "конкретно впадлу" - бандюки они и есть, несмотря на лозунги...

    Ответить
    0 +
  • Алексей
    Алексей 10 марта 2015

    Нда, чего только Америка не выдумает, чтобы очернить нас. Только какая России-то выгода от войны с братским государством? В чем интерес? >>«Российская армия технически может осуществить любой из рассмотренных вариантов - Да, может. Только не будет, мы не агрессоры и не желаем конфронтации с кем либо.

    Ответить
    1 +
  • SmilingTheSun
    SmilingTheSun 10 марта 2015

    Бу га га, они уже за нас планы строить начали, Видимо на столько хотят, чтобы мы это сделали, что готовы за нас уже тактику придумывать, но нет, этого не будет, если конечно же Украина сама на нас не нападет, а там уж сама Украина виновата будет.

    Ответить
    2 +
  • Сергей
    Сергей 10 марта 2015

    У СШП есть такие сценарии для абсолютного большинства стран. Одних только сценариев раздела России штук 5... Теперь вот еще и Украину пилят. Оставшаяся незакрашенной на карте часть Украины, надо думать, станет протекторатом СШП? 53-м, или каким там уже, штатом?...

    Ответить
    0 +