Заявление писательницы Людмилы Улицкой об отставании в развитии России от европейских стран на 150 лет трудно оспаривать с рациональной точки зрения: с таким же успехом можно было бы назвать цифру в 50 или, наоборот, в 400 лет.

Людмила Улицкая в интервью телеканалу «112.Украина» заявила, что Россия намного отстает от Европы.

Мы не можем стать европейцами, нам для этого нужно еще, может быть, 150 лет. А может, и больше, — высказалась писательница.

Ничего принципиально нового Улицкая не сказала. Она, возможно, еще пожалела национальное эго россиян: ведь в советской школе на уроках истории учили, что «монголо-татарское иго задержало развитие России на 400 лет».

Даже когда речь идет о ребенке с отставанием в развитии, не всегда психологи находят консенсус, каков психологический и интеллектуальный возраст данного человека. Например, люди, известные как саванты, могут быть гениальными математиками, но при этом не уметь самостоятельно надеть штаны. Но можно ли считать их на этом основании умственно отсталыми?

С определением «психологического возраста» наций — еще сложнее. Страна (та же Россия в форме СССР) в 1950—1960-е годы не давала форы ни одной другой стране, в том числе США, в космической отрасли, но развитие сельского хозяйства в СССР находилось на уровне татаро-монгольского периода. С другой стороны, в области балета Советский Союз был впереди планеты всей — но купить обычную обувь, ходить в которой не было бы мучительно больно, была задача нерешаемая никаким савантом.

А вот известный этнограф Лев Гумилев вообще разработал теорию, согласно которой отставание России от Запада — не трагедия русского этноса, а его историческое преимущество. Ведь когда европейские нации «умрут от старости», русский этнос еще будет находиться в самом расцвете сил, писал он, не ставя под сомнение сам факт отставания русского исторического календаря от западного, но не видя в этом ничего позорного.

После пережитых потрясений люди хотят не успеха, а покоя. Они уже научились понимать, что индивидуальности, желающие проявиться во всей оригинальности, представляют для соседей наибольшую опасность. Однако избежать ее можно, если сменить общественный императив. Нас ждет пора „золотой осени“ — спокойного и долгого умирания, — Л. Гумилев, «Этногенез и биосфера Земли».

Однако это «умирание», по расчетам Гумилева, начнется еще лет через 400 — когда от нынешних европейских наций и следа не останется.

Эволюционный держите шаг

Писатель Олег Рой (Резепкин), хорошо знакомый с Улицкой, не ощущает, что ее слова сильно его обидели.

Улицкая — одна из немногих современных писателей, кто имеет шанс остаться в истории русской литературы. Но, похоже, она поддалась модной тенденции плевать на свою страну и культуру. Я постоянно бываю за рубежом и вижу, что наша литература и культура развиваются в правильном направлении, в отличие от зарубежной культуры, — сказал он «Ридусу».

Ошибка Улицкой не в конкретной цифре, на 150 или на 200 лет Россия «отстала» от Запада, а в том, что ее видение предполагает такое будущее для России, которое страна не переживет, считает Рой.

Если считать, что Россия постоянно отстает от Европы, то получается, что россияне постоянно ждут, когда накопится некоторая культурная „критическая масса“, и одним рывком, за несколько лет, преодолевают тот путь, который европейцы проделывали за столетие. Но невозможно жить от революции к революции! Эволюция всегда предпочтительнее революции, и нельзя говорить, что мы обречены жить с соской во рту, — считает Рой.

По мнению Роя, точка зрения Людмилы Улицкой — далеко не такая «диссидентская», как это кажется на первый взгляд. Точно так же подсознательно считают и многие россияне, которые сейчас на нее набросились с критикой.

Зачем от России на „Евровидение“, например, отправляют исполнителей, которые с первого взгляда вызывают жалость? Это ли не показатель некой внутренней ущербности тех, кто принимает подобные решения? Как можно едва ли не на правительственном уровне обсуждать, надо ли вводить в школьную программу „Гарри Поттера“? — удивляется Рой.

Глубоко параллельная отсталость

Обсуждать мнение Людмилы Улицкой не имеет смысла, полагает писатель Михаил Веллер.

Названная Улицкой цифра — это метафора, а не точный исторический анализ с хронометром в руках. Она имела в виду, что по уровню развития гражданских свобод, прав человека и материального изобилия Россия сейчас находится на том этапе, на котором Европа находилась полтора столетия назад, — сказал он «Ридусу».

По мнению Веллера, нельзя рассматривать Европу и Россию как изолированные друг от друга цивилизации, развивающиеся каждая по своему расписанию.

Какие-нибудь дикари в джунглях тоже стремительно постигают достижения современных технологий, перескакивая из племенного строя в современность, минуя и феодализм, и капитализм. Но стали ли они цивилизованнее оттого, что научились пользоваться современным оружием? Можно ли определять уровень отсталости той или иной страны по уровню ее технологических достижений, вот в чем вопрос! — размышляет Веллер.

Отсталость — это не параллельный процесс. Люди могут быть дикарями по уровню технологий, но по уровню благородства давать фору «цивилизованным» европейцам, уточняет свою мысль писатель. И невозможно определять степень отсталости или продвинутости цивилизации по среднему арифметическому разных составляющих, которые в жизни нигде не пересекаются.

Когда мы говорим об уровне развития русской духовности, мы не должны забывать, что на одного Льва Толстого приходится десять миллионов темных неграмотных крестьян, — расшифровывает Веллер свою мысль.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.