Мать ребёнка сказала, что собака напугала! И мужик пошёл и зарезал собаку. Т.е. ему жена скажет, что ребёнка напугал бомж своим видом и он пойдёт зарежет и его? P.s.: лабрадор не мог напасть на ребёнка по причине отсутствия агрессии у этой породы. А напугать мог, пытаясь поиграть. И это повод его убивать?

Ну а как вы предлагаете? Жене не верить, ждать пока покусает и верить только справке от врача? Или судмедэксперта...

врач такую справку не дает. Дает заключение именно судмедэксперт. А жена, если является ярой нелюбительницей собак, то всяко может сказать, да еще и ребенка в духе неприязни к животным растить.

Особой агрессии у этой породы нет, но лабрадор ретривер - собака не слишком большого ума и сообразительности. А с дуру и перепугу они чего хочешь натворить могут

ага порода на пятом месте по интеллекту среди всех пород.

Ребенок малолетний гуляет без присмотра, собака гуляет без присмотра... По-хорошему, обоим надо дать по соплям.

Собака должна быть в наморднике. Это закон. Если она хозяйская, то гулять должна с хозяином. Ценность безопасности человека всегда превыше безопасности собаки. А вообще результаты мнения по этому поводу выше. 25% думающих иначе следует предоставить 75% территории в лесах за Уралм, где они могли бы целовать в .ад не только собак, но и волков.

Вообще то собака без поводка и хозяина по умолчанию бродячая. Если заявления в полицию о пропаже нет. Просто у мужика адвакат херовый. Выдали бы версию что при попытке прогнать собаку ( ни один нормальный с голыми руками большую собаку прогонять не рискнёт) она повела себя агрессивно и тупо была самозащита. Все проблема решена. Я бы ещё подал встречный иск на хозяина псины, за травмирование психики ребёнка. Тут уж сумма явно факт другая будет.

То есть собака - это имущество. Лабродор блин, да эта собака ее даже не тронула, только напугала. Такого папу-психа жаль что не посадили, живедер

Иди пой.

только с тобой

Значит если тебя собака напугала то это "только" , а если я тебя в подворотне прижму с тесаком и попугаю? Это тоже просто будет или всё же галопом в полицию угроза жизни?

а ты себя к уровню интеллекта собаки приравниваешь?

А по твоему отсутствие интеллекта как то влияет на уголовный кодекс? Т.е. Профессор по закону получить больше гопника должен? Для меня все собаки потенциально опасны. Это тебе любой военный кинолог скажет. Потому что ты даже не можешь предположить что ей в голову взбредёт. И рисковать ради того что возможно опасности нет - удел утупков. Это как пешеход на дороге должен себя вести как военный лётчик, его все хотят сбить. Так и с животными. Может и не кинется но проверяют только дураки,

Когда детей сам народишь, тогда ибудешь их собакам скармливать. А пока очередной минус тебе в репу.

Хозяина урода - в тюрьму. Отцу ребёнка - медаль "За отвагу!"

Ситуация не стандартная явно. Мужик социально-опасен с таким подходом. С другой стороны - аффект все дела. Владелец собаки охреневший - что его собака одна бегает. Все хороши. Что привлекли убийцу - правильно, учитывая способ и маньячную последовательность действий - была б реально опасной собака - ей бы нож был пофигу, а раз убежала раненной, значит степень опасности явно преувеличена. Но нельзя собак в городе одних отпускать, тем более больших. Ответственны тут все стороны в общем. Третий пункт в голосовалке я отметил.

правильно осудили. И я считаю что мало дали, ибо надо было не штрафовать, а посадить его в места не столь отдалённые

Когда хозяева собак плевать хотели на законы, а органы местного самоуправления плевать хотели и на хозяев и на законы и на выполнение своих обязанностей, начинается самосуд и анархия. Что там прокуратура по поводу бродячего "имущества" сказала? Неужели прокурорское предупреждение местным властям по этому поводу предъявила? Или может быть уважаемый суд постановил наказать местного чиновника отвечающего за контроль над бродячими животными? И уж конечно суд вынес постановление относительно ненадлежащего уходя за животным хозяину! Вот -вот. Мужик сделал то, что должен сделать любой мужик, защищая свою семью и ребенка. Общеопасно сделал, не приемлемо, но сделал правильно, а суд, прокуратура, местные органы как обычно, НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ!

Собак надо выгуливать на поводке и в наморднике. Такая собака не напугает и не принесет вреда окружающим. Отец просто испугался за ребенка. В первую очередь виноват хозяин собаки.

эту породу можно руками задушить, она тебя не укусит. мне вот интересно он такой смелый на ротвака пошел бы или на азиата?

Из всей статьи мне непонятно: где был хозяин собаки, которому надо возместить ущерб, во время нападения на ребенка, во время нападения осужденного на собаку, и во время ее вытаскивания с верхнего этажа.?

свидетели есть? Они подтверждают агрессивность собаки? Что та прямо кидалась и напугала? Дом многоэтажный, кто-то же наверняка в курсе. Скорее всего, если дали ему срок, значит были свидетели, что собака была неагрессивная.

Из личного опыта, такой собаке достаточно одного пинка, чтобы раз и на всю жизнь она к тебе боялась подойти. Убийство животного - это примерно то же, что и убийство человека, к тому же в тот момент она ни на кого не нападала и не кусала. А вот, если бы она была бешеная, то сам бы мужик и заразился в первую очередь, а могли бы и другие люди пострадать. Мужик - неадекват полный! Но хозяина собаки к очень большому сожалению, привлечь к такой же ответственности практически не возможно.

я бы на тебя посмотрел если б на твоего ребенка неслась или нападала бешеная озлобленая псина, и поверь, ей пох на законы и нормы человека и срать ей на моральные принципы - у них свои инстинкты. а свои сказки ты расскажи родителям тех детей что загрыли такие твари.

Правильно дядька сделал. Еще бы хозяину собаки рога поотшибать.

совсем сабачатьники охи.........мало того что все засрали, еще и детей ставят на один уровень с вонючими псами

Да это такие как Andrey Obraztsov. Они по себе мерят. Ну так они с собаками одной крови. Маугли сегодняшнего дня.

Этим мерзким уродам пофигу дети. У них ведь только блохастые псины вместо детей, вместо семьи.Псы это их боги. Опасная бесчеловечная секта псинопоклонников.

вот до сих пор есть в нашей стране огромная проблема - НИКТО нас не защитит кроме нас самих.... а еще серьезнее проблема в том что мы еще и будем виноваты - примеров массу можно найти. а мужик правильно поступил - я бы даже не задумался на его месте... просто сработал инстинкт

Сажать за такое нужно, а не общественные работы назначать. И владельца собаки туда же.

Собака, не зависимо от породы, должна быть на поводке и в наморднике, иначе она БРОДЯЧАЯ и должна быть превентивно обезврежена.