+0
Сохранить Сохранено 7
×

Священник: России грозит превращение в электронный концлагерь


Священник: России грозит превращение в электронный концлагерь

© vk.com

Уже этой осенью в России может быть принят закон о создании единой базы данных на каждого гражданина, которая объединит в себе всю именующуюся в распоряжении государственных органов информацию, начиная с роддома и заканчивая кладбищем. При этом всем россиянам от мала до велика будет присвоен уникальный пожизненный номер, поменять который будет нельзя.

Пока идея единого реестра населения существует в форме концепции, но на прошедшем накануне совещании премьер-министр Дмитрий Медведев дал поручение завершить ее разработку и уже в ноябре подготовить проект соответствующего федерального закона.

«Данный единый реестр населения будет формироваться на основе данных систем записей актов гражданского состояния. Сегодня он, этот ресурс, децентрализован… Та концепция, которую сегодня предлагало Министерство финансов, подразумевает сборку в течение среднесрочного периода в единый федеральный банк данных и увязку его с данными Федеральной налоговой службы, некоторых других ведомств для того, чтобы обеспечить единство этой информации. Это позволит более оптимально оказывать госуслуги и на самом деле снизить расходы», процитировало РИА Новости объяснения главы Минкомсвязи Николая Никифорова.

Судя по тому, что инициатива находится в руках Минфина, государство преследует вполне понятную в условиях бюджетного дефицита цель — привести в порядок данные о налогоплательщиках и пополнить за их счет бюджет. Подробно о том, какую информацию предполагается собрать в реестре, рассказал «Интерфакс».

Однако у этого дела есть еще и этическая сторона, игнорирование которой может обернуться протестами и сопротивлением граждан.

Акция противников ИНН
1
Акция противников ИНН
© vk.com

В начале XXI века в России бурлили дискуссии вокруг введения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), а на Дальнем Востоке даже случился раскол, когда епископ Чукотский Диомид с несколькими своими клириками при поддержке группы мирян опубликовал обращение с призывом сопротивляться внедрению персональных номеров.

Тогда Церкви и государству удалось найти общий язык — верующим предоставили право отказаться от присвоения ИНН, а священноначалие разъяснило пастве допустимость использования налогового идентификатора. Правда были и оговорки. Архиерейский Собор Русской православной Церкви в 2013 году назвал обоснованной «тревогу по поводу того, что использование пожизненного персонального цифрового идентификатора в виде кода, карты, чипа или тому подобного может стать обязательным условием доступа каждого ко всем жизненно важным материальным и социальным благам».

«Использование идентификатора вкупе с современными техническими средствами позволит осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия — отслеживать его перемещения, покупки, расчеты, прохождение им медицинских процедур, получение социальной помощи, другие юридически и общественно значимые действия и даже личную жизнь», опасаются в Церкви.

Именно на облегчение контроля за всем вышеперечисленным и может быть направлена новая единая база данных — разумеется, под предлогом повышения эффективности.

В марте 2016 года Юридическая служба Московской Патриархии оповестила духовенство о нарушении чиновниками принципа обязательного наличия альтернативы — Федеральный закон от 29.12.2015 № 385-ФЗ предписывает штрафовать сотрудников религиозных организаций, которые не предоставили государству ряд сведений, включая ИНН. Тем самым возможность отказа от номера фактически была ликвидирована.

Главный бенефициар внедрения единого ресстра граждан РФ
2
Главный бенефициар внедрения единого ресстра граждан РФ
© Наталья Селиверстова / РИА Новости

Высказываться на больную тему в Церкви стараются осторожно — слишком свежи в памяти церковные беспорядки, да и договариваться по важным вопросам с властями лучше в спокойной обстановке. Однако заметать вопрос под ковер готовы не все. Побеседовавший с «Ридусом» на условиях анонимности православный священник выразил опасение, что бюрократическая оптимизация приведет прямиком в тоталитаризм.

«Такое приведение всех данных к единому знаменателю может аукнуться электронным концлагерем, если к власти придет какой-нибудь диктатор, который вряд ли удержится от соблазна заставить абсолютно всех шагать в ногу. Ну, вы понимаете, о чем я? Если вдруг кто-то заартачится — то его „аккаунт“ в этой базе можно заблокировать. Вот тут у человека начнутся проблемы», заявил отец Святослав.

При этом батюшка указывает, что с точки зрения государственной власти единая централизованная база персональных данных граждан — это несомненное благо. Упрощается работа различных учреждений и ведомств, усложняется подделка документов и снижается пресловутая «коррупционная составляющая». Еще один важный плюс такой прозрачности — упрощается борьба с терроризмом.

«Христиане еще знают из книги Апокалипсис, что под эту сурдинку в мир придет антихрист — этакий оборотень в человеческом обличье. Людей, отрекшихся от веры, „пропечатают“ цифровыми идентификаторами. Именно в ту пору начнут говорить повсюду, что вокруг „мир и безопасность“. Не нужно быть пророком, чтобы прогнозировать, что в среде верующих в очередной раз начнется виток апокалиптических настроений. Разумеется, определенные политические силы не преминут этой напряженностью воспользоваться», — предупреждает священник.

Клирик подчеркивает: раз мы живем в демократическом государстве, то у людей должен быть выбор.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (10)

  • Eug
    Eug 27 июля 2016

    в сша такие номера ввели еще 1935 году, попы, понятное дело, налогов платить не хотят, а вот пользоваться гос. помощью с превеликим удовольствием

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 27 июля 2016

    США идут в жопу. У человека должна быть свобода - жить своей жизнью. Не надо делать из России США.

    Ответить
    6 +
  • ser-vak
    ser-vak 27 июля 2016

    При современной производительности и памяти ЭВМ вводить единый номер для человека абсолютно бессмысленно. Компу абсолютно всё равно, что человек 10 раз менял фамилию и 20 раз менял паспорт - это всё элементарно учитывается

    Ответить
    1 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 27 июля 2016

    в Беларуси единый номер появился еще при Кебиче в 1993 г. (вместе с новыми паспортами), а с 2001 г. он стал обязательным (в связи с аннулированием в 2001 г. паспортов советского образца). Что характерно - никакого бухтения со стороны религиозных фанатиков у нас даже не слышно

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 27 июля 2016

    т.е. он есть во всех белорусских паспортах - образца 1993 (упраздненных в 2001 г. вместе с советскими), 1996, 2006 и 2012 годов - единственное что в 2006 слегка подкорректировалось его название - в паспортах образца 1993 и 1996 он значился как "личный номер", а в паспортах образца 2006 и 2012 гг. он уже значится как "идентификационный номер"

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 27 июля 2016

    паспорта образца 1993 были со старым гербом (1991 - 1995 гг.), паспорта образццов 1996, 2006 и 2012 (все действительны) мало чем отличаются между собой - в 1996 фотография вклеивалась, в 2006 и 2012 - впечатывалась и стала больше, в 2012 чуток улучшилась защита, изменился фон страниц и исчезла присутствовавшая в образцах 1996 и 2006 страница "действительный при выезде за границу" (на которой ставился соответствующий штамп), ибо эти штампы (дававшие ему статус загранника) отменили в 2008 году (с 2008 все белорусские паспорта априори сразу-же и загранники)

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 27 июля 2016

    и, да, они у нас СИНИЕ, а не красные

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 27 июля 2016

    Масштабы не те. Чем больше БД на людей, тем она злее.

    Ответить
    1 +
  • vlandin
    vlandin 28 июля 2016

    Вот теперь пересчитают, сколько послушников-рабов содержится в монастырях. С их труда налоги не платятся.

    Ответить
    2 +
  • Миша
    Миша 30 июля 2016

    А попам-то какого... лезть не в свою дырку?...

    Ответить
    0 +