Депутат Госдумы от Курганской области Александр Ильтяков призвал россиянок «рожать, пока рожалка работает». Он заявил, что не собирался никого оскорблять. Ильтяков рекомендовал изучать анатомию тем, кто увидел в его словах что-то обидное.
«А в чём грубость? Послушайте внимательно: речь идёт о детородных функциях. Матка, яйцеклетка, сперматозоид — всё это, может быть, рожалка», — подчеркнул парламентарий в беседе с «360.ru».
Ильтяков выступил против абортов. Он указал, что люди не должны «заменять замысел Господа Бога на Земле».
Депутат призвал плодиться и размножаться, пока «рожалка» работает. Тем же, кто осуждает его слова, он посоветовал не бояться называть вещи своими именами.
Активисты движения «Ветераны России» обратились в Госдуму, Совет Федерации и в Администрацию Президента с предложением отправить женщин на удалёнку для повышения рождаемости.
По мнению общественников, работающим из дома представительницам слабого пола проще создавать семью.
Как отмечает 360.ru, авторы инициативы утверждают, что миллионы женщин могут работать удалëнно. В их числе бухгалтеры, маркетологи и айтишники. Кроме того, активисты приводят научные исследования, согласно которым, женщины, работающие удалённо, чаще становятся мамами.
По словам председателя движения Ильдара Резяпова, важно создавать условия, которые помогут укрепить демографическую ситуацию в стране. «Миллионы женщин смогут совмещать работу и воспитание детей, не теряя в качестве жизни и карьерных перспективах», — считает он.
Налог на бездетность в СССР так и не стал стимулом для увеличения в стране рождаемости. Такое мнение высказал в интервью «Ридусу» главный научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Сенявский.
Учёный напомнил, что в Советском Союзе так называемый «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» появился в ноябре 1941 года и действовал до 1990 года. Им облагались одинокие и семейные советские люди без детей. Размер налога составлял 6% от зарплаты. Для получающих менее 91 рубля в месяц граждан предусматривалась более низкая ставка. От налога освобождались лица, которые не могли иметь детей по состоянию здоровья, студенты, монахи, военнослужащие и люди с заработком менее 70 рублей в месяц.
«Налог взимался автоматически. Какого-то воздействия на демографическую ситуацию он не имел. Не думаю, что молодые советские мужчины стремились из-за такого налога как можно скорее связать себя брачными узами и начать плодить потомство», — указал Сенявский в разговоре с «Ридусом».
При этом в разные годы в Советском Союзе наблюдались «вспышки рождаемости», добавил историк.
«Это происходило благодаря смене поколений. Были поколения очень небольшие по объёму, а затем появлялись поколения более масштабные. Когда масштабные поколения вступали в детородный возраст, тогда и наблюдался более высокий пик рождаемости. В Советском Союзе у людей была уверенность в завтрашнем дне. Никто не боялся остаться без работы и крыши над головой. Наверное, это тоже как-то способствовало рождаемости. К сожалению, сегодня такой уверенности нет», — пояснил собеседник «Ридуса».
В Российской империи крестьяне рожали по десять и больше детей из-за отсутствия качественной медицинской помощи, отметил Сенявский.
«Многие дети умирали, поэтому люди старались родить как можно больше. Социальная структура того времени была такова, что человека, когда он состарится, брали на содержание его дети. Этим во многом и объясняется высокая рождаемость в XIX веке», — заключил Сенявский.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль пока не знает о предложении ввести в России налог на бездетность.
Вернуть налог на бездетность предложил член Комитета Госдумы по обороне Андрей Гурулёв. Его поддержали депутат нижней палаты Евгений Фёдоров и директор Института социально-экономических исследований при Правительстве РФ Алексей Зубец. При этом Зубец предлагает взимать с каждой бездетной российской семьи по 30–40 тысяч рублей.
Председатель Комитета Госдумы РФ по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина раскритиковала идею Гурулёва. Она считает, что подобные инициативы ведут к раздорам в российском обществе и оскорбляют участников СВО.
Депутат Госдумы Виталий Милонов назвал потребительство и нищету главными причинами падения рождаемости в России. Своим мнением он поделился с Общественной Службой Новостей.
«Нельзя впадать в аскетический экстаз и проповедовать полный отказ от благ как драйвер многодетности. А если говорить о стремлении много потреблять, то это высасывает все силы, отравляет душу и превращает русского человека в слабоумного американца», — указал Милонов.
Российские семьи нуждаются в крепком государственном плече и работающих социальных механизмах, добавил депутат.
Рождение детей в 18–19 лет в современной России может обернуться для молодой матери тяжёлой депрессией. Об этом сообщила «Ридусу» психотерапевт Диана Генварская.
Как правило, россиянки отказываются рожать в раннем возрасте из-за страха остаться нереализованными, указала собеседница «Ридуса».
«В 18–19 лет люди ещё чувствуют себя неуверенно. Они не умеют зарабатывать достаточно денег и так далее, а тут ещё и материнство. Если бы материнские обязанности распределялись на десять человек, то почему бы и не родить? Однако в противном случае женщина рискует столкнуться с тяжёлой депрессией. Откуда возникает послеродовая депрессия? У женщины резко меняется роль. Она начинает думать с тревогой, что с материнством не справится, что это резко ухудшит её социальное положение, ухудшит её внешний вид, что тоже скажется на социальном положении не лучшим образом. С этим женщина живёт, когда рождается ребёнок, а она не защищена ни обществом, ни мужем, который мог бы создать для неё комфортные условия, чтобы кто-то готовил, кто-то убирался, кто-то поддерживал её здоровье после родов. На эти аспекты наши государственные деятели, которые призывают рожать как можно больше детей в раннем возрасте, почему-то внимания не обращают», — отметила Диана Генварская.
Специалист не против, чтобы женщины рожали рано, но при этом в государстве необходимо выстроить надёжную систему поддержки молодых матерей.
«Например, женщина родила до 23 лет нескольких детей. После этого государство обязано обеспечить ей крепкую социальную поддержку, предоставить возможность получить образование, предоставить льготы и преференции. Нельзя допускать, чтобы женщина, родившая пятерых детей, посвящала всё время исключительно семье. Она не должна быть и мамой, и кухаркой, и уборщицей в одном лице. Во времена Российской империи, когда у нас были многодетные семьи, детей воспитывали целой общиной, когда мамы, папы, дяди, тёти, братья, сёстры, дедушки и бабушки жили все рядом и разделяли обязанности по уходу за детьми. А в дворянских семьях в распоряжении женщины были гувернантки, гувернёры, горничные, кухарки и кормилицы», — указала Генварская в разговоре с «Ридусом».
Психотерапевт призвала российские власти задуматься о создании в стране института кормилиц. По мнению Ганварской, кормить грудных детей искусственными смесями не стоит. «Дети, которых кормят искусственным питанием, всю жизнь будут иметь проблемы с иммунной системой. Мы просто-напросто вырастим слабое поколение. Раньше, когда рожали по тринадцать детей, были женщины с крепким здоровьем, которые приходили и помогали кормить младенцев грудью. Так что в России, если мы хотим повысить рождаемость и растить здоровые поколения, нужно не только создавать условия для качественного ухода за детьми и молодыми мамами, но и институт кормилиц», — заключила Генварская.
Ранее депутат Госдумы Жанна Рябцева заявила, что детей лучше рожать в 18–19 лет. Она подчеркнула, что это самый лучший возраст для создания семьи, а помогать воспитывать детей обязаны бабушки и дедушки. Её слова приводит издание Kp.ru.
Глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выступила с инициативой проведения в России «специальной демографической операции». По её мнению, начинать следует с Дальнего Востока, где «восходит Солнце».
В интервью «РИА Новости» депутат подчеркнула, что демографическая политика должна иметь чёткий предмет, как и социальная. Она выразила обеспокоенность отсутствием единого центра по демографической подготовке кадров и предложила создать его.
«Мы должны организоваться и провести прямо ещё одну спецоперацию», — заявила Останина, сравнивая демографическую ситуацию с военной. По её мнению, необходимо уделить особое внимание молодым семьям, продолжать поддерживать многодетные семьи.
Депутат привела в пример положительный опыт Сахалина, где дети из многодетных семей имеют право на поступление в вузы вне конкурса. Останина считает, что подобная практика должна быть распространена на всю страну.
Коэффициент рождаемости в России находится на страшно низком уровне. Данный показатель составляет 1,4, что катастрофически для будущего нации. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Представитель Кремля добавил, что многодетные матери являются героями страны.
Песков напомнил, что Россия является самой большой в мире страной, однако населения с каждым годом становится всё меньше.
Коэффициент рождаемости в 1,4 сравним с европейскими странами и Японией, как отметил Песков.
Чтобы поднять уровень рождаемости в России, необходимо выплачивать по полтора-два миллиона рублей на второго и третьего ребенка, причем выплаты не должны зависеть от уровня обеспеченности семьи. Об этом Общественной Службе Новостей заявил независимый демограф Алексей Ракша.
Он считает, что ограничивать выплату только ипотекой неправильно, поскольку в результате это превращается в субсидирование банков. Нельзя ограничивать выплату и первичкой на рынке жилья — в таком случае это станет субсидированием застройщиков. Для стимулирования строительного сектора следует придумать другие инициативы, уверен эксперт. Если программа декларируется как фактор поддержания уровня рождаемости, то нельзя вводить ограничения банками или первичкой.
По оценке специалиста, после введения такого материнского капитала Россия выйдет на первое место по рождаемости в Европе.
На соответствующие цели России потребуется примерно триллион двести миллиардов рублей в год, подсчитал демограф, посетовав на то, что такие деньги не выделяют.
К 2030 году, предупредил он, Россия достигнет дна демографической ямы, когда будет минимальное количество женщин, способных родить ребенка.
Президент РФ Владимир Путин отметил высокую продолжительность жизни в Петербурге и рост числа многодетных семей.
«У вас растет количество многодетных семей, рост на 30% за пять лет», — сказал глава государства на встрече с губернатором Петербурга Александром Бегловым.
Российский лидер также обратил внимание, что продолжительность жизни в городе выше, чем в среднем по стране. «В стране 73,4, а в Петербурге уже 76,6», — добавил президент.
Накануне на съезде РСПП Путин заявил, что Россия в ближайшие годы будет испытывать дефицит кадров, который нельзя покрыть за счет миграции и ввоза низкоквалифицированной рабочей силы из-за рубежа. Для этих целей нужны другие подходы, подчеркнул он.
До середины XXI века демографическая ситуация в России может пойти по одному из двух путей: либо население страны резко и значительно сократится, либо, напротив, вырастет по сравнению с 2024 годом, хотя и ненамного.
Росстат, недавно опубликовавший такие взаимоисключающие сценарии, не берется предполагать вероятность каждого из их. По этой причине «Ридус» попытался выяснить у экспертов в области демографии, от чего зависит, по какому пути пойдет страна, и какова вероятность каждого из представленных сценариев.
На самом деле сценариев, которые на этой неделе обнародовало статистическое ведомство, не два, а три. Кроме позитивного и негативного, Росстат просчитал еще и медианный вариант. Однако это не означает, что именно усредненный вариант является наиболее вероятным, поскольку в каждом из них просчитаны взаимозависимые факторы и ухудшение либо улучшение одних тянет за собой другие. По этой причине медианный сценарий не может считаться простой равнодействующей факторов, часть которых способствует росту народонаселения, а другая, соответственно, депопуляции.
Позитивный и негативный сценарий резко несимметричны относительно текущей численности населения России. Первый предполагает, что при совпадении благоприятных факторов в стране к 2045 году будет проживать на 4,6 миллиона человек больше, чем сегодня (в расчет брались только регионы в международно признанных границах РФ). При этом совпадение неблагоприятных тенденций приведет к тому же сроку к сокращению населения на 15,4 миллиона человек.
Это означает, что рост населения дается российскому обществу с большим трудом, в то же время сокращение может происходить «без тормозов». Такая асимметрия показывает, что перед Россией факторов риска стоит намного больше, чем благоприятствующих ее демографическому процветанию.
Даже в идеальном (и потому маловероятном) варианте человеческого ресурса России хватит на рождение максимум 1,6 миллиона детей в год. Учитывая, что смертность в том же идеальном варианте не сможет сократиться ниже чем до 1,46 миллиона в год, ежегодный «нетто-прирост» населения будет исчисляться только сотнями тысяч.
Экстраполируя наблюдаемые на 2024 год тенденции, аналитики ожидают (при любых сценариях), что демографическое «дно» Россия пройдет в 2031 году, когда годовая убыль населения превысит 900 тысяч человек. После этого темпы депопуляции несколько замедлятся за счет выхода на арену более многочисленного и фертильного поколения, рожденного в «сытые» 2010-е годы.
Но именно замедлятся, а не развернутся в сторону роста. Коэффициент рождаемости, хоть и вырастет к 2045 году до 1,46 ребенка на женщину (сейчас он составляет 1,30), все равно будет сильно недотягивать до 2,1, необходимого хотя бы для простого воспроизводства населения.
Жизнь по сценарию
Наблюдаемая асимметрия позитивного и негативного сценариев происходит из-за того, что мы уже по факту не первое десятилетие живем при втором из них, объяснил «Ридусу» завкафедрой социологии семьи и демографии МГУ Анатолий Антонов.
«Коэффициент воспроизводства населения в России находится в нисходящем тренде еще с конца 1960-х годов, но при СССР общую картину выправляли республики Средней Азии. В современной же России никакая демографическая политика не в состоянии развернуть режим депопуляции к сроку, обозначенному в расчетах Росстата. Тот сценарий, который в этих расчетах назван негативным, на самом деле является реально наблюдаемым. Поэтому любое иное развитие событий будет означать перемены к лучшему. Вопрос только в том, каков шанс на такие перемены», — говорит он.
Антонов полагает, что никакой волшебной палочки в арсенале властей нет и быть не может, будь то родительский капитал или дешевая ипотека, поскольку базовая причина, по которой российские семьи не хотят рожать больше детей, не столько материальная, сколько ментальная. Ее можно охарактеризовать как дефицит социального оптимизма у большей части населения.
«Вытянуть число детей на одну женщину выше отметки 2,1 с нынешних 1,3 крайне маловероятно; разрыв в „восемь десятых ребенка“ слишком велик. Единственным шансом приостановить депопуляцию России в перспективе до как минимум середины текущего века будет оставаться механический прирост населения за счет мигрантов и в какой-то мере благодаря высокой рождаемости на северном Кавказе», — прогнозирует эксперт.
К 2073 году россиян должно быть не менее 290 миллионов, заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий.
«Мы должны по призыву президента удвоить население России в ближайшие 50 лет», — сказал он в ходе своего выступления на заседании Госдумы.
Парламентарий подчеркнул, что даже при сокращении социальных статей госбюджета не должны быть уменьшены расходы на реализацию программ в демографической сфере.
Ранее Слуцкий предложил ввести налоговый вычет за лечение участников спецоперации.
Украина может оказаться в ситуации, когда превышение рождаемости над смертностью уже не удастся восстановить, предупредила директор Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины Элла Либанова.
По ее словам, до начала СВО (февраль 2022 года) главной демографической проблемой Украины была низкая рождаемость. Теперь на это наложился массовый выезд из страны женщин репродуктивного возраста.
«Я думаю, что мы находимся в ситуации, когда население Украины может оказаться в спирали смерти <…> Если мы не сможем вернуть этих женщин, это будет серьезной проблемой», — приводит слова демографа ТАСС.
В этом случае коэффициент рождаемости в 2023–2024 годах «упадет до 0,71, что станет самым низким показателем, когда-либо зарегистрированным в мире», и Украина окажется в ситуации, когда «рождаемость уже не восстановится».
«Для того, чтобы иметь простое восстановление поколений, нужно, чтобы одна женщина за свою жизнь (усредненно) родила 2,13 — 2,15 ребенка. В 2021 году мы имели показатель 1,1. В 2022 году — еще меньше, но сокращение еще не будет катастрофическим за счет детей, родившихся в первой половине года. Дай бог, чтобы в 2023-м мы остановились на показателе 0,8», — говорила Либанова в декабре прошлого года.
По оценкам Института демографии, на Украине проживают от 28 до 34 миллионов человек. За последние полтора года из страны выехало около 6,3 миллиона беженцев.
За период с января по июль 2023 года естественная убыль населения России сократилась почти на 26% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщается на сайте Росстата.
Согласно опубликованной статистике, за первые семь месяцев текущего года родились 726 641 младенец, а умерли 1 230 947 человек.
По данным Росстата, россияне зарегистрировали 491 728 браков и 390 797 разводов.
Кроме того, смертность сократилась на 11%, младенческая смертность снизилась на 13,7%, а рождаемость упала на 3%.
Войти через социальные сети: