По данным Главного управления по вопросам миграции МВД России, на территории Российской Федерации по состоянию на 1 сентября 2024 года зарегистрировано почти 6,2 миллиона иностранных граждан. Информацию об этом передаёт ТАСС.
Миграционный учёт: что это такое
Как сообщили в ведомстве, «число пребывающих в России иностранных граждан, информация о которых содержалась в государственной информационной системе миграционного учёта, составляло 6 174 777 лиц».
Это означает, что каждое из данных лиц официально зарегистрировано и находится под контролем миграционной службы. Данные о них содержатся в единой базе, что позволяет отслеживать их перемещения по стране и соблюдение миграционного законодательства.
Причины роста миграции
Рост числа иностранных граждан в России обусловлен несколькими факторами:
экономические причины: многие приезжают на заработки, привлечённые возможностью найти работу и улучшить материальное положение;
гуманитарные причины: беженцы и вынужденные переселенцы ищут убежище в России;
культурные и семейные связи побуждают людей приезжать в Россию на постоянное место жительства или с визитами к родственникам.
Влияние на российское общество
Значительное количество иностранных граждан оказывает существенное влияние на российское общество. С одной стороны, мигранты выполняют важную роль в экономике, занимая рабочие места, которые россияне не хотят или не могут занимать. С другой стороны, их присутствие вызывает определённые социальные проблемы, связанные с интеграцией в российское общество, криминалом и конкуренцией на рынке труда.
Меры государственного регулирования
Российские власти предпринимают ряд мер для регулирования миграционных процессов. В частности, ужесточаются требования к оформлению документов, усиливается контроль за соблюдением миграционного законодательства, проводятся депортации нелегальных мигрантов.
Однако, несмотря на эти меры, проблема миграции остаётся одной из наиболее актуальных для России.
Перспективы
Эксперты прогнозируют дальнейший рост числа иностранных граждан в России в ближайшие годы. Это связано с продолжающейся глобализацией, развитием международных связей и экономическими процессами. В связи с этим российским властям предстоит решать сложные задачи, связанные с управлением миграционными процессами и обеспечением баланса между интересами государства, общества и мигрантов.
При этом в августе в ФНС России заявили о планах расширить единую базу данных иностранных граждан.
Микрорайон, населять который будут исключительно трудовые мигранты, может появиться в Подмосковье. Столичный регион выбран пилотной площадкой для этого проекта потому, что основная масса из почти семи миллионов гастарбайтеров работает именно в Москве и области.
Нельзя сказать, что жители Подмосковья восприняли эту инициативу с восторгом. Раздаются голоса, что жилье для приезжих будет возводиться в то время, когда тысячи местных жителей всю жизнь живут в аварийных домах. Живущие в области также опасаются, что создание этнических анклавов приведет к образованию криминогенных зон, куда даже полиции будет сложно проникнуть. Такой опыт есть — печально знаменитый «Черкизон», который за годы своего существования превратился в «государство в государстве».
Такие опасения — не следствие каких-то идеологических антииммигрантских настроений. Они подпитываются реалиями жизни в тех микрорайонах, где гости из ближнего зарубежья составляют значительную часть населения. Чаще всего в этом контексте всплывает подмосковный муниципалитет Котельники. Его жители в прошлом году несколько раз были готовы устроить самосуд над соседями-мигрантами, обвиняя тех (не без причин) в длинном перечне грехов — от приставания к малолетним девочкам до приготовления зловонной пищи. Полиция в итоге провела-таки рейд по Котельникам и даже выдворила несколько сотен беспаспортных мигрантов в депортационный центр в Сахарове.
Инициаторы идеи сселить гастарбайтеров в один микрорайон как раз и ссылаются на котельнический прецедент: его жителей будет проще контролировать, да и криминальные проявления, если таковые будут, останутся внутри периметра.
Этнические гетто десятилетиями существуют в европейских городах (пальму первенства там держат Франция и Германия). В России, указывают многие наблюдатели, такого опыта нет, а западная практика показывает, что ничего хорошего создание моноэтнических анклавов не приносит.
Эти наблюдатели не совсем точны: этнически гомогенные анклавы в России существуют не одно столетие. Речь идет о цыганских поселках. Да, формально их жители — не мигранты, а граждане РФ. Однако с социально-культурной точки зрения поселки народности «рома» представляют собой герметически изолированные территории (точнее, самоизолированные), и на их примере можно изучать, как будут взаимодействовать искусственно созданные мигрантские сообщества с окружающим миром.
Поселки рома не раз становились местами межэтнической напряженности. Можно вспомнить инциденты в Чемодановке (Пензенская область), Интернациональном (Ростовская область) или Плеханове (Тульская область). Не создадут ли власти своими действиями новые Чемодановки, только населенные приезжими работниками?
Опасения относительно планов компактного расселения мигрантов в российских городах очень раздуты, поскольку такая практика по факту уже применяется повсеместно и каких-то проблем не вызывает, сказал «Ридусу» доцент Северо-Западного отделения РАНХиГС Сергей Андрейцо.
«Очень многое зависит от реализации таких проектов на местности. Если мигрантов будут заселять в общежития при предприятиях, территориально отделенных от жилых кварталов, то это происходит уже сейчас и ничего нового в этом нет. Проблемы могут возникнуть, если для гастарбайтеров выделят дома внутри существующей жилой застройки, поскольку диаспоральные связи вызовут трения с окружающим населением. Последний вариант, вообще-то, идет вразрез с официальной политикой на интеграцию мигрантов в российское общество, освоению ими русского языка и культуры, поэтому я не думаю, что подобные инициативы региональных властей получат добро на федеральном уровне», — говорит он.
Осведомленные люди также утверждают, что опасения подмосквичей происходят от незнания подробностей этого проекта. По их словам, речь не идет о строительстве полноценных жилых кварталов. Мигрантов будут заселять в блочные конструкции наподобие бытовок, и располагаться они будут либо прямо на территории предприятий, либо в непосредственной близости от них. Тем самым перемещение мигрантов будет преимущественно происходить по муравьиной тропке «работа — общежитие» (примерно как это организовано на объектах ФСИН, но, опять же, без негативных коннотаций), и их контакты с местным населением окажутся минимизированы.
Местных жителей везде, не только в России, раздражает не факт присутствия иностранцев или разговоры на чужом языке, а именно компактность их проживания, подчеркивает Андрейцо.
«В Европе даже проводились исследования, начиная с какого процента „чужаков“ они начинают вызывать антипатию. Мы же видим это на примере школьных классов в некоторых районах Москвы. Никто не против, если в классе учатся два-три ребенка из мигрантских семей. Напряжение возникает, когда таких детей в классе оказывается более половины. А заселяя мигрантов компактно, власти сами же такое напряжение будут провоцировать», — предупреждает эксперт.
Это, между прочим, сэкономит мигрантам немалые суммы, которые они сейчас тратят на проезд до работы и обратно, но нисколько не ограничит свободу перемещения в нерабочее время (если только администрация общежитий не установит внутренний комендантский час). То есть возможные опасения правозащитников, что мигрантов хотят загнать в «концлагеря», отметаются изначально, говорит Андрейцо.
«На самом деле, иностранцев в российских городах намного больше, чем мы замечаем. Просто основная их масса и безо всяких распоряжений властей не особенно мозолит глаза местному населению — у них нет ни денег, ни времени, ни сил, ни знания языка, чтобы отклоняться от маршрута „работа — общежитие“. Трения с местным населением возникают у единиц гастарбайтеров, имеющих возможность выходить в город, просто каждый такой случай моментально раздувается в прессе и соцсетях, из-за чего возникает ощущение массовости таких происшествий», — резюмирует он.
Идея обустроить места для компактного проживания мигрантов далеко не нова: ее еще в 2021 году вбросил тогдашний замдиректора ФМС Вячеслав Поставнин. Однако тогда чиновник сам же себе противоречил: он обосновывал свое предложение недопустимостью кучкования приезжих. Вероятно, Поставнин хотел сказать, что нельзя допускать стихийную концентрацию мигрантов, но, если то же самое будет устроено «сверху», результаты окажутся позитивными.
Войти через социальные сети: