+15
Сохранить Сохранено 7
×

Участницам Pussy Riot предъявлено обвинение в хулиганстве


Участницам Pussy Riot предъявлено обвинение в хулиганстве

Политик Марк Фейгин, адвокат Николай Полозов и участник арт-группы «Война» Петр Верзилов у здания Таганского суда. © Фото Антон Тушин/Ridus.ru

Мария Алехина и Надежда Толоконникова, участницы скандальной панк-группы Pussy Riot, сегодня предстали перед Таганским районным судом. Из-за концерта, который группа дала в храме Христа Спасителя, их обвиняют в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (УК, ст. 213, ч.2).

Слушание задержалось на два часа. "Лучше б FEMEN задержали, они бы хоть разделись", - заявил один скучающий судебный пристав другому. В зал суда не допускалась пресса, "пускали по каким-то заранее утвержденным спискам", - сообщает наш коррепондент. У еще одной участницы группы, которая проходит по делу как свидетель, перед тем как допустить ее в зал суда, изъяли всю аппаратуру, включая съемные жесткие диски. Свидетелем по делу о хулиганстве также проходит участник арт-руппы "Война", супруг Надежды Толоконниковой Петр Верзилов. Поддержать участниц группы приехал политик Марк Фейгин.

Верзилов рассказал нашему корреспонденту, что его жену задержали, когда они возвращались поздно ночью домой. По его словам, во дворе их дома на них накинулись 30 человек в форме. "Стоять! Работает ФСБ!" - кричали они. Верзилова и Толоконникову грубо повалили на землю, их унижали, вставая им на спину и не позволяя подняться. После этого Верзилова допрашивали в течение нескольких часов, в основном, на тему того, известны ли ему имена менеджеров и продюсеров Pussy Riot.

Когда слушание наконец началось, участницы группы заявили, что давать показания не будет, сообщает "Интерфакс". "Мария Алехина и Надежда Толоконникова отказались давать какие-либо показания по делу, сославшись на статью 51 Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против себя", - сообщил их адвокат Николай Полозов.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+15

 

   

Комментарии (27)

  • cold_rabbit
    cold_rabbit 05 марта 2012

    ну так это второе имя нашего бога. Хер, то-есть :) и в суе упоминать... низя

    Ответить
    0 +
  • Моль
    Моль 05 марта 2012

    Это трешь. обвинителей, адвоката и судью всех снова за студенческую парту.
    Судья должна была как увидев, что дело идет по хулиганке, обвинителю задать один вопрос: -оружие или его подобие было? Если нет, то блин идите учить объективную сторону Хулиганства. Там что у всех дипломы куплены?

    Ответить
    0 +
  • Valentin_Kulichkov
    Valentin_Kulichkov 05 марта 2012

    Юрист?

    Ответить
    0 +
  • Моль
    Моль 05 марта 2012

    Да, но не с уголовной с специализацией, но признаки объективной стороны хулиганки, это должен знать каждый юрист.

    Ответить
    0 +
  • Drezius
    Drezius 05 марта 2012

    Уважаемый, ну раз вы юрист, то прекратите нести чепуху. У нас вообще-то три градции хулигансва: грубо говоря мелкое, среднее, и то, которые повлекло за собой материальный или физический ущерб. Под "мелкое" распевание херни в месте справления культа ну никак не попадает, следовательно "администативки" быть не может. Лично я бы, исходя из текста статьи, впаял бы им отрабоку в размере часов так ста. Нихай метут улицы.

    Ответить
    0 +
  • username-6091
    username-6091 05 марта 2012

    100 как-то много ещё, из-за песенки в логове жопобородых.

    Ответить
    0 +
  • Drezius
    Drezius 05 марта 2012

    Чувак, ну если я приду в твой подъезд и начну у тебя поддверью орать блатняк в три часа ночи, при этом усиленно терется лицом об дверь, а когда ты вызовешь ментов я буду ещё и на них кричать и вырываться, то я же буду хулиганом?

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 05 марта 2012

    Pussy Riot возносили молебен в ХХС в три часа ночи?

    Ответить
    0 +
  • Drezius
    Drezius 05 марта 2012

    Молебен? Лол. Время по сути значения не имеет, если антиобщесвенное поведение будет кому-либо мешать. Но если Вам так угодно, то их способ справления "молебна" мешал тем, кто желает стправлять его традиционно, в месте, где его всегда справляли исходя из канонов. Ну и сопротивление охране тоже было. Так что все логично по статье.

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 05 марта 2012

    Молебен, молебен. Они обращались к мифологическому персонажу — Богородице. Что это еще может быть?
    Если время по сути значения не имеет, то почему Вы заострили внимание на "трёх часах ночи"?
    Во-первых, PR не прерывали, насколько мне известно, никакого богослужения. Во-вторых, Вы инкриминируете им "нарушение канонов". Это какая статья? В-третьих, охрана — не полиция.

    Ответить
    0 +
  • Drezius
    Drezius 05 марта 2012

    Давайте не будет разводить теологический спор. Часть людей не считают персонаж мифологическим и вымошленым; так что стоит занять нейтральну позицию в этом вопросе.
    И не заострял я внимание на "трёх часах ночи", время использовано только для создания более колоритного образа.
    Богослужения они действительно не прерывали, но своими действиями они помешали другим людям.
    За "нарушение канонв" статьи нет, это верно. Но зато есть хулигансво, т.е нарушение общественного порядка (например, шумное, оскорбительное для окружающих поведение).
    Охрана не полиция, но уточните мой проблел, их просто выдворили из храма или сдали ментам? Да и потом, при задержании, они вполне могли оказать сопротивление.

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 05 марта 2012

    По всем признакам, это молебен, тут со мной, я думаю, согласятся и те, кто не считает Богородицу вымышленным персонажем.
    Каким другим людям PR помешали своим молебном? Кто-то из них написал заявление по этому поводу?
    Насчет оскорбительного для других поведения — я считаю, что их поведение в общественном месте, коим является ХХС, ничуть не более оскорбительно, чем крёстные ходы, устраиваемые Московской патриархией или очередь к поясу Богородицы (да, той же самой, кстати). Хотя на счет очереди приснопамятной, то она по степени хулиганства была мощнее в несколько раз, поскольку создала масштабные препятствия движению в центре.
    По поводу охраны и полиции. На видео запечатлено лишь то, как их выводит охрана. Сопротивления я не заметил.

    Ответить
    0 +
  • Drezius
    Drezius 05 марта 2012

    Вот знаешь, складно говоришь. Но хоть ты на голове прыгай, но те, в том числе и я, кто осуждает данный "молебен" с тобой согласится не могут. Если бы человество было дофига логичным, то многих бы проблем не было. А так, не только логика тут, совсем не она тут во главе угла.

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 05 марта 2012

    Я знаю, что логика не числится среди добродетелей верующего человека. Ну и что? Закон-то как раз базируется на принципах формальной логики, а не на иррациональности, как вера. Так что верующий(особенно рьяно) в таких случаях будет всегда предвзят и неправ.

    Ответить
    0 +
  • xdriver
    xdriver 05 марта 2012

    Про логику заинтересовало очень. Что логичного у сатанистов???

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 05 марта 2012

    Например это: "Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!"

    Ответить
    0 +
  • xdriver
    xdriver 05 марта 2012

    Так это утверждение, а не доказательство. Кстати, откуда это, интересно почитать.

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 05 марта 2012

    Сатанинская библия Антона Шандора Ла Вэя.

    Ответить
    0 +
  • xdriver
    xdriver 05 марта 2012

    Спасибо. А вообще, не надо путать Бога и его служителей.

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 05 марта 2012

    Их при всем желании не спутаешь — бог является вымышленным персонажем, его служители, к сожалению, нет.

    Ответить
    0 +
  • doctor_laudanum-5226
    doctor_laudanum-5226 05 марта 2012

    Окститесь, какое оружие? Пункт "б" для кого написан?

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 05 марта 2012

    Тема не интересная. Поймали, задержали, обвинили. Ну и хорошо. Наказание, очевидно, будет адекватным содеянному. Помотрим.

    Ответить
    0 +
  • alim-u
    alim-u 05 марта 2012

    Не буду больше подавать скоморохам.........

    Ответить
    0 +
  • lenstepanov
    lenstepanov 05 марта 2012

    ничего себе, чувства верующих они задели песней в храме
    а то, что у нас глава РПЦ олигарх натуральный чувства верующих не задевает?

    Ответить
    0 +
  • smerdulak
    smerdulak 05 марта 2012

    Пока он не танцует в ХХС прилюдно, он может хоть кушать христианских младенцев на завтрак. Религиозные чувства прихожан оскорблены не будут.

    Ответить
    0 +
  • Nepohui
    Nepohui 05 марта 2012

    Не, про ОАО «РПЦ» и Путина даже говорить не стоит. Но! Мне вот не нравится политика США на ближнем востоке. Кому тоже, предлагаю провести Арт-флешмоб- инсталляцию, придем и в квартире у солисток этой группы накакаем на кухне. У меня очень одернистичные какашки получается! Нельзя молчать проти беспредела Политики США на ближнем востоке.

    Ответить
    0 +
  • вера-4518
    вера-4518 06 марта 2012

    Из таких вот кареглазых и черноволосых в 17-м году формировали Чрезвычайку, ну и поглумились они над народом. Почитайте "Красный террор".

    Ответить
    0 +