В России аналогично. Безопасность граждан сильно перекошена в сторону защиты от внутреннего врага - от самих граждан.

Иван Грозный уже создавал подобную структуру

Правильно делает. Только так и надо ставить на место смутьянов, чтоб не мешали спокойно жить народу.

Удивительно, что сами власти не понимают опасности таких мер. С небольшой активной частью населения такими методами можно справиться. Но вот когда взбунтуются "спокойно живущие" - мало не покажется никому. Не дай Бог. Так что ставить на место нужно безответственную власть, развязывающую себе руки подобными безобразиями, которые смотрелись бы просто смешно в XXI веке, если бы не были так печальны и опасны. Власть должна наконец привыкнуть наконец к мысли о том, что это она - для народа, а не наоборот. Механизмы построения таких отношений между властью и народом давным-давно изобретены и известны - даже не являясь совершенно идеальными, они не предполагают функций, позволяющих объявлять "смутьяном" и карать любого нормального человека, возмущенного беспардонным и наплевательским отношением властей и открыто выражающего свой протест. Я думаю (и надеюсь), что будущее - за настоящими независимыми профсоюзами. Вот какая сила способна реально влиять на власть. Как во всех приличных странах.

«спокойно живущие» никогда не взбунтуются. про профсоюзы насмешил: "настоящие независимые" - где такие в природе бывают? Это как "коммунизм" - утопия. "приличных странах" - это еще что за зверь такой?)))))

1. "спокойно живущие" никогда не взбунтуются - вы плохо знаете историю. Именно этим и заканчивается любое бестолковое правление.
2. "про профсоюзы насмешил: «настоящие независимые» — где такие в природе бывают?" - бывают. Если вы об этом не знаете, не представляете, что такое может быть и как это работает - это не значит, что такого нет. У европейского профсоюзного движения, например, вековая история.
3. "приличные страны" - страны с "развитой" (как принято говорить, хотя определение дурацкое) демократией, при которой существует реальное разделение властей, сменяемость и ответственность власти, независимые профсоюзы, свободные рынки и конкуренция, разумные законы, уважение прав человека и действенные механизмы их защиты. Косяки есть у любой системы, в том числе и у этой, но лучшего пока не придумано - во всяком случае, для европейского пространства и стран, порожденных европейской традицией. Если вам кажется, что все вышеперечисленное - мифы, остается только развести руками.

Согласен, пока не естественным образом не вымрет поколение у которых холопство очень крепко вбито в голову, не взбунтуются. Живы и слава богу - вот их жизненный принцип.

Поясню, чтобы меня не обвиняли в упрощении. Конечно, реальность посложнее набора перечисленных мной "клише", и система гораздо изощреннее, но главное - она работает, потому что в самой ее природе заложено конкурентное начало, способность эволюционировать. Те самые профсоюзы железнодорожников в Европе, например, способны реально влиять на ситуацию в стране - а если забастовочка? Это институт, который противостоит и власти, и корпорациям. Причем довольно эффективно. В результате и волки сыты, и овцы целы. Остальные живут спокойно, как вы выражаетесь. А вот вы в состоянии себе представить, например, забастовку работников московского метро? И как власть засуетится, если такое вдруг станет возможно? Не "смутьянское" выступление десятка активистов из числа работников метро, которым по башке легко надавать, а заявление комитета профсоюза, на добровольной основе объединяющего большинство этих работников? Комитета, способного и шум в СМИ поднять, и защитить работников в судах, если вдруг чо?

Вот против таких начинаний "снизу" - вроде профсоюзов - и направлены все эти полутеневые "личные гвардии". Чтобы "душить гниду" в зародыше, не давая самоорганизовываться. Это и называется жестким авторитаризмом, от которого не далеко сами знаете до чего. Ей Богу, меня удивляют такие шаги власти, в которой по определению должны быть, вроде бы, неглупые люди. Как можно быть такими недальновидными? Неужели не лучше для них править как-то "попросвещеннее", что ли, полиберальнее как бы? Как можно пилить сук, на котором сидишь?

Есть, правда, один ответ на этот вопрос - вовсе не мной придуманный. Некоторые социальные психологи и политологи утверждают, что обычному человеку, вроде нам, не понять образ мыслей и мотивов поведения людей, в руках которых сосредоточены большие деньги и власть. Это называется "отрыв от реальности", когда начинают мерещиться простые решения сложных проблем. И этот феномен тоже стар, как мир. И финал у него тоже всегда один и тот же, рано или поздно. К сожалению. В смысле, не "финал" к сожалению - он закономерен, чего на него обижаться ))) а к сожалению в том смысле, что сопровождается потрясениями и страданиями большого количества людей. История - штука очень интересная и упрямая. Главное - уметь уроки из нее извлекать.

К слову сказать, я такой сценарий (забастовку в метро) представить себе не могу. Потому что нет профсоюза. Причем важна, разумеется, не сама по себе забастовка - они на самом деле никому не нужна как таковая, ни власти, ни работникам, ни остальным людям, и никто вовсе не призывает к ней на пустом месте, потому что это социальное и экономическое потрясение. Важна сама по себе реальная возможность ее объявления и проведения. Этот тот самый механизм, условный "кнут", который влияет на власть, не дает ей отрываться от реальности, возвращает к обязанности решать проблемы людей. Это свобода выбора, в конце концов. Как сказал один классик, "кнут за поясом лучше кнута в руках". Господи, это же тоже все старо, как мир. В результате такой системы хорошо всем, потому что она учитывает и балансирует разные интересы - что же в ней плохого?

Пиши покороче. Читать такой объем никто не станет. Краткость - сестра таланта.

Чтобы народ не мешал жить и воровать жуликам.

Подобие СК РФ

Понятно, тоже решил стать пожизненным презиком.

Правильно, так их этих граждан. Стреляй-убивай.

Как и путин, боится своего народа. Правильно, понимает же что в стране бардак и ему может быть не сладко. Только войска эти его не помогут нифига.

Как они с нашим похожи в этом. Оба боятся своих граждан.

На Украине президент украинец. Что считает нужным, то пусть и делает.

На Украине стать президентом не имея укр.национальности - невозможно.
это же можно сказать про РФ, и про все остальные страны

Старо, как мир - всякий цепляющийся за власть вождь с феодальным мировосприятием окружает себя подобными гвардиями. При этом как их ни называй и какой ни придавай им статус - сущность остается одна и та же. "Борцам за стабильность" может очень пригодится и более свежий опыт, нежели опрична Ивана IV - например, тон-тон макуты гаитянского Франсуа Дювалье. И бодигарды всяких прочих персонажей из недавнего прошлого и настоящего, в теплой компании которых самое место их известным родственным душам.

Этому брату хутина надо переодеться в яркий африканский мундир.

Давно пора всей украинской братве обьединиться и создать регулярную армию. Петухи и бандеровцы наступают по всему фронту.

Пацанские войска.