Решение окружного суда Амстердама о передаче скифского золота Киеву потрясло крымских музейщиков. По их словам, судебный вердикт противоречит положениям контрактов и принципам международного музейного обмена, а также разрушает единство коллекции. 

«Для меня, как музейного работника с многолетним стажем, нерушимость коллекции — святое», — приводит РИА Новости комментарий директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Светланы Мельниковой.

Об этом же заявили и в Министерстве культуры РФ. «К сожалению, данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций», — цитирует сообщение Минкульта Газета.ру.

В ведомстве подчеркнули, что решение Амстердама также ограничивает жителей Крыма в их праве на доступ к собственному культурному наследию. Кроме того, суд не учел принцип сохранения археологических находок в непрерывной связи с историей и культурой региона, откуда они происходят, заявили в ведомстве. В целом решение о передаче скифского золота Киеву российский Минкульт назвал «крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей».

«Я даже не могу себе представить, чтобы Голландия на это пошла. Эта коллекция находилась в музейном фонде крымских музеев… Поэтому её невозвращение... это будет просто невероятный прецедент, просто невероятный», — эту фразу сказал Владимир Мединский еще в 2014 году, когда коллизия только обозначилась.

Решение голландского суда будет обжаловано крымской стороной, рассказала юрист коллегии адвокатов «Инюрколлегия» Анастасия Сивицкая. Именно она представляла интересы крымских музеев в суде. «Решение передать Украине вступает в силу после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Апелляция будет подана», — сказала она агентству.

Ранее сообщалось, что суд Амстердама постановил вернуть коллекцию скифского золота Украине.

В феврале 2014 года эти экспонаты были переданы Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» в музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама. Экспонаты для выставки представили четыре крымских музея и один киевский. 

Когда в марте этого же года Крым воссоединился с Россией, встал вопрос о том, кому возвращать коллекцию, так как свои права на скифское золото предъявил как российский Крым, так и Киев. Украина заявила, что вся коллекция — всего около 2 тысяч экспонатов, многие из которых не имеют аналогов в мире — является «национальным достоянием Украины» и входит в культурный фонд государства. В свою очередь, Москва настаивала на том, что скифское золото должно быть возвращено в Крым, на место постоянного хранения коллекции. Кроме того, российская сторона подчеркивала, что соглашение о проведении выставки было подписано непосредственно с крымским музеем.

В декабре этого года украинский суд арестовал коллекцию, а Интерпол объявил ее в международный розыск. В Крыму это посчитали провокацией, не имеющей юридической силы. Решать судьбу скифского золота было предложено Голландии, где на момент скандала хранилось скифское золото.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.