платите за хвост и не будет бродячих и кое-каких домашних псов-какая экономия еды в масштабах страны а излишки отправить в развивающие страны

Чё, бродячие собаки тебя голодать заставляют? В своём эволюционном развитии ты и им проиграл?

из-за вот таких "доброхотов" они и появляются

Не знал, что у бомжей есть интернет, вы их там с карифанами приручите и они будут вам помогать еду искать

На каждую собаку должен быть заведён паспорт.
Платить так же как и за члена семьи и ставить на учёт.
Обязать всех собаколюбителей законом!
Отвечать так же как за собственных детей перед законом и в суде если нарушаешь правила содержания, вот тогда и будет порядок.
Или лучше запретить держать собак в квартирах вообще! Собаке нужна воля а не клетка! Их покупают ради прихоти своих детей недоносков, а потом наигравшись выбрасывают на улицу!

1) На собак у каждого владельца есть документ
2) Бред, попугаев тоже будем прописывать? Если собака соседий мешает спать после 11, вызывайте ментов, пускай решают вопрос. Я тоже считаю, что это не правильно, не кто и нечто не должно мешать людям спать в отведенное для этого законом время.
3) Покупают собак не ради прихоти, многие их подбирают с улицы. А те кто их выкидывают на улицу, согласен, должны нести наказание.

А вам лично, я бы советовал более взвешено относиться к вашим личным проблемам.

1. 99% владельцев не регистрируют собак.
2. Попугаи не представляют опасности для членов общества.
3. Откуда ж они на улице-то появляются? Не оттуда ли, что их выкидывают те кто покупал для прихоти своих детей?

newsmsk.com/article/18Sep2012/mass_otrav.html
Инициативная группа района Раменки объявила вознаграждение в размере 30 тысяч рублей за любую достоверную информацию об отравителях собак и 100 тысяч рублей за поимку злоумышленников, сообщает портал «Особая буква». Информацию просят присылать по адресу help-dog2012@mail.ru.

Предлагаю запретить собак в городах!

предлагаю запретить людей на этой планете!

Поставьте этот вопрос на повестку дня всем зверушкам.

на эти деньги наймите таджиков и пусть они убирают говно за вашими собаками если вы этого не в состоянии сделать сами.

так каждый месяц им дорого будет..
а самим западло убирать..да и намордники с поводками неприемлемо..
им все же проще собрать 30тр
и то денег этих нет наверняка

я занялась этим-хоть и живу не там, но поймаю и посажу отравителей собак...вот так-то!

Жду конкретных результатов, но боюсь, что будет очередная буря в стакане про которую все забудут через недельку другую.

да нет..все уже кончилось после слов "я занялась этим"

А не проще заняться (через полицию) кусателями. Тогда может отравители сами исчезнут.

Подобные деяния наказуемы лишь только это происходит, ЕМНИП, на глазах у детишек, вроде как "с особым цинизмом". А так - беззаконие.

Вы про что? Про то, что с особым цинизмом выгуливают собак без поводка и намордника? Или про то, что с особым цинизмом говно за собаками своими не убирают?

Нелюди! Они бы посмотрели в глаза тех, кого отравили..

Некоторые животные взгляд в глаза воспринимают как прямую агрессию. Посему и вам не рекомендую этого делать.

Я вот тут сижу шашлык ем. Свинье в глаза не смотрел. Просто ее кушаю. Наверное нечеловеческий нелюдь в ваших глазах. Ужас. :)

Я смотрел в глаза покалеченной собаками соседской девочке.Это страшно. Но убивать собак все же не призываю. Надо, по-моему, жестко наказывать хозяев этих собак.

ни одна жизнь загрызенного ребёнка не стоит и миллиона собак.
Приветствую самые жесткие и радикальные меры против собак и их нерадивых хозяев.
Зачем Вам собаки в городах, в душных квартирах?

В крайнем случае выдавать лицензии как на оружие и ужесточить закон.

Жертва Первого кАнала!)) "Собака бойцовой породы загрызла младенца/пенсионера/инвалида/ветерана" и т.п.

От собак дети в сотни если не в тысячи раз реже погибают, чем от рук людей..

Если есть шанс спасти хотя бы несколько детей, им обязательно надо воспользоваться

Ветку комментариев удалили, но все же повторюсь, что от руки человека дети гибнут в сотни раз чаще.. Но и те случаи когда дети гибнут от собак очень печальны, но такие случаи всегда можно предупредить, но из-за равнодушия всем по барабанут...

Не всем. Вот догхантерам как видишь не по барабану. :)

От СПИДА умирает в несколько раз меньше людей, чем от гепатита. Давайте же не будем лечить СПИД. Так что ли?

За своего ребенка ( не дай Бог , конечно) вы, Федя, истребили бы тысячу собак..

Выгуливайте своих блоховозов в отведённых для этого местах и в намордниках - и всё будет ок =)

и где эти отведенные места ?

Нет мест - значит и собак не стоит заводить. Или "мне пофиг, если мне НАДО"?

Мне пофиг если мне надо

А в отведенных местах я не против выгуливать, хотя до них тоже добраться как-то надо

Ну вот видите, если сами не хотите жить по законам, то зачем ждете это от других?

Извините каким законам, я собак в общественных местах с поводка не спускаю, только за городом, так о каком законе речь ?

"хотя до них тоже добраться как-то надо"
Так ведь это уже сугубо ваши проблемы.

Вот интересно если я буду всем машинам во дворе колеса прокалывать, что будут владельцы говорить, ага, знаю, так стоянок рядом нет, а это не мои проблемы

Вызовите эвакуатор. Если они нарушают правила парковки, то это исключительно их проблема. Пусть теперь платят за машину-эвакуатор и за временную стоянку. В следующий раз подумают. А если вы завели себе собаку (как они приобрели себе машину), то гуляйте с ней там где положено. Что вам трудно до прогулочного места добраться - только ваши проблемы и никого не касаются. Если ваша собака подбирает с земли какую-то непонятную гадость и травиться, это только ваша личная проблема.

Какой эвакуатор, вы бредите, никто не приедет, и вы это прекрасно знаете, видимо сами владелец машины.
У нас нет мест "где положено", доходчиво объясняю.

"У нас нет мест «где положено», доходчиво объясняю"

А вы раньше писали:

"А в отведенных местах я не против выгуливать, хотя до них тоже добраться как-то надо"

Стало быть где-то у вас они есть, но вы просто не хотите туда добираться.

Просто я предполагаю что такие места есть, но в доступном мне пространстве их нет

То есть логика такая, что если сомалийские пираты нарушают закон, то и вам можно?

Отчасти да, почему у нас всем можно, а мне по мнению неких ублюдков нельзя.

Ну вот ты такой же как они собственно. Они тоже "отчасти" по такой же причине машины паркуют в неположенном месте, что все паркуют. Живите в таком дерьме уж коли так. А я как-нибудь буду стараться выполнять законы несмотря на таких как вы.

это ваши проблемы где найти эти места

Это как раз не мои проблемы, хотя я то как раз свою собаку с повадка не отпускаю

Перепощу в качестве информационной сводки:

Места, где обязательно нахождение животного:
1. на поводке и в наморднике — в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте.
2. только на поводке — на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях

Места, где полностью выгул запрещен — на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.

Во всех остальных местах (в том числе и дворах жилых домов) - МОЖНО.

А еще все собачники обязаны по закону убирать экскременты после собаки. Я вот ни одного не видел, кто бы убирал.

Я вижу таких. Не много, но вижу...

И потом:
Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также ОБЩЕСТВЕННЫХ мест - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

У нас проблемы с урнами, окурок некуда выбросить, идешь и не знаешь куда его деть.

Тогда потушите его и положите в пакетик, который всегда носите с собой для этой цели. Домой придете - выбросите в мусорку. Чистота вокруг зависит и от вас тоже. А вообще никого не волнует, удобно ли вам окурок или кал за животным убирать - закон есть, соответствуйте ему. Возмущает, что кто-то нарушает - жалуйтесь куда надо.

Вот ты всё пишешь, машины не там припарковал, вызывай эвакуатор, Возмущает, что кто-то нарушает — жалуйтесь куда надо. Что ж тогда так за этих уродов (догхантеров)жопу здесь рвёшь, ну и обратились бы они куда следует, в чём проблема?

Я против бродячих собак высказываюсь исключительно.

А виновата власть, что вообще забросила этот вопрос.
Деньги есть только для олигархической власти.

Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!

Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.

Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:

Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!

Спасет ситуацию большой штраф за выгул собак без намордника,а на вырученные деньги построить приюты для животных.

"а на вырученные деньги построить приюты для животных"

К чему эти приюты? Какой прок государству от проживающих там псин, чтобы ещё деньги на них тратить? Только безвозвратный отлов с последующей утилизацией.

приют неограниченного приема. если из этого приюта в течение определенного времени собака не пристраивается, то в расход

Наконец-то что-то дельное. :)
Верно, приюты "пожизненного содержания" нецелесообразны.
Но приюты, куда можно временно пристроить животное, убрав его с улиц, которые дают возможность найти владельцев или пристроить новым - необходимы. А тех, кто не востребован или тех, кто не способен проживать в социуме (агрессивных, не дрессируемых) - гуманно усыпить.

Вопрос лишь в том, кто эти приюты будет финансировать. Неужели государство должно выделять деньги, чтобы каждый день кормить и поить совершенно ненужную никому псину? Какая польза государству от содержания в приюте бесхозной собаки? Никакой. Пользы от нее нет, зато грязь она создает. Проще и дешевле для налогоплательщиков бездомных собак ликвидировать на месте при обнаружении путём вызова дяди с духовой трубочкой. А гуманность - любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности и к бесхозной собаке, фактически к паразиту, не применима.

Так называемые "догхантеры", а вы не думаете, что можете отравить детей,
коорые могут ковыряться в листве или траве парка?
Тогда за вас большее вознаграждение объявят.

С тем же успехом можно сказать: "Владельцы собак, а вы не думаете, что гуляя по парку с собакой на поводке, но без намордника, вы рискуете, что собака вырвется и порвет лицо какому-нибудь ребёнку.

На мой взгляд, отраву разбрасывают садисты и маньяки, прикрывающие свои действия благими
намерениями. В правовом поле надо решать вопрос,
что за дичь травить всех подряд.

Кто и что разбрасывает разберётся суд, если до этого суда дойдет дело.

Собака не может вырваться с повадка, это бред

В таком случаи она и отравиться порошком не может.

Вполне может, я не способен уследить за всем что собака может подобрать с земли, у меня боксер например траву жрет если с желудком плохо.

"я не способен уследить за всем что собака может подобрать с земли"
Значит вы плохо за своей собакой следите. Опять же виноваты Вы и только вы.
"у меня боксер например траву жрет если с желудком плохо."
Вы же сами позволяете ему есть траву. А на траве оседает всякая дрянь.

Дрянь не отрава, не подменяйте понятия, да и в московских парках трава относительно чистая, если конечно какие-нибудь уроды отравы туда не насыпали.

"относительно чистая"
Что бы это значило?
Допустим берем 100 квадратных метров травы - 95 чистых метров, а 5 измазанной гадостью. Это будет считаться "относительно чистая"? Так вот, собаке без присмотра вполне хватило и 5 метров.

И потом вы забываете что есть абсолютно безобидные породы собак, которые действительно гуляют без поводка, какие-нибудь шпицы скажем, они чем виноваты.

"есть абсолютно безобидные породы собак"
Это какие например? Беззубых пород собак я не знаю. А для маленького ребенка достаточно и укуса той-терьера или чихуа-хуа.

Бред, есть абсолютно безобидные породы

Я бы хотел узнать, что же это за породы такие "безобидные"?

они не кусают не лают питаются несвежим воздухом и какают бабочками..и все поголовно такие няшные что хочеца все время целовать их

Вы ведь тоже передергиваете. Посмотрите статистику(если таковой нет, то сами прикиньте) сколько детей ранится и калечится всякими вполне себе безобидными вещами, суют пальцы в розетку, режутся острыми предметами и т.п. Все не запретишь. Родители на секунду взгляд отвели-и опа. Бойцовые породы однозначно запретить. Крупных собак-обязательная дрессура, чтобы на людей не кидались. Каждый хозяин серьезной собачки должен нести не малые расходы но это. Все это уже изобретено, не надо ничего выдумывать.

Бойцовские породы вообще не считаю за собак, и надеюсь все противники собак так же не будут их считать за таковых, может тогда и ссориться между собой реже будем..

Не могу не согласиться.

Чем бы там дети без присмотра себя не калечили, собачки от этого кусаться не перестанут. Соответственно они источник повышенной опасности были, есть и будут.
Посему на хозяйских собак должны распространятся строгие правила выгула - на поводках и в намордниках всегда и везде.
А бесхозных собак не должно быть в принципе, их при обнаружении должны немедленно забирать и утилизировать санитарные службы.

"собачки от этого кусаться не перестанут."- а розетки биться током. Со всем остальным согласна( кроме утилизации, все маньяки начинали с утилизации, они и определяли, кого утилизировать).

Значит любой ветеринар хоть раз усыпивший животное - маньяк. То же самое можно сказать и о работниках санитарных служб, которые утилизируют трупы животных - сжигают их. А работники каких-нибудь птицефабрик так вообще массовые убийцы из лагерей смерти. Впрочем, все эти лица действуют по закону. Стало быть у нас государство воспитывает маньяков? Отнюдь нет. Маньяки - убийцы людей. А тот, кто ликвидирует опасных паразитов, к примеру крыс (дератизацию - массовую травлю грызунов положено проводить по закону) да и прочих тварюшек - чистильщики, приносящие пользу и отдельным гражданам и государству в целом.

У вас принцип такой, спорить ради спора. Я думаю, вы меня прекрасно поняли, но натура не позволяет хоть в чем то согласиться. Все маньяки, перед убийством людей, на кошечках и собачках тренировались. И да, люди очеловечивают животных, живущих рядом с ними. Может, это и не правильно, но это так. Если животное мучается, я за усыпление. Так и ветеринары, усыпившие животное просто так-маньяки. Ну ладно, время терять не хочется, на этом все.

"на кошечках и собачках тренировались"
А остальные животные не считаются? Получается, что потравил собаку - маньяк, а потравил крысу - добрый хороший человек? Откуда такая дискриминация остальных животных в пользу собак?
Или же у вас государственные чиновники, которое законодательно обязывает грызунов травить - тоже маньяки поголовно? Бедные крысята ведь умирают в мучениях массово.
"И да, люди очеловечивают животных, живущих рядом с ними."
Что может быть человечного в пожирающей собственную рвоту и валяющуюся в чужих испражнениях псине.
"Если животное мучается, я за усыпление. "
Так и я за усыпление. Бесхозных животных.

Этот товариСЧ всего-лишь занимается целенаправленным троллингом тем о догхантерах.

Либо "засланый казачок" с сайта "вредителей", либо сам развлекается массовой травлей собак в свободное время...
Его проще игнорировать, чем пытаться что-то доказывать.

На сайте "вредителей" есть опрос: "Ваше отношение к собакам?"
И, на данный момент, 9 пользователей ответило: "Ненавижу собак, их вообще не должно быть в городе".
ИМХО, он один из них...

"Этот товариСЧ"

Когда все аргументы исчерпаны и нечего сказать, остается только обвинить оппонента в чем-нибудь.

"либо сам развлекается массовой травлей собак в свободное время..."

Предположу на совершенно тех же основаниях, что вы мне свои развлечения приписываете.

"чем пытаться что-то доказывать."

А что тут можно доказать-то? Чем полезна обществу и государству стая бездомных собак в городе? Почему налогоплательщик должен из своего кармана оплачивать содержание в приюте совершенно бесполезного животного, которое кроме грязи ничего не производит?

И ещё скрытая реклама:
"На сайте „вредителей“ есть опрос:"

Так кто тут чей казачок-пиарщик?

Не достаточно, не верьте пропаганде.
Не многие тои и чихи вообще способны прокусить даже кожу, не говоря уже о более глубоких тканях. У большинства из них слишком слабые челюсти и мелкие зубы.

И это если говорить только о физических возможностях. У целого ряда пород сама возможность агрессии в отношении человека заблокирована в ходе селекции. То же, как тенденция, происходит сейчас и в других породах, разводимых в качестве компаньонов. Плюс воспитание...
Многие заводские собаки самых разных пород В ПРИНЦИПЕ не способны укусить человек (разве что случайно и не травмируя).

Назовите хотя бы одну такую породу. Чтобы вообще человека не кусала.

Той-терьеры кусаются ещё как и для трёхлетнего ребенка к примеру укус отнюдь не покажется слабым. Особенно, если укусит за щёку.

Дог хантеры как правила убивают агрессивных собак, точечно. Раскидывания яда по всему парку. Незнаю, если у вас хотя бы грамм активного мозга есть, вы посчитаете это не правильно.

Вам 10 раз тут написали, что все эти таблетки для человека безопасны - хоть горстями жри. Что непонятно?

Очень наивно так рассуждать

Наивно собак было выгуливать по принципу "она сама по себе где-то бегает и что-то там с земли жрет, а я по сторонам глазею".

Случаев отравлений детей тубазидом, насколько мне известно, не зафиксировано вообще за 80-летнюю историю препарата.

Зомбиящик тебе это рассказал?

С одного из форумов:
" Почему-то лечили тубазитом, дали превышенную дозу да так что 18 детей оказались при смерти в реанимации... "

Безопасен? Хоть горстями жри? Ну-ну...

Побочные действия:
Со стороны нервной системы: головная боль, головокружение, редко - чрезмерная утомляемость или слабость, раздражительность, эйфория, бессонница, парестезии, онемение конечностей, периферическая невропатия, неврит зрительного нерва, полиневрит, психозы, изменение настроения, депрессия. У больных эпилепсией могут учащаться припадки. Со стороны ССС: сердцебиение, стенокардия, повышение АД. Со стороны пищеварительной системы: тошнота, рвота, гастралгия, токсический гепатит. Аллергические реакции: кожная сыпь, зуд, гипертермия, артралгия. Местные реакции: раздражение в месте инъекции. Прочие: очень редко - гинекомастия, меноррагия, склонность к кровотечениям и кровоизлияниям.

Приятного аппетита! :)

Побочные действия есть у любого препарата, даже у аскорбиновой кислоты. Да что там - можно отравиться переизбытком воды.

Водой нельзя отравиться, можно нарушить водно-солевой баланс, что не одно и тоже.

Побочные действия есть почти у любого препарата, верно. Но потому их и назначают в определенных дозах, чтобы достигнуть лечебного эффекта и минимизировать ущерб для организма.

Этот же препарат относится к списку Б "сильнодействующие лекарственные средства". То есть, вероятность отравления им при передозировке довольно высока.
Лечебной считается суточная доза: 5—15 мг\кг. И то, одновременно с приемом пиридоксина, для уменьшения побочки.

Одна таблетка содержит 100-300 мг. (в зависимости от формы выпуска)
Догхантеры используют около 10 таблеток в одну приманку. А это уже чревато отравлением даже взрослого мужчины. Что же говорить о 2-5 летнем ребенке, весом 12-20 кг?

Пока приманку скармливают "с руки" отдельным бродячим собакам, она, действительно, безопасна для людей.
Но если кусок ливерной колбасы с десятком таблеток попадет в рот маленького ребенка? Тяжелейшее отравление неминуемо.
Это же смертельн

"Пока приманку скармливают „с руки“ отдельным бродячим собакам, она, действительно, безопасна для людей."
Таким образом можно смело заключить, что догхантеры, что практикуют метод кормления "из руки в пасть" и подчищают остатки - не несут ровным счетом никакой угрозы обществу.

"Но если кусок ливерной колбасы с десятком таблеток попадет в рот маленького ребенка?"

Это самое "если". К примеру можно гулять в парке просто с набором бритвенных лезвий в руке, а потом уронить его на колбасу, которую до этого уронил ещё кто-то. И вдруг некто это съест. Последствия будут те же. Маловероятно. Да. Но не невозможно. Так какие превентивные меры будем вводить? Запретим свободную продажу колбасы или же лезвий? Пусть все ходят без колбасы и волосатые - но мы же спасем потенциально человеческую жизнь.

Собак травят безобидным для человека препаратом "Изониазид". ЕМНИП, лекарство от туберкулеза. Так что цель четко обозначена.

другими словами, это старый добрый тубазид, известный 80 лет.

Кстати, если поймают. а окажется, что это туберкулезник пачку своих копеечных таблеток потерял, и что - ему тюрьма сидеть? Бред.

Предположим кто-то знает, что маньяк каждый день обедает в одном и том же кафэ, и в каждую чашку он кидает яд. Вопрос! Кто из них маньяк?

"Так что цель четко обозначена"....

mk.ru/social/article/2012/01/25/664383-ne-travite-...
lifenews.ru/news/79973

Так называемые собачники как-то вот отходами жизнедеятельности собак не озабочены. А что если ребенок собачьи какашки эти кушать будет? А что там у нас с гельминтозом человека, промежуточным носителем которого являются собаки?

А о существовании антигельминтных препаратов для животных Вы не слышали? Сейчас кал большинства домашних собак чище, чем фекалии многих детей. Потому, что первым "глистов гоняют" несколько раз в год для профилактики, а вторым раз в несколько лет - при обнаружении.

Я и про противогельминтные препараты для людей слышал. И что? Не всех собак прививают. 99% владельцев прививают собак только на первом году жизни. Потом забивают на это.
Люди как бы в песочнице и на лужайке не какают в таких количествах. Плюсом ко всему люди не бегают по улице босиком и не жрут всякую фигню с земли.
home-dok.ru/parazitnet

А положено глистов у собак гонять раз в квартал минимум. Пожизненно. Ага.

90%, как раз, и прививают и гоняют. Информация доступна, средства тоже.
Владельцы породистых собак озабочены здоровьем своих любимцев.
Да и некоторые владельцы двориков тоже...

Откуда цифры? Я не обладаю статистикой, но из моих знакомых собачников никто не гоняет ничего после года жизни собаки. Никто не регистрирует собак, никто не гуляет в наморднике. И никто из них не убирает говно за своими собаками. Я вообще ни разу в жизни не видел собачника, убирающего говно за собакой. Только в американских фильмах.

Зато я вижу как куча собак, что бездомных, что с хозяевами, гуляет везде где им вздумается. На школьном дворе, во дворе с детской площадкой и т.д. На спецплощадках меж тем они не гуляют уже через неделю после постройки им такой площадки. Там же засрано все через неделю уже.

Ну во-первых за детьми надо смотреть, а не за тем кто и как выгуливает свою собаку, а во-вторых я своих собак три раза в год глистогоню и себя для профилактики, а вот в вас я не уверенна....

Ну да, за детьми надо смотреть. Мой комментарий, если вы не заметили, относится к "Дети могут отравится отравой для собак". Так и запишем "Дети не отравятся, так как за ними надо смотреть".
Вы их глистогоните, а по закону обязаны говно за ними убирать. Но я чувствую, что не убираете. А кто-то и не глистогонит еще.

не угадал, убираю.

надеюсь этих уродов догхантеров поймают, засудят и сгноят в тюрьме!

Уже лет 10 ловят, и дальше будут. Нет законодательной базы - раз, у милиции есть более важные дела - два.

Сначала надо собачников ловить, которые собак на детских площадках выгуливают. "Не бойтесь, моя собачка не кусается", тьфу.

и что плохого что выгуливают?

вмесе с собаками :)

Самих догхантеров надо переработать на хотдоги. И раздать бомжам.

Здорово, конечно, что дело вообще завели, хоть прецедент будет.
Но, думаю, получится из него очередной "висяк". Найти отравителя задним числом почти невозможно. А караулить парк даже круглосуточно - бессмысленно. Парков в Москве и других городах хватает. Шизофреников, параноиков и мерзавцев тоже...

И никто не заметил "245 УК РФ («жестокое обращение с животными»)". Если умерщвление - это «жестокое обращение с животными», то всех фермеров под суд.
Максимум, что можно предъявить догхантерам - это порча имущества (собаки).

Вы видели КАК умирают отравленные животные?

"Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, МУЧИТЕЛЬНЫЙ СПОСОБ УМЕРЩВЛЕНИЯ животного и т. п."

Так что, 245 тоже подходит...

youtube.com/embed/9h70An6y0_w

На меня это не действует. Я не люблю собак, в том смысле, что нейтрален, а не ненавижу. :) Не убиваю, но отношусь к ним не лучше и не хуже чем, скажем, к свиньям или коровам, которых я с удовольствием потребляю в пищу.

А я и не рассчитывала, что подействует. Думаю, покажи вам такие же мучения ребенка - Вы отреагировали бы так же (подумаешь, фигня какая!)

Я это разместила в качестве опровержения Ваших слов о "безболезненности процесса".

Я тоже далеко не вегетарианец, но издевательство - есть издевательство. Забой животных, с моей точки зрения, должен причинять им минимум страданий.

Откуда в вашем воспаленном мозгу сентенции о том, что бы я подумал и как бы я на что отреагировал?
На видео нет доказательств страданий животного. Судороги есть, но судороги - это не доказательство страданий. Безголовая курица вообще способна долгое время бегать.

Видимо оттуда же, откуда в Вашем сентенции о том, что "судороги — это не доказательство страданий", делаю выводы на основании имеющейся информации.

"При генерализованных тонических судорогах сознание может быть утрачено или сохранено... Дыхательные мышцы также сокращаются, дыхание становится саккадированным, пре­рывистым, а временами вследствие спазма гортани может и вовсе прекращатъся; если такое состояние продолжи­тельно, то может наступить асфиксия"
Что отлично видно в начале этого ролика:
youtube.com/embed/0i6k1N1cPZ0
При судорогах гортани, даже находясь в сознании собака кричать не может.

Ну я про то и говорю, что не знаем мы, в сознании там собака или нет. И даже если установим, что в сознании, то не знаем, испытывает ли она боль или испытывает, "что одним из побочных действий препарата является эйфория."

Значит, не стоит и распространять миф о "безболезненности".
Эйфория наблюдается при легких формах отравлений (смотрим на наркош), а при более тяжелых - все уже не так "весело" :-(

Где мне посмотреть на собаку-"наркошу"?

В любом случае... Может сложится впечатление, что я за догхантеров. На самом деле я против такого способа решения проблемы. Но я еще более против безответственности владельцев собак. Я против бездомных собак. А еще я против того, что владелец собаки не несет практически никакой ответственности, если его собака кого-нибудь покусала/покалечила.

Почему не несет? Материальную несет точно...
Не сажают, хотя иногда стоило бы, это да.
Но случаи серьезных травм, полученных от "хозяйских" собак редки (можно по пальцам пересчитать). И почти все раздуты СМИ до невероятных масштабов. :-(

Материальная ответственность при нанесении тяжких телесных повреждений? Это не ответственность. Это фигня на постном масле.
Откуда ж у Вас все время столько статистики-то? Где можно почитать про цифры по "можно по пальцам пересчитать"?
Каждый в своей жизни сталкивался с гавкающей на него собакой. Не каждый, но многие (не скажу конечно, что большинство) были покусаны в своей жизни хоть раз собакой. Ага.

"Обгавкан" - НЕ "покусан"
Даже "укушен" - ещё не "покалечен".
Что же касается "статистики", то поскольку официальной у нас в стране не ведется, приходится собирать самостоятельно по сети.
Так вот, около 90% утверждающих, что их "покусала" чья-нибудь собака, либо вообще не получили травм, либо получили незначительные (царапины, синяки, реже проколы клыками), действительно тяжелые ранения (требующие госпитализации) получены меньше чем 3% жалующихся на "покусы". Пока так.

А если просто покусали и руку не откусили и лицо не съели, то это типа ништяк? Собачники - это психопаты, все больше в этом убеждаюсь. Собака вообще не должна иметь возможность ко мне подойти и даже лизнуть, не то что покусать! Если на собаке нет намордника и она не на привязи, то это потенциальная опасность. Давайте я на автомобиле техосмотр не буду проходить, тормоза не буду проверять. Или на красный свет ездить. Не в 100% случаев же я кого-нибудь задавлю, а тем более насмерть. Так может пару царапин оставлю или синяков.

И за это Вам ничего не будет (за пару царапин или синяков). Ответственность наступит лишь при причинении значительного ущерба.
Но, согласитесь, хотя в ДТП ежедневно серьезно страдает множество людей, никто не называет ВСЕХ водителей психопатами и не требует уничтожить ВСЕ автомобили?

Водители в массе своей соблюдают правила. Водители сдают на права, так как управляют средством повышенной опасности. Водителя садятся в тюрьму.
Собачники платят штраф 500 рублей, если их собака съела кому-нибудь лицо.

Если водители начнут вести себя безответственно как собачники, то я думаю мы недолго будем ждать, что автомобили начнут сжигать.

Это было достаточным условием. Можно предположить и необходимое условие, что уж если не появилось такого массового и одиозного движения как автомобильхантеры, то видимо автовладельцы не так охерели как собакофилы. :)

Ничего подобного.
Просто за порчу ЧУЖОГО автомобиля можно загреметь на пару лет.
А, в отсутствие в стране законов о защите животных, за убийство (уничтожение, если хотите) ЧУЖОЙ собаки привлечь к ответственности почти невозможно. Разве что, как сейчас, в случае массовых отравлений. :-(

Ой, да бросьте...
Если бы "в массе своей", да "соблюдали", столько аварий ЕЖЕДНЕВНО не было бы...

Добавлю: многие серьезно травмированные покусаны собственными собаками дома. Но это явление едва-ли может волновать догхантеров.

Риск заражения ВИЧ при незащищенном сексе с носителем вируса составляет всего 5%. Это по вашей логике говорит о том, что с ними можно трахаться без презерватива?

Есть закон, который обязывает надевать намордник и водить собаку на привязи. Почему большинство водителей соблюдают правила касающиеся безопасности других участников движения, а большинство собачников нет?

Я вам скажу. Потому что за задавленного автомобилем человека дадут срок, а за искусанного (даже до смерти) твоей собакой не дадут.

Опять 25. "Правила содержания и выгула собак" процитированы на первой странице. Нет закона, обязывающего везде и всегда водить любую собаку в наморднике и на привязи.

"Потому что за задавленного автомобилем человека дадут срок, а за искусанного (даже до смерти) твоей собакой не дадут."
И о чем это говорит?
Нужно добиваться внесения поправок в УК, относительно ужесточения наказания за причинение ущерба жизни или здоровью граждан домашними животными.

Но отнюдь не о том, что надо преретравить всех собак в городе.

Например одна дама с зоозащитного форума, которой бывшая бесхозная собака сжевала руку в благодарность за то, что стала "собственной собакой дома". И догхантеры были совершенно не причем. Разве что, утилизируй они эту псину вовремя, может быть та гражданка осталась бы цела.

"Забой животных, с моей точки зрения, должен причинять им минимум страданий."

Ага, одной рукой убиваем, а другой гладим и говорим, что все хорошо будет. Лицемерие.

"Думаю, покажи вам такие же мучения ребенка"

Человека нельзя ставить на один уровень с какими-то там животными. Хотя если я вижу делающую велосипед собаку (как бы мучается), то вспоминаю видео с котёнком, которого собаки порвали заживо. Какая тут связь? Никакой, как нет связи между мучением какой-то там собаки и абстрактного ребёнка. Если вы так, то вовсе не значит, что вас.

youtube.com/embed/mm63V3Qqysg

Препарат начинает действовать через полтора часа. В высоких дозах эти препараты обладают выраженным нейротоксическим действием с развитием комы, судорог и нарушением витальных функций[35]. Токсическое действие связано с нарушением усвоения клетками головного мозга пиридоксина[36]. Смерть наступает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии. Боли собака при этом не испытывает[37]. В качестве вспомогательного средства используется противорвотный препарат — метоклопрамид.
(с) ru.wikipedia.org/wiki/Догхантеры

ridus.ru/news/46208/?page=0&commentMode=post&a...

Теория, теория, теория....
А практика показывает обратное.

Практика показывает, что собачки дрыгают лапками и пускают слюнки. Вовсе это не означает, что им больно.

"Вы видели КАК умирают отравленные животные?"

Я у себя на даче колорадских жуков потравил, они дрыгали лапками, дрыгали, а потом перестали - это мучительный способ?

А ещё петуху голову отрубил, а он как давай по двору бегать - тоже мучительный способ?

Я должен был в ветклинику с ним пойти и с жуками, чтобы их гуманно усыпили?

И помните и жуки и петух тоже животные, не только собаки.

ты тут всё распинался, что не надо ровнять собак с людьми, сам тогда тоже собак не ровняй с жуками и курицами, хотя бы потому, что собаки млекопитающие в отличие от куриц и жуков, а это совсем разная нервная система, а из твоих выводов следует, что и тебе можно голову отрубить и бееегай ты себе на здоровье. То что касается фермеров, коров и другой скот для того и разводят, что бы потом на мясо пустить и это их собственность, а собак я сомневаюсь, что люди заводят для того что бы их кто-то травил.

"тогда тоже собак не ровняй с жуками и курицами, хотя бы потому, что собаки млекопитающие в отличие от куриц и жуков"
И что из этого следует-то? Как были бесправными животными эти тварюшки так и остались. А человек их судьбу творит.
"фермеров, коров и другой скот для того и разводят, что бы потом на мясо пустить и это их собственность"
Хорошо, значит можно и собачек на мясо и жир разводить, коли они твоя собственность. В Корее так и делают. По закону кушать собак не запрещено, почему бы бизнесом не заняться и наших азиатских друзей не покормить?

У нас Великолепный Пес! Мы его очень любим! Сочувствуем хозяевам отравленных собак!!

Конечно, хорошо, что у нас гуманный век - на дыбе больше не ломают, на кол не сажают, кожи не сдирают. Но когда читаешь про догхантеров, начинаешь об этом жалеть.

Вы лично готовы применить сие действие в отношении другого гражданина? Сейчас есть ещё страны где и на кол сажают и могут камнями до смерти побить. Вам походу туда. Но у них собачек не жалуют.

Мне жалко тех, кто нас не понимает,
Кто в спину шепчет: "Тварей развели!"
И радостно ладони потирает,
Узнав о смерти маленькой души.
Кто палкой тычет бедную собаку,
Бредущую по улице одну.
И кто готов бросаться сразу в драку,
Собачника увидев за версту.
Где им понять, как сердце замирает,
Как на душе становиться тепло,
Когда твой верный пёс тебя встречает,
Хозяина увидев сквозь окно!
Скулит от счастья, лапы поджимает,
Прохладным носом тычется в пальто,
И полной грудью запах твой вдыхает-
Скажите, кто вернее будет, кто?
Они, наверное, даны нам свыше,
Лохматые вместилища любви.
Друг друга мы порой, увы, не слышим,
Нас лучше, чище делают они!
Cтарушка тихая выходит из парадной,
В руках несёт завязанный кулёк,
Ей легче на душе, когда поесть с отрадой
Бежит к подъезду брошенный щенок.
А есть такие, кто ещё подсыпет
К котлетам яду щедрою рукой,
И горя человеческого выпить
Торопится за пёсий упокой!
Не дай нам, бог, с такими повстречаться,
Не дай нам ,бог, с такими встать в ряды,
Не дай им, бог, хорошими казаться,
Собаку от таких убереги…………

Я что-то не понимаю, как можно отравить собаку в наморднике. А если она без намордника, то она уже безнадзорная, и подлежит изоляции. У меня две собаки, но я за них не боюсь. Потому что они не бегают без намордников где попало. Собак убивает не догхантерство, а ваш эгоизм, господа собачники. В советские времена собак без намордников просто отстреливали, и никто не возмущался...

Как собачник, полностью поддерживаю. Собаки гибнут из-за разгильдяйского к ним отношения - пока две бабы стоят и балаболят, пёс носится по окрестностям, не зная, чем себя занять - отсюда бросается лаять на прохожих, жрёт что попало, нападает на других собак.