Я там был , а Удальцова не увидл . А когда он пришёл ?

Упс, слона-то я и не заметил :) Он пришёл минут за 15 до начала и до завершения митинга, выступил перед микрофоном, интервью раздавал.

Вспомнили они...
Повторения хотят?

447 евреев из 556 руководящих постов в годы революции 447 евреев из 556 руководящих постов в…!

Советская Иудея-системы террора голод Советская Иудея-системы террора голод …

Советская иудея. одержимые кровью Советская Иудея. Одержимые кровью. …

Творцы террора... нашествие чужих История России XX века 70 (1/2) -…

Мифы о сралине Мифы о Сталине - YouTube

Ленин. Кровью и голодом 39) Ленин. Кровью и голодом -…

Неотмщенные Россией ужасы жидобольшевизма История России ХХ века. Геноцид 2/3 …

Геноцид русского народа кагалом жидобольшевиков История России ХХ века. Геноцид 1_3 .flv …

Социализация женщин - инкубатор советского голема Геноцид (фильм 32) - YouTube

Сионская оккупация Жидовская оккупация России 2 -…

Сатанист бланк-ленин величайший злодей цивилизации YouTube - Broadcast Yourself.

был там почти пол часа и не заметил , блин обыдно )= .

Много психически нездоровых, обделённых жизнью маргиналов ... Все хотят отобрать и поделить - не понимают, бедненькие, что если что-то кто-то и будет делить - им никогда ничего не достанется, скорее всего, и последнее могут отобрать!

В СССР была такая штука как уверенность в завтрашнем дне, государство годами приучало к скромной, но стабильности. После распада Союза люди старшего возраста оказались невостребованы, ограничены в получении информации, так что поход на митинг сейчас одна из немногих возможностей хотя бы напомнить о своём существовании.

еще там были великолепное бесплатное образование для всех!!!, лучшая в мире медицина,опять же бесплатно и для всех и отлично развитые социальные лифты.

Чего не было, так это никакой свободы монополизировать нефтяные вышки, блеатствовать в Куршевелях, скупать аглицкие футбольные клубы.

Ну, в общем-то, все было крайне отвратительно. Все было для народа, а вот выскочкам и пройдохам жилось крайне отвратительно. Приходилось диссидентствовать по заграницам. Короче, не жисть, а жесть.

Не знаю, сколько Вам лет, я помню не "скромную стабильность", а безнадёгу полную. Всё время жизни уходило на "доставание" еды хоть какой-нибудь, детских колготок, мужских трусов, чего-нибудь на ноги и наготу прикрыть, лекарств, наконец ... Нельзя было продать кооперативную квартиру и отвезти умирающего близкого человека в страну, где его могли бы спасти ... Много чего было нельзя, невозможно, непредставимо из того, что сейчас обычно, заурядно, нормально и есть у многих, у большинства. Машину запросто купить было нельзя, например. Так что мы разное помним. Про социальные лифты вообще смешно... Это термин из буржуазной социологии, неприменимый к совку никак. Например, Горбачов с женой в начале 80-х отдыхали в Ницце - единственные изо всего СССРа. Они туда на "лифте" попали, видимо! Нормально так отдыхали, им понравилось (он рассказывал недавно, как отстаивал честь совка перед буржуями).
Кто соскучился - есть Сев. Корея, съездите, поностальгируйте.

Ну, а теперь, кажись, все есть: и свобода, и жрачка, и тряпки(третьесортные для простого люда и бутики для состоятельных), и загранка, и лекарства, и езжай за границу на лечение, про машины - вообще не говорю, а народ опять не доволен. Отчего бы это? Аааа! Знаю! Теперя нам власти хотца: дайте и нам порулить страной. Всякое хуё-муё к власти рвется и обещает всем его поддержавшим шоколадную жисть.

Народ и должен стремиться к лучшему, и сменяемость власти (а она, по российско-азиатской традиции, имеет склонность к "брозовению", и её необходимо пинать) - условие необходимое (но, согласна с вами, недостаточное) для того, чтобы перемены наступали. Это НОРМАЛЬНО, пусть и старушки выйдут, выскажутся, и все остальные - тоже. Это правильно! И выборы настоящие пусть будут. Это нам всем надо, разве нет?

Да, было то мы помним как ... а теперь что-то поменялось по-вашему ?
Если вы не чиновник, многое вы имеете из вышеперечисленного ?
Вы можете вылечить человека ?
Вы можете купить машину запросто ?
Запрсто поехать отдохнуть ? Не в Турцию за 3 копейки в быдлоусловия ( себестоимость которым 1 копейка) а в любое другое нормальное место.

К тому же не забывайте что время поменялось и то что было раньше в диковинку теперь действительно вполне заурядно, но не потмоу что что то изменилось в экономике страны, а прсото потому, что изменилось время и технологии.
Но основная масса народа как жила как крепостные от зп до зп так и продолжает хоть тогда хоть сейчас. Я не имею в виду чиновников и бизнес - особенно тот бизнес котрый формировался в 90е. Это единицы.
Но ВСЯ стана не может быть пройдохами, бандитами из 90-ых или чиновниками и членами их семей.
Есть разные люди и они так же платят налоги. Государство не должно на них забивать.

Лучше конечно было бы не ходить под знаменами всяких "-измов". (капитализмов, либерализмов, коммунизмов и т. д.)- это все уводит от основной идеи в сторону, а что-то делать конкретное с законодательством и его исполнением и с экономикой державы.

В википедии есть текст петиции, которую собирались подать государю 9 января 1905 года, фрагмент: "Весь народ рабочий и крестьяне отданы на произвол чиновничьего правительства, состоящего из казнокрадов и грабителей, совершенно не только не заботящегося об интересах народа, но попирающих эти интересы. Чиновничье правительство довело страну до полного разорения, навлекло на нее позорную войну и все дальше и дальше ведет Россию к гибели. Мы, рабочие и народ, не имеем никакого голоса в расходовании взимаемых с нас огромных поборов. Мы даже не знаем, куда и на что деньги, собираемые с обнищавшего народа, уходят."

судя по вашей предыдущей ссылке из википедии "с рулевыми не складывалось" НЕ ТОЛЬКО В СССР ...
или тогда не "с рулевыми" ???

Ну, у нас предмет спора куда-то потерялся ... Я говорю, что "раньше" было невыносимо, и что это положение не могло сохраняться долее, а вы доказываете, что и сейчас есть много негативного - я с этим разве спорю? Главное, что нынешняя ситуация, ИМХО, не так легко, но поддаётся изменению, а раньше нуте-ка вышли бы вы с плакатами к метро? Поглядела бы я на вас - как скоро бы вы оказались в местах не столь отдалённых за "хулиганку" или просто в психушке...

Ну, от того что б "выйти с плакатами" - почему-то иногда еще причем с нелепыми, до "изменения ситуации".... но это конечно радует что вы и другие люди настроены оптимистично.

Брежнева в детстве застал, в семье инженера автомобиля действительно не было, но проезд на любом виде транспорта 5 копеек, взрослый проездной без ограничений на месяц 6 рублей. И в 1975, и в 1980 литр молока стоил одинаково 32 копейки. Зарплаты росли, средняя на тот период 200 рублей. Бесплатная квартира от государства, высшее образование бесплатно, с трудоустройством нет проблем. На другой чаше весов - очереди в магазинах, дефицит многих товаров, отсутствие свободной информации, невысокие пенсии. Модернизация (она же - перестройка) напрашивалась, но у Горби всё вышло криво. За Ельцина "голосовали сердцем" - был такой предвыборный слоган, скорее, не за Ельцина, а против Горбачёва. Сама идея социализма весьма привлекательна, но в СССР как-то с рулевыми не сложилось.

судя по вашей предыдущей ссылке из википедии «с рулевыми не складывалось» НЕ ТОЛЬКО В СССР ...
или тогда не «с рулевыми» ???

У нас как то странно получается.
Либо власть дает народу понять что "вы дескать выживайте там сами как хотите, не мешайте нам толкьо тут жить как мы хотим" - что является абсудным требованием и подходом с позиции государствености. Либо же народ все ждет что влась должна ему ну прямо вообще все в его жизни обустроить и за него решить причем так как ему будет удобно, как вот адепты коммунизма например - что так же не менее абсурдно.
И стоят друг напротив друга тысячилетия и сыпят красивыми лозунгами и обещаниями, а воз и ныне там.
Вместо того что б вести какой-то конструктивный диалог по конкретным вопросам. Случаются революции, власть меняется, но конкретно в странев общем то ничего не происходит. Ни в экономическом плане ( если толкьо не из под пинка с кровью - как Сталин или Петр I ) ни в социальном.

За царя-батюшку не скажу, потому как не знаю. Николая II можно сравнить с Горби: "хотел, как лучше, а получилось, как всегда". Большевики в 1917 году даже не брали власть, она сама к ним под ноги упала, как спелое яблоко.

Да, это точно, момент большевики подгадали замечательно.

Из чего делаю вывод что Николай вообще ничего толком не хотел, "плыл по течению", не предвидя и не неся ответственности за результаты своего бездействия, не заботясь ни о ком, даже о своем сословии.

Из всего того, что читал о нем сложилось убеждение что это был достаточно безвольный, и самое гланое неамбициозный человек, предпочитющий жить своей частной жизнью,"плыть по течению" не делать никаких "резких шагов" и не брать ответственность за свои дела. Не знаю, может ошибаюсь... Как частный человек это прекрасно, но для руководителя такой подход гибелен и недопустим.

Да поймите, что "не криво" никак не могло выйти! Если все привыкли стоять на голове, причём по команде, то не у каждого без тренировки получится сразу крепко на ногах стоять, при этом самостоятельно. Заметьте, что с социализмом не идеальным, а "практическим" чё-то нигде не удалась затейка, везде провалилась, увы. Примеры: ФРГ и ГДР, две Кореи, Майами и Куба, ну, и наша благословенная "новая общность людей - советский народ", конечно. Вероятно, потому, что люди по сути своей не идеальны и не одинаковы. Поэтому идея равенства тотального и насильственного обречена, мне так кажется. Китай не является на нынешний момент примером "социализма", т.к. там его нет, там, по мудрому указанию Дэн Сяо Пина, мышей ловят кошки любого цвета. )))

Да это понятно, я о том что все вон как-то адаптировались быстренько из бывшего соцлагеря, а мы тут все спорим, митингуем ходим под кумачем и т. д...

Я над этим размышляла в своё время, застав в Польше реформы (чуть раньше наших, но очень похожие, ведь термин "шоковая терапия" у Бальцеровича позаимствован); ИМХО ответ прост: у них это "счастье" ("социализьм") было гораздо короче по историческим меркам, там не было зверского противоестественного лагерного отбора, вот народ в массе и вспомнил естественное состояние гораздо быстрее. Для человека ведь естественно желать жить лучше, желать благополучия себе и своим детям и работать для этого (а не за палочки и грамоты). А здесь все, кто не принимал идею внеэкономического принуждения, просто истреблялись, вот и встало всё с ног на голову. Обратное, т.е. нормальное положение не так просто принять.

Да, возможно и так. Они то, по сравнению с нашими просто в игрушки поигрались по сути ....

"отлично развитые социальные лифты." это про комбайнера, который стал президентом что ли? Отличный лифт, особенно в масштабах страны.

Видимо, это было совсем не там, где находилась в то время я и моя семья, так как "лучшая в мире медицина" за весьма короткий срок отправила на тот свет моего брата 34 лет (!) (неправильная диагностика, ненужные операции, отсутствие лекарств), моего отца 63лет после 12 лет болезни, в течение которой не было никакой адекватной помощи, мою мать 65 лет (в муках ушла, обезболивание-то наши коновалы не умеют и не считают нужным делать и по сей день), двоюродную сестру 25 лет(!) (врачебная ошибка, нужно было оперировать абсцесс - упустили), и чуть было не уморили маленького сына (выжил вопреки этой самой медицине случайно).
Тот, кто лично в эти жернова не попадал, может и дальше думать, что она "лучшая" была якобы ...

Поспорю насчёт образования: великолепно бесплатно образованные товарищи поднатужились и изготовили наши дороги, хрущобы, автомобили, ботинки, сосиски и другие товары народного потребления повышенного спроса, причём в основном (говорю со знанием дела) на ИМПОРТНОМ буржуйском оборудовании. Но лучше никак не получалось ... То ли образование недостаточно великолепное было, то ли ещё что танцорам этим мешало ... Правда, всевозможные орудия убийства получались неплохо. Можно этим гордиться.

Ну а сейчас-то ваша душенька всем довольна?

Да разве человек может быть всем доволен? Всем довольны только пациенты психушек и подданные тоталитарных режимов, вы об этом не думали? Недовольство - это стимул к бесконечному совершенствованию и изменению. ИМХО

Надо разделять - когда говрят бесплатное образование очевидно имеют в виду начальную школу котрая давала всем почти что принудительно хорошую базу, чего в наше время не наблюдается ( изря).
Дальейшее образование может быть и было очень всеобемлющим и качественным, но похоже просто практически неприменимым. В отрыве от того чем жила экономика всего мира оно оказалось бесполезным, так как кроме ракет ( и уж не преувеличивает ли пропаганда их непобедимость и уникальность ? ведь известно что "пока сам себя не похвалишь..") ничего толком делать не могли, хотя образованием хвалились..какой то парадокс.

правда сейчас и того не делают, стоит признать такой факт

Да кто вам сказал про "хорошую базу"? И чем она хороша-то была, если результат такой плачевный? Школа должна воспитывать навыки аккуратности, усидчивости, точности в выполнении заданий, учить учиться, технологии добычи информации продвигать, помогать ученикам осваивать синтетические навыки и знания, применимые в жизни, развивать таланты и способности, у кого они есть, а не подравнивать, не заставлять бессмыслицу "в рамочке" заучивать. Это мои собственные выводы, сделанные на основе личного опыта (занимаюсь с детьми языком много лет).

Я согласен с вами по поводу результатов, но выводы делал по тому как учили нас в сравнении как учат наших детей сейчас. Я имею в виду и саму программу и самое главное людей котрые этим занимаются и их ответственност ьпри отношении к делу. У нас как то посерьезнее все было.

Согласна, что сейчас образование вызывает огромные претензии - но раньше мы не могли их высказать! А сейчас можем. И можем сами что-то делать для своих детей; доступны любые книги, любые источники информации, есть, наконец, заграничные варианты (например, в Германии образование бесплатное, в т.ч. для иностранцев, но, конечно, язык надо знать).Это так, оффтоп.

Вообще я думаю (уверена в этом, просто исходя из личного опыта), что миф о якобы "лучшем образовании в мире" был порождён нашей автаркией, сидением многолетним за "железным занавесом", и невозможностью сравнивать объективно то, что было у нас, и то, чем пользуются люди в остальном мире. Например, во всём мире наши медицинские дипломы не принимаются вообще ... Кто хочет работать врачом - должен полностью заново подтвердить свои знания и умения. Больше тут и сказать нечего.

Я не поддерживаю этот миф я просто сравниваю отношение преподавателей ко мне и к моим детям. Нас - в классе учились очень разные люди - тянули за уши. Сейчас такое впечатление что всем похрен и в учителя моим детям попадют люди интеллектуальный и даже иногда моральный уровень оставляет желать лучшего. Дети 90ых. Можно конечно учить ребенка в частной или спецшколе, но не всем это по карману. Или заниматься самообразованием, но там же как вы понимате не сами знания как таковые важны, а умение адаптирвоаться в коллективе и умение получать и применять знания или находить решения самостоятельно.
С учебниками и с многочисленными школьными программами тоже мне кажется творится какая то чертовщина котрая как мне кажется больше объясняется тем кто кому больше за что откатил, чем нуждами учебного процессом. При этом их физическое качество достаточно убогое.
ВУЗ, какой бы он не был раньше, - звучало гордо и подразумевало определенный уровень ( были техникумы и ПТУ куда благополучно отсеивалась определенная часть ) - сейчас же контингент вузов, куда не попадает разве что уж совсем ленивый и всеобщая практика сдачи зачетов... ну наверное вы и сами понимаете.

Ну, и раньше хватало всего и всякого (есть что вспомнить, даже с поправкой на то, что училась сама в "элитном", как бы теперь сказали, вузе, и родители всё, что могли, сделали, и репетиторов нанимали, и книги покупали, и языкам учили). Достаточно вспомнить, сколько времени потрачено на такие "науки" как история КПСС, "научный" коммунизм, политэкономия социализма и аналогичная обязаловка - помните? Без заучивания соответствующих цитатников диплом никому не выдавали. А ведь это годы жизни сотен тысяч людей, орава преподов, кафедры, диссеры и прочая хреновина. Вот вам и качество обучения, вот вам и программы прекрасные. Много ещё чего помнится - что-то никакой ностальгии эти реминисценции не вызывают, ей-Богу.

Ну, грузили этим, да.... но как-то абстрагировались; все ( включая некоторых преподов) разумеется понимали что чушь...

А я не помню кстати, что бы я "заучивал какую-то бессмыслицу в рамочке". Русский и литература - много читал и мне читали - поэтому заучивать мало что приходилось и так давались предметы. А математику-физику вообще любил на уровне осознания сути процесса. Язык, с преподавателем повезло меньше, могло быть лучше, но тем не менее, осознаю что до сих пор пользуюсь той накопленной информацией по мелочам.

Очевидно (мне лично - я имею дело с молодняком время от времени), что и сейчас, как это ни удивительно, сколько бы ни хаяли молодёжь ворчливые старики, есть какой-то процент молодых людей (уверяю вас, не меньший, чем прежде), которые читают книги, обладают грамотностью, мотивированы на учёбу, и действительно получают знания, несмотря ни на что. Этот процент стабилен во все времена, как в прошлые, так и в нынешние.

Я не совсем ворчливый старик еще ;) Не согласен, что прямо таки стабилен, но в чем-то вы правы. Сам по совметительству имею отношение к школе - правда к музыкальной и, скажем так не совсем обычной. Там учатся совсем другие дети и соответственно совсем другая среда, даже завидую что тогда когда учился я подобного не было. Половина выпускного курса ( кто имел возможности по деньгам) например сразу поступило в европейские учебные заведения, потому что по уровню ТУТ им просто мало кто может еще что то дать... Так что я вижу, что есть адекватные дети ( не заучки, а именно адекватные). Но не подтверждает ли это исключение общее правило )) ?

Читала где-то в популярной статье по социологии, что в каждой популяции есть 5-10% очень продвинутых интеллектуально развитых людей, так сказать, "сливки", "элита" в умственном смысле, и есть 20-30% тех, кто примыкает к верхушке (читает книги, ходит на выставки и в театры иногда, способен освоить одну или несколько отраслей науки профессионально, грамотен в бытовом смысле и т.п.); остальные - это остальные. Запихивай им Пушкина с Шекспиром и интегралы с радикалами - не запихивай, результат один. Основную массу народа надо обучать и просвещать, делая упор не на интеллектуальные высоты, а на бытовые и трудовые полезные навыки, которые и пригодятся в жизни как им самим, так и обществу. В вашем случае это, по-видимому, отобранные по способностям дети - и хорошо, что у них есть возможность адекватной реализации. Так и должно быть.

"В СССР была такая штука как уверенность в завтрашнем дне, государство годами приучало к скромной, но стабильности." особенно в 30-е годы :)

Да, Сталин - палач и убийца. Но вся история СССР это эволюция от "кухарок, которые могут управлять государством" до могучей державы, чьим наследием пользуемся до сих пор. Хотя нет, сейчас уже покупаем "Мистраль" и итальянские армейские джипы, АК, говорят, тоже устарел. А где отечественный производитель? Спутники на орбиту по-прежнему выводят ракеты-носители советских разработок.

А почему Вы говорите лишь о военной технике? Может в СССР больше ничего не делали на уровне?Так это было направлено, в первую очередь, на отпор возможной аг
рессии, а не улучшение жизни советского человека, по-моему.

"Государство лишь тогда чего-нибудь стоит, если умеет защищаться", поэтому для любой державы в мире военные технологии приоритетны. По ним судят об уровне развития науки и промышленности. Но есть и конверсия, когда военные наработки используются в производстве бытовых товаров. Например, популярные магнитофоны "Электроника" производились в Зеленограде, который тогда был одним из научных оборонных центров. А вообще с советскими шмотками и бытовыми товарами было печально. Подмосковные джинсы с лейблом "Верея" ну никак не хотели быть похожими на "Lewis".

Да я же не спорю,что надо защищаться, но почему-то ненависные штаты,также защищаясь,умудрялись и о людях своих думать немного получше,чем заклятые враги.

Выход напрашивался в кооперации. И Ленин (период НЭП), и Горбачёв давали шанс реализовать малый бизнес, чтобы одеть-обуть-накормить население. В первом случае государство-таки съело кооператоров, во втором пустило на самотёк. Достаточно сейчас заглянуть в свой гардероб, чтобы убедиться, что ничего не изменилось и мы по-прежнему носим импорт. Из отечественного у меня армейский бушлат и берцы - опять спасибо конверсии :)

маргиналы,совок----у тебя есть ещё что нить в лексиконе?

Я вижу вы торгаш-- или как вы говорите "наделённый жизню"? Да не все купи-продай..Комуто нада и метлой махать--так же зачем маленького человека обижать? Выже себя "считаете" энтелегентностью а выражаетесь как на базаре. мать вашу.

Да я обычная московская пенсионерка, лучшие годы которой были потрачены в брежневских очередях ... увы. Ни за что обратно не хотела бы вернуться, для детей и внуков должна быть надежда на движение вперёд. А при совке такой надежды не было. Я уж думала, так и помру, не попробовав авокадо, не увидев воочию пирамид ... ))))

А что-то изменилось ? Да, пирамиды мы увидели. Авокадо нажрались. А в остальном ?

Есть "– гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?"(с)
Пережили почти революцию...с тем что б благополучно, через 20 лет опять прийти к тому же ... от чего все бежали тогда.
Дело то не в "колбасе".

Изменилось очень многое, хотя бы то, что мы можем свободно обсуждать любые вещи, не так ли? Вначале было слово - это кажется мне очень важным. Ну, и еда, ботинки, автомобили - уж извините - без необходимого трудновато было обходиться.

Да, я не адепт совка кстати. Когда урок мог "сорваться "из-за того что дети как оголтелые собирались рассматривать ,"буржуйский" каталог типа Quelle с товарами о которых тут могли только мечтать, как те дикари... это просто позор для страны и нации. А устами ребенка ведь как известно...;)

Я не адепт совка, но я не вижу пока, что что-то координально изменилось в головах, где ка кизвестно и обитает та самая разруха...Кроме того что им позволили наконец посмотреть на пирамиды ( я вас не имею в виду конечно) и купить палку вареной колбасы. Говорить можно, но во первых осторожно, а во вторых - если почитать все то о чем и как люди говорят сейчас, то иной раз складывается впечатление что лучше б молчали, делом бы занимались. Раскрывать рот и складывать простые слова в корявые предложения, это еще не значит уметь разговаривать или тем более уметь вести дискусиию или осознавать предмет спора.

Еду и ботинки и тем более автомобили кстати и сейчас не для всех. Я имею в виду качественную еду, качественные ботинки и безопасные современные автомобили. Тряпок, ширпотреба одинакового завались, если что-то более качественное - не для масс.

Ну, видите ли, изменения и так радикальные - от почти полного отсутствия до избыточного изобилия, а люди - они же просто люди, как были прежде, так и сейчас, кто-то быстро приспособился, кто-то упёрся рогом в прошлое и не хочет шор снимать, так как новая картинка слепит и непривычна, кто-то - просто чудак или, более того, ку-ку слегка ... Кстати, большинство претензий по поводу несвязной речи, видимо, к советской школе надо предъявлять, т.к. большинство ныне живущих либо учились в ней непосредственно, либо учились у её выучеников. А дискуссиям-то там не учили, скорее, поддакиванию.

Насчёт еды и прочих благ: предела совершенству нет. Я думаю, по мере возрастания нашего самоуважения и заботы о здоровье своём и близких, производители постепенно уменьшат количество подсовываемой дряни. Но это не моментальный переход будет от плохого к хорошему, а процесс, мучительный и долгий. Впрочем, нам ли, питавшимся советскими сосисками и слипшимися пельменями, бояться этого?

Автомобили, мне кажется, имеет сейчас несколько большее число людей, чем прежде ... качество у них, конечно, разное,иногда даже вполне неплохое, иногда - "тазы", но количество! Раньше в моём большом дворе парковались одна-две машины, и то не каждый день, чаще всего такси ... Про сейчас даже говорить не буду!

Количество машин потрясает воображение, но думать и анализировать люди не научились... Впрочем ,не исключаю что так было и есть ( и будет) везде и всегда...достаточно открыть учебник истории.
Нет..насчет несвязной речи думаю не так дела обстоят. Контингент интренета все таки в большей степени от 12 до 35 так что это не советская школа виновата, точно. Можно было бы еще списать на телевизор, недостаток чтения или тем более на вообще всеобщую тенденцию в мире к упрощению получения информации, однако вот я часто читаю профильные англоязычные форумы и наблюдаю нескольо другую картину как по части выражения своих мыслей ( не по грамотности, а вообще по умению выстраивать доводы в дискусии) так и разумеется вообще по толерантности и способности выслушать и понять оппонента.

А я вот кстати люблю пельмени и сосиськи тоже...

Думаю всё же, я права, хотя бы частично: моего сына, которому 32, в школе учила русскому языку и литературе советская тётка с дефектом дикции! Она половину звуков вообще не выговаривала, а вторую выговаривала, но неправильно. Дети над ней просто ржали. В проверенных ею тетрадях я находила кучу ошибок, в том числе и правильное, исправленное на неправильное! Большими усилиями и расходами выправляли потом грамотность и большей частью выправили. Но ведь не все были озабочены этой проблемой и занимались её решением. Неумение вести дискуссию и хамство - последствия прежнего единообразия и единомыслия, ИМХО.

Пельмешки-то кто не любит! Но только домашние, с мясом, а не чёрт знает с чем. Насчёт сосисок: в Германии в мясных продуктах должно быть не менее 90% собственно мяса, и за этим следит в первую голову и наиболее пристрастно ассоциация производителей мясных продуктов. Далеко нам до этого, но есть к чему стремиться. Посему стараюсь не есть ничего из фарша, провёрнутого чужими руками. Хочется знать, что именно входит в поедаемые изделия.

Я прошу прощения!!!!!!!!!!! Только какая надежда при этом правительсве? Заводы,фабрики розламали,сельское производство в розрухе--нефть кончяетса,мы серьвой предаток..если завтра всё закончитса?,что после завтра жрать? Это надежда? Я тоже пенсионер=инвалид 2г. Курянин-ответте у нас конституция есть?--а законы? Всё куплено и продано.какая стабильность---надеда? Я тоже не терплю комуняк-но и это не правительсва-воры.

Во-первых, печалит, что у вас с русским плоховато... Во-вторых, то, что в экономике вы ни боба не понимаете, потому и кипятитесь. Заводы и фабрики не "розламали",как вы изволили не по-русски выразиться, а они сами, к счастью, скончались естественной смертью, т.к. в нормальной экономике советское предприятие неспособны выдерживать конкуренцию. Они только сырьё зря изводили и отравляли окружающую среду, а продукцию годную выдавать были неспособны. Вы же не хотите покупать себе и внукам ботинки артели "Красный лапоть"? И никто не хочет. Потому артель и преставилась, как и прочие аналогичные. Вот ВАЗ государство поддерживает - он всё никак не помрёт, потому машины остаются плохими, это же яснее ясного. Так что не волнуйтесь вы! В Японии после 2-й мировой практически вся промышленность была физически уничтожена американскими бомбардировками (а у них ведь не было и нет никакого сырья, всё привозное) - и, как видите,слава Богу, всё наладилось.

Насчёт сельского производства - что-то вы раньше не спохватывались, вышли бы при Хрущёве с плакатом, мол, сельское хозяйство в упадке, пшеницу из Канады возим, мол, караул! А сейчас Россия является одним из крупнейших ЭКСПОРТЁРОВ зерна - продуктов достаточно. С мясом не очень - ну так работать надо, нет ведь традиций, нет навыков, за год-два-три это не делается. Вообще, как говаривал старик Смит ещё в 18-м веке (его и Пушкин читывал), главное богатство - это труд, и он был прав.

Достоли вы своей грамотностью.Цензоры хреновы.Умейте читать в "какой форме написано" и с каким подтекстом. А НЕП достал и пора из него выходить. Красный лапоть если и скончялся,так,что его не надо и востанавливать? Вы батенька обыкновенный обыватель.

Вы НЭП имели в виду? "Ча" и "ща" пиши с буквой "А"! (Программа первого класса). "Лапоть" однозначно не надо, зачем он нам? Кто захочет покупать лапотную продукцию, кто нормальный захочет там работать? Как можно с убогой продукцией заработать на достойную жизнь? "ВоССтанавливать" пишется с двумя "с". И я не "батенька", а, скорее, "матушка". "Обыватель" - польское слово, означает "житель". Так что я именно это самое и есть!

Да пошла ты "матушка"

Ну, видимо, сказать больше нечего, вежливый Вы наш! А знаков препинания опять не хватает ... Садитесь, три с минусом!

Так неравнодушный народ и огорчается, что ничего нового за последние 20 лет не создано, а государство поддерживает тот самый ВАЗ. А турецкое шмотьё с вещевого рынка, которое носит среднестатистический россиянин, мало чем отличается от продукции "Красного лаптя". Практически все развлекательные программы в зомбоящике (кроме тех, что сохранились в эфире с советских времён) - куплены на Западе по лицензии. Общался с аграриями на "Золотой осени" - они тоскуют по плановой экономике, кредиты на покупку техники нереальные, а сельхозпродукцию перекупщики готовы брать только по дешёвке. Малый бизнес тоже постоянно плачется на налоги и откаты. Реформы образования, армии и МВД неэффективны, зато съедают бюджетные деньги. Разве что РПЦ может быть довольна. Ну и на десерт главное зло - КОРРУПЦИЯ, причина экономических проблем, с которой, увы, так и не могут справиться компетентные органы.

Насчёт коррупции нельзя не согласиться; но сократить её или хоть немного поприжать можно только, как можно больше урезав роль государства. Коррупция - это использование служебного положения в личных корыстных целях, ведь взятки дают ЧИНОВНИКАМ. Чем больше областей жизни и экономики они контролируют, тем хуже с этим делом. В Китае вон не церемонятся, расстреливают пачками - и что? Всё равно без взятки никуда.
Налоги и откаты - это всё же разные вещи... Не надо валить всё в кучу. Не знаю, о чём там кто тоскует, но при плановой экономике эффект во всех странах, от Кубы до Китая был и есть один: есть почти нечего. Что, мы ещё не напробовались, не настоялись в очередях? Давайте ещё раз проэкспериментируем, может, всё-таки на голове стоять удобнее, чем на ногах? ИМХО, зло в том, что земля по сей день принадлежит государству. Как только землю наконец отдадут реально людям, развитие пойдёт совсем другими темпами.

Интересная мысль--отобрать и посадить или наоборот--сначяла посадить,а отобрать всегда найдётса за что.

Охота не отобрать и поделить, а избавиться от тупых баранов, которые думают и заботятся только о себе и посадить нормальных людей.

Вряд ли можно таким способом (выводя старушек с кафкианскими плакатами к метро) чего-либо добиться ... ИМХО

Коммунисты чекнутые.

Сволочи. Шли 9-го известно за чем. Такие походы английских провокаторов во дворец были в революционной Франции.
Но эта тян на предпоследней фотографии - кто она? Дайте же телефон!

обычные, хорошие люди шли к царю с петицией, к ним влились несколько десятков провокаторов, типа как некоторые с фоток выше, и устроили известно что.

Хе-хе! А сечас обычные, хорошие люди идут на болотную и на пр-т сахарова, а провокаторы им с помоста мозги выносят. Уря!

Не понимаю о каких провокаторах тут идет речь. Да нас учили вроде по истории что правительство зассало выйти к протестующим и как то разрулить конфликт, а выбрало самый "простой" вариант - стрелять. Было бы гибкое и более умное правительство - решили бы вопросы более гибко.

Правильно. Взять власть в руки Советов.

Хых! Вот у нас тут на форумах сплошные "Советы", а толку нет. Сплошной срач. Эх, дядя, прошла пора "Советов", это понять нужно.

очень свежее политическое событие, ага.

одни *уесосные рожи =) удальцоф ваще тиран типа.. чорт тупорылый

одни *уесосные рожи =) удальцоф ваще тиран типа.. чорт тупорылый

Блеать! Посмотрел на удальцова и думаю, кого-то он мне напоминает? О! Фэйс точно, как у боярыни Морозовой на одноименном полотне Василия Сурикова. Тот же фанатизм в глазах. Ну их, нахер, фанатиков этих!