все легализают... многие фантасты это предсказывали... вот помню была у меня книга "Войны грядущего"... там была война космическая, прыжки, разница во времени при выходе... вначале начиналось с того что куча новобранцев, тренировки, на ночь распределялись партнеры, в бою оторванные конечности... потом любовь главного героя и героини и после госпиталя распределение в разные отряды... а это значит что они никогда не встретятся как раз из-за прыжков... она может в 50ти годах выпрыгнуть а он в 20ти... он попадает в то время когда уже нет однополой любви... докторша правда пьяная один раз лезет... после окончания войны возвращается на базу и в вещах своих видит письмо от любви своей... сначало и не хочет читать понимая что письмо это уже от умершей (разница в прыжках)... потом читает и оказывается что она и несколько ветеранов купили базу вращающуюся с замедлением времени и пишет она что вернешься в таком возрасте подходящем будешь мужем, будешь старше - отцом, еще старше - дедушкой... закагчивается все замечательно - рождение ребенка (первого нормально зачатого за многие десятилетия)... как произведение называется подскажите?

lib.aldebaran.ru/author/holdeman_dzho/holdeman_dzh...

Вам тоже огромнейшее спасибо

Одумались французские граждане. Но слишком поздно, процесс пошёл.

Не думаю, через пару лет мусульмане придут к власти в Европе, вот тогда и настанет им Шариат.

Абсолютно согласен с вами. Халифат - ближайшее радужное будущее Французской республики.

+100 Только это проблема коснется не только Франции.
Вся толерантно-голубенькая Европа познает силу идеологии исламских фундаменталистов ))Мне странно , что для кого-то эти вещи не очевидны...

Судя по минусовкам на этом сайте, эти вещи не очевидны для очень многих.

Ну что вы хотите , от "псевдо" поборников либерализма... И потом , я с вами согласен, но не ставлю "плюс" ...просто считаю это бессмысленным действием..могу предположить , что люди со сходной системой мышления тоже просто этого не делают.

Я сильно не парюсь, по поводу плюсов-минусов, но небольшой срез общественного мнения, это действо показывает. Кроме того, я совершенно неприемлю того, что творится в России, но испытывать детский восторг от (как вы написали) толерантно-голубенькой Европы или супер-демократической Америки, - просто несерьёзно.

попробует "халифат" рыпаться - получит ядерной дубинкой от Европы

Не могу понять для чего впутывать в такие акции детей - они-то что могут понимать во взрослых играх?

А в сущности смысл данных законов об однополых браках ограничение рождаемости - на земле слишком большое население, земля уже давно не может всех прокормить. Слишком давно не было войн, естественный отбор не работает. Ограничить рождаемость как в Китае нельзя из-за демократии.
А нынешнее поколение потребителей, не видит смысла размножаться. Взгляните на коменты сверху "а зачем? смысла нет, лучше жить себе в удовольствие". Так иди, убейся, освободи рабочее место пацану который хочет не для себя зарабатывать, а для того чтобы жена была и ребенка родила.
А некоторым прекрасно вбили эту доктрину. И она прекрасно согласуется "хоть в ..опу любитесь, только мне не мешайте".
И теперь имея население потребителей, осталось разрешить им не размножаться официально, да они и сами не хотят. А ведь таким законом рождаемость снижается в 2 раза.
При повышении мусульманской рождаемости. Я помню как в армии знакомые таджики, узбеки, казахи мечтали «буду работать, накоплю денег, женюсь…» У них цель в жизни есть – детей завести и чем больше тем лучше. Они знают, что его пенсионный фонд это его дети.
А все остальные надеются, что в старости их кормить будет государство.
Там совокупность законов религиозных не позволяет им трахаться просто так. Нормальная баба не даст. Хочешь трахаться женись. Вот смотрю как у нас гасторбайтеры работают – сначала живут толпой в одной комнатке. Зарабатывают денег. Потом снимает квартиру и выписывает сюда жену. Потом смотришь каждый год по чернявенькому.
В 90-х рождаемость все это продемонстрировала. Не любовь главное.
Да вы вокруг посмотрите – сами же считаете, что денег в пенсионный дофига хотят с вас содрать. А в азиатских странах нет пенсий – там дети кормят.
А потребителям некогда, дети от фейсбука со свитером будут отвлекать.

ситуация идиотская - народ выбрал своих представителей. Теперь слуги народа говорят что этому народу делать и гоняют хозяев дубинками. Демократия хуле

Взаимоисключающие параграфы детектед.
"смысл данных законов об однополых браках ограничение рождаемости". Допустим. Но зачем, если "нынешнее поколение потребителей, не видит смысла размножаться".
Ну и вдогонку. Что такое "официальное разрешение не размножаться". Что где-то кто-то разрешает/не разрешает не заводить детей?

А кто то запрещает вам трахаться? Речь о том что закон снимет моральные установки. Типа "теперь мне по закону можно жить с васей и не объяснять почему детей нет". Это все инфантелизм. Слабо завести своих детей, лучше пойти и уже готовых выбрать. Природа то все равно требует выхода материнскому-отцовскому инстинкту.
Короче, убейтей, освободите место. Какая у вас цель? Дожить до пенсии в свое удовольствие а потом мои дети вас должны будут кормить?

1 - дети у меня есть - двое, но я их заводил не ради "кормёжки". Для меня дети это отдавать и не требовать ничего взамен.
2 - я всю жизнь работаю, плачу налоги и пенсионные отчисления, поэтому никакие дети мне ничего не должны, всё должествование в отношениях с пенсионным фондом.
3 - расчитывать на пенсию - стрелять себе в лоб и надеяться на осечку.
4 - какое отношение 1,2,3 имеет к отсутствию внутренней логики в постах и наличию довольно странноватых категорий типа "по закону жить с васей и не объяснять почему детей нет". В чем смысл этого объяснения? Гражданское и семейное законодательство РФ не позволяет зарегистрировать брак лицам одного пола. Но оно и не устанавливает никакой ответственности за отсутствие детей. Поэтому "живя с машей" или "живя с собой любимым" вы тоже никому ничего объяснять не обязаны. А в случае с "васей" и объяснять нечего))) Влияние ЛБТ на демографию мне не видится хоть сколь-нибудь серьёзным - они ведь меньшинства. Да влияние "общества потребления" на демографию присутствует, но какое это имеет отношение к ЛБТ? Вся это тема высосана из пальца. Существует исчезающе малое количество людей желающих заключить однополый брак. Да на здоровье, если это сделает их счастливее и и касается двух взрослых дееспособных граждан. Да я лично против предоставления таким парам права на усыновление, но это тоже можно решить на уровне подзаконных актов регулирующих этот вопрос. А вот что действительно удручает это количество борцов за идею. Есть OVER 9000 реально серьёзных проблем. Эти проблемы касаются или могут коснуться каждого. Но нет, нам насрать на бедность, безработицу, экологию, войны, бездарность и корумпированость правительств и т.д. Для нас свет клином сошелся на голубых/розовых и по этому поводу можно до опупения радостно кидаться говном.

а вот тут я с вами соглашусь - когда надо народ отвлечь то столицу переносят, то стрелки переводят, то пентов-в-ментов. Короче народу уже пофиг, а тут еще есть шанс что народ пальцы на кнопках разомнет.
Вы никак не можете понять про этические и моральные барьеры. Ведь ну все уже смирились с этим меньшинством. Так им все мало. смысл то в том что все недоумевают чего голубкам еще надо??? Штамп в паспорте? Квартиру по наследсву? Так завещание напиши. У меня отец приемному сыну квартиру отписал, меня родного на улице чуть не оставил. Так что какие юридические проблемы???

Так они этот вопрос активно и раздувают. Только следующим этапом будет обязанность общества обеспечить их детьми, потом ещё что-то...И вовсе не обязательно взирать на их парады. Любите друг друга и будьте рады.

Даже с точки зрения Библии - сначала был создан только Адам, а затем уже позже из его ребра и Ева, возможно первоначально женщина не предполагалась. Адам познал свою жену и она родила сына уже после того, как они попробовали плод Дерева познания добра и зла и изгнания из Эдемского сада, до этого у них таких мыслей и контактов и не возникало - возможно первоначально не предполагалось продолжение рода человеческого. В Библии описаны и полигамные браки, а не только, так называемые, традиционные - одного мужчины с одной женщины.
Святое семейство не совсем традиционно в плане продолжения рода - в Библии описано непорочное зачатие, т.е. без участия Иосифа или другого мужчины. С точки зрения биологии возможно ли рождение мальчика женщиной без участия Y-хромосомы? При определенных обстоятельствах рождение девочки еще возможно допустимо, но у мальчика обязательно должна быть Y-хромосома - у женщин ее просто нет.
В природе есть масса вариантов продолжения рода от простого деления и почкования до различных вариантов, в том числе с участием партнера. Что такое традиционность при наличии различных вариантов. Нет жестких правил, есть разнообразие без которого невозможна эволюция. Возможно, что часть популяции просто исключается из процесса продолжения рода и дублирования своей генетической информации. А возможно у матери при беременности создаются случайные условия и рождаются нетрадиционные дети. Но эти люди есть, они живут, они полноправная часть общества. Осталось проявить добрую волю и обеспечить все права, в том числе и право на брак.

Гомиками не рождаются,ими становятся.А ссылаться на Библию не надо.Книга не научная,людьми написанная и переписанная многократно с кучами изменений,дополнений и т.п.Это не истина в последней инстанции.

Я не ссылаюсь на Библию, а поделилась своими размышлениями о ее содержании, в том числе с учетом биологии, ведь многие противники гей-браков как раз и основывают протест Библией - в статье, если помните, написано о протесте католиков. Верить в Библию их законное право и я это право не оспариваю. И Ваши мысли и убеждения не оспариваю, знайте ровно столько, сколько хотите.

Оля,если Вы основывая на Библию хотите нам что-то доказать,то основывайте свои изречения на---на ст. такой та и ст.-такую тота... в Библии написано просто-мужеложеники -это-мерзость в глазах Божьих и далее, кто обращается к прорицателям, гадателям и вопрощающим мертвых,так-же мерзость в глазах Божьих...

Да, честно говоря, никого убеждать и что-либо доказывать не хотела и не хочу - просто поделилась своими мыслями. Считаю каждого человека самодостаточным - со своей правдой на основе его жизненного опыта, принимаемых им человеческих ценностей, образования и воспитания.

Вы переписывали? Откуда такая осведомлённость?:)))В кто такой, чтобы судить об этой книге?:))

этот сборник сказок, мифов и легенд Ближнего Востока переписывался неоднократно

Койот ты оглянись на ближних,много ли из них хороших людей???

Ничего не имею против геев как таковых, но браки и дети им не нужны (если природой не предусмотрено рождение детей у гомосексуальных пар, то идти против нее преступно). Французы молодцы, я в них верил, есть среди них адекватные. Они еще и о мигрантах задумались. Образцовой европейской страной может быть скоро станут.

А может они сами решат - нужны им браки или нет? Равно как и гетеросексуальные люди далеко не всегда имеют желание вступать в брак и/или иметь детей (я например). Так же какие-то гомосексуалисты могут иметь разные взгляды на этот вопрос.

А может у нас вобще каждый будет сам для себя решать по каким законам ему жить и для себя законы придумывать? Вы вобще о чем?

это Вы сильно ошиблись... в природе много вариантов... берите тот же случай в "Парке Юрского периода"... и соответсвенно в природе...

Горжусь Парижанами! Вообще надо устроить мировую манифестацию против однополых браков.

вы хотите сказать - кучкой зомбированных религиозных фанатиков?

А почему вы пишете одну и ту же фразу?
Я вам повторяю, я против этой фигни , просто потому что считаю это : не красивым, омерзительным ! Религия тут не причем. Это мое личное мнение и пока оно совпадает с мнением большинства так тому и быть. это и демократия.

Молодцы парижане. Хотя с религиозным подтекстом в это дело лезть не стоит, фанатизм до добра не доводит. Там где легализовали все это, уже начали детей калечить всякими сменами пола, гормонами и т.д.

"Там где легализовали все это, уже начали детей калечить всякими сменами пола, гормонами и т.д." - и что в этом плохого?

персилю себя и все таки задам вопрос:
вроде бы ты сам говорил что детей до совершеннолетия не нужно зомбировать религией, потому что у них как бы не развито критическое мышление...

Т е в церковь нельзя - и я могласен с этим, а к хирургу пол менять можно? А если ребенка зазомбировали пидарасы-родители, а сам он считает пока мозг не окреп это "нормой"? Вдруг родители вроде тебя попадуться? Он вырастит поумнеет и что? Обратные операции вроде бы невозможны...

навязывать прогресс - можно, а вот назязывать регресс (например, в виде религии) - нельзя. Поэтому в церковь нельзя, а усыновлять - с удовольствием. Ответ понятен? Я, в первую очередь, оцениваю мир с точки зрения категорий прогрессивности и реакционности. А главный критерий прогресса - степень личной Свободы человека.

Всё, что направлено на слом мракобесия и реакции - как правило, во благо. Исключения бывают - но редко

вопрос был не про религию, а про насилие над неокрепшей личностью и физиологией ребенка (недееспособного гражданина)

в данном случае это не насилие, а просвещение

А в чём прогресс-то? В пустом преодолении веками сложившихся норм и правил.Главная цель любого живого существа-продление рода и выживанию.Только на это направлена эволюция и прогресс. Всё остальное мечталки вашего мозга педерата, ошибки природы, обречённого отклонения:)))

т.е. моя позиция по отношению к "многовековым традициям" (тм) наиболее ёмко выражается следующей фразой: "Карфаген должен быть разрушен" (с)

Как можно продвигать эту однополую мерзость вопреки мнению миллионов людей? Вот вам и "демократия".

Хорошо, что в России тема никогда не прокатит))

демократия?

Просыпайся Париж!

на месте Олланда я бы для острастки вывел бы пару-тройку танков чтоб попугать этих мракобесов, которые, завидев танки, бы в панике разбежались, побросав свои кресты и транспаранты