Все мы общаемся, работаем и практически живём в социальных сетях. Facebook, Twitter и Instagram предоставляют нам доступ к пользовательским данным со всего мира и позволяют делиться личными историями. 

В мире, всё более преобразующимся в digital, важно, на чьей площадке происходит информационный обмен.

Настройка алгоритмов показа и модерации пользовательских сообщений — вопрос, слабо регулируемый государством. На сегодняшний день законодательство в силах осуществлять лишь контроль за базами данных пользователей и призывать интернет-площадки фиксировать трафик на них. В нашей стране подобное предусмотрено законом «о персональных данных». Но его положения исполняются лишь отчасти.

Блокировка LinkedIn

Сначала Роскомнадзор подал в суд на LinkedIn за то, что соцсеть не хранила персональные данные россиян на территории России и обрабатывала их без согласия пользователей. Согласно закону, серверы для хранения подобной информации должны быть размещены на территории РФ. Сервис не ответил на запрос, и в итоге доступ к нему был ограничен на территории всей страны и у всех провайдеров.

LinkedIn стал первым крупным международным ресурсом, заблокированным из-за нарушения закона «О персональных данных». Впрочем, есть вероятность, что сайт вернётся в Россию. В июне 2017 года глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил, что осенью, когда полные права на LinkedIn перейдут к Microsoft, новые владельцы будут обсуждать вопрос о локализации сервиса.

Впрочем, Twitter и Facebook тоже не выполняют требования этого закона, но блокировать их пока не спешат, хоть и грозятся. Почему? Скорее всего, это «проба пера» и сигнал прочим интернет-площадкам.

Угрозы в сторону Telegram

Telegram привлёк внимание Роскомнадзора после теракта в Петербургском метро 3 апреля 2017 года. Тогда ФСБ высказала предположение, что террористы использовали для связи популярный мессенджер. Telegram позволяет создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования, и это вызывает подозрение властей. Ситуацию прокомментировал глава Роскомнадзора:

«Информация внутри Telegram шифруется, и проникнуть в нее мгновенно при отсутствии ключей для дешифрации этой информации ни одной спецслужбе ещё не удавалось — это очень сложно. И, соответственно, нежелание господина Дурова предоставить ключи от этой информации всем спецслужбам мира — насколько я знаю, это так — позволяет террористам по-прежнему безнаказанно убивать людей с использованием этого канала коммуникаций».

Всё осложняется тем, что создатель Telegram Павел Дуров не торопится исполнять требования властей. Советник президента по интернету Герман Клименко заявил:

«С WhatsApp мы хотя бы ведём диалог. С Google мы разговариваем — они начали платить НДС. Youtube блокирует видео. Есть определённая борьба, но мы находимся в диалоге. А позиция Дурова совершенно анархичная — "я не буду", и всё. Мне бы хотелось самому остаться пользователем Telegram, но — будет запрещено, значит, будет запрещено».

Дуров рассказал, что ФСБ потребовала его предоставить ключи шифрования переписок пользователей Telegram. Создатель мессенджера не выполнил требование.На своей странице «ВКонтакте» Павел заявил, что оно является незаконным:

«Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году... Чтобы победить терроризм через блокировки, придется заблокировать интернет».

16 октября 2017 года за отказ в предоставлении данных суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей. В ответ Дуров высказал намерение обжаловать штраф.

Если в обжаловании будет отказано, у мессенджера останется 15 суток на исполнение требований ФСБ. В случае отказа от сотрудничества Telegram могут заблокировать в России.

Впрочем, нельзя сказать, что Дуров полностью игнорирует требования властей. Летом на своей странице «ВКонтакте» он предоставил данные для внесения мессенджера в реестр распространения информации. Недавно Павел сообщил, что за октябрь Telegram заблокировал 8,5 тысяч каналов, связанных с терроризмом.

Угрозы в сторону Facebook и Twitter

Локализация персональных данных — «слабое место» не только заблокированного LinkedIn, но и многих других популярных западных соцсетей. Например, Facebook, которому, Роскомнадзор пригрозил блокировкой. В сентябре 2017 года глава ведомства Александр Жаров заявил, что в следующем году Facebook ждут проверки. Согласно 242-му закону, социальная сеть должна хранить персональные данных российских пользователей на территории России.

«Мы прекрасно осознаем, что Facebook имеет значительное количество пользователей на территории Российской Федерации. С другой стороны, мы понимаем, что это не уникальный сервис, есть и другие социальные сети», — пояснил Жаров.

В отличие от Павла Дурова, администрация Facebook, похоже, готова идти на уступки:

«Мы исходим из позиции доброй воли, поскольку компания написала нам официальное письмо, поэтому до этого момента мы ее проверять не будем. А после этого момента сразу и проверим, — добавил Жаров.

Другая популярная соцсеть — Twitter — также пошла навстречу Роскомнадзору и объявила сроки выполнения закона. К середине 2018 года соцсеть должна локализовать данные российских пользователей.

Суверенитет или свобода

Выбор между суверенитетом и гражданскими правами в «развитых» демократиях однозначен. Даже малейшее подозрение на связи с т.н. «русскими хакерами» способно обернуться серьезными неприятностями для подозреваемых. Это при условии, что большинство интернет-площадок имеют американскую прописку и хранят данные на территории США. Представьте действия Белого дома, если бы серверы Facebook находились в России? Для них это просто немыслимо.

В русскоязычном сегменте facebook пользователям постоянно приходится сталкиваться с алгоритмами, скрывающими одни сообщения и привлекающие внимание к другим, с редакторской политикой, допускающей призывы «москалей на ножи», но строго ограничивающей антиукраинские высказывания и прочими «сюрпризами».

В Китае государственная программа «золотой щит» закрывает страну от влияния иностранных социальных сетей. Там в ходу только местные аналоги интернет-площадок. 

Руководство Китая не заигрывает со свободами, имея перед глазами вполне однозначные примеры «арабской весны», где роль социальных медиа в нагнетании протеста имела одно из решающих значений.

Общение через местные интернет-площадки может быть не хуже международных аналогов. Так, вконтакте по многим техническим характеристикам превосходит Facebook, где пользователи сталкиваются с необъяснимыми алгоритмами формирования ленты и не user friendly управлением. 

В России пока нет достойных конкурентов Instagram и youtube, а многим пользователям из числа молодежи, журналистов, топ-блогеров мировоззренчески ближе международные площадки. 

Но в случае ограничения доступа внутренний спрос может быть удовлетворен местными разработчиками и digital-среда обоснуется на местных серверах.

Раз уж российское руководство озабочено сбором биоматериалов граждан, то сам факт того, что ключевые интернет-площадки содержат тайну переписки граждан, сведения о их пребывании и даже доступ к телефонным разговорам, должны вызывать большую озабоченность. Пока решительные меры в этой области не принимаются.

Владимир Блинов, digital-агентство «Интериум»

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.