по-моему, с красным цветом, даже лучше смотреться будет, как-то веселее и задорнее...

Веселитесь? Ну-ну.
Скажи мне, над чем ты смеешься, я скажу, кто ты.

Над церковью смеется, видимо атеист. Ничего мегатрагичного в этом нет, не убивайтесь так.

Не обязательно быть атеистом чтобы в разной степени смеяться или подшучивать над церковью, достаточно быть не сильно воцерковленным.

Скоро за смех над церковью сжигать будут.

Вполне вероятно.

это гуманно

Достаточно быть не обремененным интеллектом, чтобы смеяться над осквернением святыни или - для атеистов, не признающих святынь, - над актами вандализма в отношении памятников архитектуры.

Не вижу ничего смертельно или глупого в непризнании или неуважительном отношении к некоторым или всем памятников архитектуры.

Я уже сказала, как отношусь к таким слепцам.

Отнюдь, я встречала очень одаренных людей, которые весьма охотно смеялись над всем подряд, в том числе над тем над чем совсем не стоит смеяться и видела довольно глупых, но весьма чутких людей. Я не вижу особой связи между этими двумя вещами.

А я вижу. Прямую.

Это называется воображение и самовнушение :)

Шизофрения.

Ну нет, допустим, я достаточно положительно отношусь к Ленину, но когда в Петербурге у его памятника взорвалась задница, я от души похохотал.

Ну, и глупо.

Не глупо, а смешно.
Yukka верно написала, чувство юмора с интеллектом напрямую не связано.
Разве что, чем образованнее человек, тем разнообразнее сферы, где он находит смешное и забавное.

Ужас.
Для православных это трагедия.
Будут вешаться сделать.

Я не могу по-другому.
А у вас тут веселье в полном разгаре, как я вижу.

Не волнуйтесь,-скучают люди.Нашёлся повод поёрничать.

Интеллект у этих ёрников ниже плинтуса. Противно.

так за это спасибо можно сказать рпц. вот я себя считаю верующим человеком, но последние действия рпц вызывают у меня самого желание что нибудь красным цветом облить.

зы если вдруг на землю спустится христос, он первым делом повыкидвает из церкви торгашей, а рпц объявит его еретиком и сожжет

Аналогично, с противоположным знаком.
Чем больше я вижу акций вандализма и кощунства в отношении верующих, тем более я против тех, кто так поступает.

А что, собственно, случилось?
В ЖЕНЕВЕ покрасили церковь в красный цвет?
И что? Отмоют.
По какому поводу паника?

По поводу того, сколько неадекватов этому радуется, пуская слюни.

А ГДЕ радость то?
Скорее равнодушно-снисходительное одобрение у одних и почти истеричное возмущение у других.

Хорошую Вы оценку дали, ничего не скажешь. Мнение, не совпадающее с Вашим, - истерика?
ОК. С Вами всё ясно.

Не мнение, а эмоциональная окраска. Мнение истеричным быть не может.

А со мной ДАВНО все ясно, мне, во всяком случае. :)))

"я вижу акций вандализма и кощунства в отношении верующих"
...в отношении верующих? где?

Поднимитесь вверх. Статью видите? Прочитайте. Медленно.

Перечитал и снова перечитал... Вопрос остался актуальным - Где? Где "...в отношении верующих"?
Попробуйте сформулировать вашу точку зрения "своими словами", я верю у вас все получиться "идеально"(!)

Детский сад - штаны на лямках.

Церковь - место, где верующие молятся. Это место для них священно. В эту церковь не захаживают ни швейцарские, ни российские власти, ни патриарх Кирилл.
Церковь облили краской и расписали надписями. Внимание, вопрос:
кто увидит эти надписи? Кто их прочтет? Кому будет неприятно от того, что здание изуродовали, облив краской?
Путину? Кириллу? Или всё же верующим?

Разжевала Вам так, что дальше некуда.

Церковь не расписывали, только "перекрасили"...
echo.msk.ru/files/831437.jpg?1350380578

А надписи на французском, как выяснилось...
Если завтра где-нибудь в Сингапуре местные подростки-рЫволюционеры буддистский храм распишут, тоже окажется, что это "плевок в лицо" ВСЕМ верующим в Бога (Богов)?

начну с конца:
"кто увидит эти надписи?"
любой желающий.

"Кто их прочтет?"
любой желающий который знает язык на котором они написаны.

"ому будет неприятно от того, что здание изуродовали, облив краской?"
тому кому будет неприятно либо от самого факта, тому кто воспримут надписи оскорбительными.

"Путину? Кириллу? Или всё же верующим?"
Причем здесь все эти "трое"?

"Разжевала Вам так, что дальше некуда."
Свою точку зрения, да а вот как объяснение не тянет совсем...

"Церковь — место, где верующие молятся."
В том числе, да.

"Это место для них священно"
Совсем не обязательно, я вот верующий и для меня данных храм не является "священным" "по умолчанию" как и один из храмов в моем родном городе который ранее был таковым, но потерял подобный статус в моих глазах.

" В эту церковь не захаживают ни швейцарские, ни российские власти, ни патриарх Кирилл."
Пруф? И вообще причем здесь это если это так - доказательством чего именно данное умозаключение является?

Не знаю, во что Вы там "верующий", может, во всемирный разум, может, в зеленых человечков.
Но то, что Вы - демагог, это очевидно.

Допустив что я бы был столь же агрессивным в вопросах веры как нынешние "активисты" то ваше первое предложение я мог бы счесть оскорбительным. Как вам роль не защитника, а агрессора? Роль того кто оскорбляет "чувства верующего"?

Да, вполне возможно... Но это не отменяет, что вы "сливаетесь", а по существу вам, видимо, сказать нечего... Хотя я бы с удовольствием вас почитал...

Я не агрессор. Никому свою веру не навязываю. И до недавнего времени считала, что вера моя никому не мешает.
Сказать мне есть что, но я человек неазартный, меня на "слабо" не возьмёшь ;))
А хотите поговорить - поговорим. Но мне лень объяснять, что в храм, не являющийся местом посещения туристических групп, заходят, в основном, прихожане. И увидят это непотребство именно они, и адресовано это им. И мне также кажется абсолютно понятным, что надписи о "властях-убийцах" и тому подобное эти самые власти не прочтут.
Поэтому мне разговаривать о прописных истинах неинтересно.

Ну тогда надо было обливать попов, чинуш церковных, а не храм

Полностью согласен. Особенно со со второй частью. Если бы втрое пришествие выпало на наше время Христа бы быстренько убрали.

Не верующему в церковь рассказывать об интеллекте.

Я верю в Бога, а не в Церковь как институт. И, по моему мнению, вандализм в отношении церкви как здания, места молитвы, священного для верующих - это отвратительно.

А если бы мечеть покрасили? Вы тоже так же ногами бы топали?

Не имею такой привычки - ногами топать. А возмущаться - да, возмущалась бы. Потому, что это - зло в моём понятии.

Поддерживаю. Вандализмом занимаются не от большого ума.

Неа, в лучшем случае, просто промолчали бы. Вы мусульман, как я заметила, не долюбливаете. :)
Уж "вступаться" за них наверняка бы не стали. имхо.

Неправда. Почитайте мои комменты, например, к статье о расстреле мусульман, выходивших из мечети после молитвы. На Ридусе все ходы записаны.
P.S. Я против осквернения синагог, если что. И церковь пятидесятников, которую варварски сравняли бульдозерами, мне жаль.

Ну, и хорошо, если я ошибаюсь на этот счет. :)

А мне жаль уникальные фрески Рублева , которые гибнут от бесконечно коптящих свечей. Для меня это бесценное произведение искусства.

Что Вы говорите?! Ай-ай-ай! Какой ужас!
Я-то была уверена, что "Троица" и другие произведения тихо-мирно поживают в Эрмитаже.
В какой церкви их коптят, не подскажете? Надо сходить посмотреть, пока не погибли.

Я, конечно, слегка в шоке. Но помогу, из человеколюбия. Мягко так.
1. Троица-это не фреска, а икона на дереве.( фреска-это живопись на сырой штукатурке).
2. Икона Троицы находиться не в Эрмитаже, а в Третьяковской галерее.
3. Фрески Рублева находятся во многих местах. О фактах осыпания фресок много писали на примере Троицкого собора в Сергиевом посаде. Но чадащие свечки есть везде, а фрески очень старые.

мадам, Лев Николаевич Толстой считал церковь порождением дьявола. в этом я с ним полностью согласен.

Лев Николаевич ещё и из дома убегал. Искал всё себя, горемычный... Не желаете пройтись?
А ещё у него было "барин, пахать подано" и "право первой ночи". Тоже одобряете?

мадам, вы его книги лучше прочтите, а не статейки в газетенках, типа "спид-инфо"...

Вы не поверите, сударь, доводилось мне книги графа Толстого читать. Хорошие книги, спору нет.
Но это не значит, что я разделяю ВСЕ его взгляды и убеждения. Очевидно, в отличие от Вас.

если вы внимательно прочитаете мой коммент, то, возможно, обратите внимание, что я нигде не утверждал что разделяю "ВСЕ его взгляды и убеждения". чтоб не быть голословным, приведу линк на одно из его произведений, где он кратко и очень толково излагает суть существования церкви. имхо, конечно.
theosophy.ru/lib/tolst-ad.htm

Спасибо, но не согласна я с Вашим графом.
С одной из первых строк о том, что Христос не воскресал.
Это - основа всего христианского учения, смысл Его жертвы как искупления всех наших грехов.
Ну, да Вам, атеисту, это неинтересно. Не буду надоедать. :))

во-первых - граф Лев Николаевич Толстой не мой, а достояние отечественной культуры. если вы понимаете, о чем я.
во-вторых - ну блин, у вас и фантазия! просветите сирого, где и в какой из " одной из первых строк" сказано, что Христос не воскресал?
в-третьих - плз, внимательнее читайте мои комменты. мне казалось, что я недвусмысленно заявил о своем согласии с изложением Л.Н. сути церкви. вы до этого места дочитали, вообще?

Только тихо, только тихо...
Что не так с Вашим "согласием с изложением Л.Н. сути церкви"?
Я разве как-то это оспорила, возразила?
"Блинные фантазии" - в третьей главе, второй абзац снизу, про "умершего учителя", и про то, что "они выдумывают то, чего не было".

ну что ж, давайте по порядку:
Только тихо, только тихо...
вы в моём комменте где-то капс увидели?
-------
Я разве как-то это оспорила, возразила?
видимо фраза "... не согласна я с Вашим графом" не является возражением. пардон, не знал сего. учту на будущее.
-------
"Блинные фантазии" — в третьей главе, второй абзац снизу...
это и есть "одна из первых строк"? то-то я обыскался в начале...
-------
но это все мелочи, которые вы можете посчитать за придирки. главное, что я пытался (видимо безуспешно) донести до вас - это мнение Л.Н. о церкви, изложение которого начинается с четвертой главы, до которой вы, видимо, так и не дошли...

По порядку, так по порядку.

Капса не увидела. Увидела возмущение во фразе о том, что Л.Н. - всенародное достояние. Хотя мне казалось, что фраза "с Вашим графом" звучит иронично. Ну, нет, так нет.
Плюс "блин, ну и фантазия!". Мне показалось, что Вы возмущены. Нет - и хорошо.

Я выразила своё несогласие и объяснила, как мне казалось, вполне определённо, с чем: "С одной из первых строк о том, что...". Я назвала эту строчку одной из первых, потому что первые две главы являются предысторией, а, собственно, повествование начинается с конца 3-ей - начала 4-ой главы.

А что касается церкви, то, во-первых, всё я дочитала, а, во-вторых, я, может, и соглашусь...

мне возмущаться не с чего, потому что мы, даже не дискутировали. я, собственно, и привел линк на эту легенду не для того, чтобы в чем-то вас переубедить, а с целью наиболее полно проиллюстрировать свою точку зрения на церковь, ибо лучше, чем Л.Н. не скажешь.

ОК. Надеюсь, у нас ещё будет возможность тихо-мирно подискутировать :))

разве возможны дискуссии в вопросах веры? ;-)

Ну, нет, так нет...

у вас, не в обиду будь сказано, абсолютно женское мышление. я всего лишь спросил, а вы в вопросе усмотрели ответ. причем - не мой ответ... :-)

Да, ладно Вам, я пошутила. Если даже бы я не поняла Ваш вопрос, то подмигивающий смайлик уж точно разглядела :))

ну тогда я спокоен. :-D

Дети олигархов озорничают.

Господи, когда же это закончится?!

как финансирование прекратят

Вероятно, Зевсу нет дела до еврейских храмов.

когда наконец РПЦ откажется от насаждения клерикализма

Красивый памятник архитектуры. Еще и действующий
На другой чаше весов мы видим интеллектуальный уровень якобы революционеров
Гопота

Сам памятник ни сколько не пострадал, краску можно отмыть. А допущение существования бога тоже ведь не от большого интеллекта! Согласны?

Согласен что у автора теории относительности небольшой интеллект. Он допускал существование Бога.
Энштейн ограниченый в интеллекте человек. Кстати, он в школе плохо учился

Да что вы говорите! Неужели!? Как раз недавно на ридусе было опубликовано письмо Энштейна касательно бога, покопайтесь в архиве ридуса и все узнаете. Он вообще-то был одним из самых великих умов человечества, который полностью изменил наше представление о пространстве и времени и это не единственный его труд. И если он после этого ограниченный, то ваш интеллект продвинулся не дальше интеллекта таракана. А в школе у многих по одним предметам могут быть плохие оценки а по другим хорошие, но это не мешает делать великие открытия.

Отрицание существования Бога ума Вам также не прибавит

А отрицание существования зеленых человечков? :))))

Сидя на малюсеньком камушке посреди мирового океана вселенной вообще глупо что-то отрицать.

Ура, можно верить в эльфов, леприконов и Буратино!!!!!

Конечно, почему бы и нет? Тем более если это не вредит Вам, вашей жизни и окружению.

Важно, чтобы не вредило ещё и окружающим. :)))))

Если вы верите что у вас на кухне живут эльфы и воруют тапочки, то это плохой вариант, а если верите в то что где-то во вселенной найдется место и для них, ну что ж, оспорить вашу веру никто не сможет.

Это почему же? Я мыслю логически, опираясь на научные факты и данные! А опираетесь на книжку и учение которое придумали 2000 лет назад неграмотные евреи у которых представление о мире сами знаете какое было!

какой у вас развитый спинной мозг, мне бы такую опору)

Пора морды бить, но эти падлы по ночам пакосничают.

Пора и православным бороды начищать. Тут ведь недавно 20 человек в масках ворвались в гей клуб. Мне конечно на геев срать с высокой колокольни, но на лицо нарушение закона, а именно разбойное нападение. Когда церковь перестанет лезть к людям со своими порядками и правилами, тогда и к ним ни кто не полезет! Это ведь ваши церковники все начали!

Во-первых с чего вы взяли что православные в клуб ворвались, и во-вторых все началось с плясок в ХХС, так что не передергивайте.

Пляски начались в ответ на все большее слияние государства и церкви. А пляски были политической акцией а не антиклерикальной.

Вы нагло лжете.

Да что вы говорите!? Опровергните! Только фактами!

а большевики вообще церкви разрушали.. и ничего.. их горе-вошдь и поныне лежит в самом центре России ;-)

И Церковь здесь причем.

методы остались прежними, я так понимаю и спонсоры тоже

Слияние церкви и государство это бла-бла-бла, а вот пляски и другие атаки на храмы конкретные действия, вы опять передергиваете.

Ну-ну! Как можно не замечать очевидных фактов. Протрите глаза!

Да не надо тут, вся эта катавасия началась когда Патриарх поддержал Путина, либеральное либидо заиграло, очко сжалось, как же так, не либерастов, а Путина.

Да нафиг она ни кому не здалась поддержка церкви, кроме конечно Путина, Это он испугался что народ его не выберет. вот он и обратился к церкви для поддержки, чтоб попики добропорядочным прихожанам на местах мозги по этому поводу промыли и эта куча бабулек и еще разных нерадивых повелась как муха на гавно! Своей поддержкой твой патриарх уже тогда нарушил негласные правила - церковь вне политики!

Только сейчас это правило придумал? Ну по реакции на мой комент, понимаю что я прав.

А с чего патриарху поддерживать того или иного политика? Он ведь не частное лицо?

С точки зрения отделения от государства очень даже частное.
Вот тока выборы в Грузии закончились, все слюнями изошли на их демократичность и правильность, грузинский католикос открыто поддержал Иванишвили, и ничего.

Чего. Правда мне моя страна интереснее. Так он как частное лицо его поддержал. И батюшки на местах просто тоже, как частные лица его поддерживали? Вот оно что.

А вы что думаете батюшкам циркуляр спустили

Ну, мнение руководства важно, не правда ли?
Ну правда, зачем нужно политика? Мне вот кажется, только для одного. Расширение сферы влияния, предоставление больших полномочий, для это-же. Как то это с лечением человеческих душ лично у меня не вяжется. Да с убеждением, что вера победит в любом случае-тоже.

Насчет расширения сферы влияния согласен, не пойму только что в этом плохого, Церковь всегда старается расширить свое присутствие, так было, и так будет, и это как раз связано с заблудщими душами.

А без участия политиков это никак нельзя сделать? Миссионерством заняться, к примеру, в чистом виде. Тем более, что теперешняя власть у очень многих ассоциируется с воровством и коррупцией. У нас каждый "маленький" человек считал, что государство-враг, а церковь защитит и поможет. А тут, оказывается, они в партнерстве.

"у очень многих ассоциируется с воровством и коррупцией" Напомню вам о результатах президентских выборов, выбор Церкви с миссионерской точки зрения абсолютно оправдан.

А как результаты выборов с этим связаны?Чего себе то врать, считаете, что не считают жуликами? Не ругают. не понимают, куда деньги потрачены, а ничего не сделано. И церковь с ними. Бандитам и убийцам ордена церковные вручаются(patriarchia.ru/db/text/408526.html). Оперативные данные на этого человека выложить не могу, но они есть, вы о его "деятельности" в широко известной банде очень легко данныйе найдете. А это только про того, про кого и не скрывается. Зачем? Но если цель оправдывает средства, тогда да, конечно. Тогда церковь ничем не отличается от любой организации, стремящейся всеми путями захватить рынок сбыта, увеличить клиентскую базу. Вот это я пойму, только для меня это не церковь.

Все началось с поведение представителей рпц ее глав и обслуживающего персонала их молельных заведений... Если, что перед тем как что либо писать не мешало бы знать "мат. часть"...

Вот советую вам и ознакомится с матчастью, чтобы не писать всякую ерунду.

Пруф в студию, раз вы так осведомлены и отвергаете явное.

gazeta.ru/subjects/delo_pussy-riot.shtml

Что именно там опровергает мной сказанное? Попробуйте приводить ваши "пруфы" в контексте беседы иначе и ссылка на главную гугла сойдет за "доказательство" практически любой точки зрения.

Вы понимаете разницу между дракой и разговором, так вот моромойки как раз и затеяли драку.

Для начала, ваши регулярные переходы на оскорбления ни чуть не добавляют вам красноречия и осмысленности вашим высказываниям. Во-вторых перечитайте нашу с вами ветку и убедитесь в том что уже третье ваше сообщение не в контексте беседы. Если вы вступаете в диалог то найдите что сказать по существу пока, что у вас это не выходит:
-где пруф, что "все началось" "с плясок в ХХС"?

Там читать нечего, вы мне талдычите как заведенный какую-то ерунду, пруф я вам дал, бгггг

На что? Вы следите за веткой беседы? Попробуйте быть в "контексте" диалога и тогда я уверен у вас все получиться, у вас тут на ридусе очень яркая позиция и вы наверняка рано или поздно сможете ее сформулировать для собеседников...

К сожалению вы, видимо, не способны мою позицию понять, хотя вроде пишу по-русски.

Дык, я ж пытаюсь, честно. Но вы так и не приводите подтверждения вашей точки зрения или опровержения точки зрения ваших оппонентов.
Собственно дальнейший разговор в подобном ключе не конструктивен в контексте данной ветки. Как будет желание писать "по сути и в контексте" пишите и я с удовольствием прочитаю...

всё началось с проталкивания РПЦ разного рода милоновских законов

Милоновские законы возникли после плясок в ХХС, ерунду пишите

Вообще-то о "вопросах церковно-государственных отношений" в РПЦ открыто заговорили ещё в 2005.
Сколько на тот момент было "пуссям"?

Не путайте горячее с соленым, разговоры разговорами, а вот акты вандализма это из другой оперы.

Не разговоры, а задокументированные решения.
И "акты" лишь последствия претворения этих решений в жизнь.
Люди, в массе своей, как и Вы, реагируют на внешние раздражители: кто что сказал, кого поддержал, какой закон и по каким мотивам принял ("пусси" не исключение).
Но если уж вообще говорить о том, "кто первый начал", то нужно искать не последствия, а первопричину. В нашем случае - твердое решение РПЦ слиться с государством.

Насчет слиться с государством это лажа, более активно участвовать в политике это более вероятно, а это разные вещи, у нас даже намека нет на клерикальное государства, а Церковь во многих странах активный политический игрок, тут нет никаких особенностей.

Ну, вероятности мы сейчас оценивать не станем, ладно?
А почему Вы считаете, что все должны покорно наблюдать эти "игрища"? Те, кому это не нравится сопротивляются и выражают протест.
Но, напомню, начало данному конфликту положено именно церковью.
И остановимся на этом. Ок?

Начала положено плясками в ХХС, и остановимся на этом. Ок ?

Вам удобнее ВЕРИТЬ в такой вариант? :)
Вы тут, как и в случае с наукой, предпочитаете веру истине :))))

Это как раз и есть ИСТИНА

:))))
Легко вам живется. Поверил во что-то и готово - "это и есть истина".
Даже завидую! :)

Зависть плохое чувство ))))

"более активно участвовать в политике"-с чего??????Зачем????( началось, кстати, более активное участие в 2000 году, программная речь некоего митрополита Кирилла " «Основы социальной концепции РПЦ»)

Уважаемый, ну так предложите законные методы борьбы с этим!

Если вы проигрываете, это не говорит что нужно лезть в драку, не ?

А кто проигрывает? Если что и проиграно, так это битва, но не война. Смотрите в перспективе! Перспектив у вас нет. Нынешнее псевдовозрождение церкви, с не дюжей помощью нынешней не легитимной власти, это лишь последние конвульсии смерти церкви, которые начались еще в начале прошлого века. Посмотрите трезво вокруг! Во всем мире религии умирают. Ислам конечно еще бьется, но это лишь обусловлено неграмотностью основной части населения, но в будущем и они сдадут. Вы же видите что со средних веков влияние церкви, не только на политику гос-ва, но и на умы людей, неукоснительно снижается. Ваше лживое средневековое учение ни кому не нужно, только трусам и неуверенным в себе.

Отличная обличительная речь, только зачем мне ее адресовывать)))
А человек за 2000 лет не изменился, а значит и религия не умрет.

К сожалению для вас и к счастью для меня, человек в этом плане очень и очень изменился. Я думаю вы читали недавно статью на ридусе по поводу верующих в США. Немного напомню. Недавно были проведен соц опрос о принадлежности американцев к какой либо из религий. Так вот опрос показал, что на данный момент в америке 20% атеисты и ни к какой религии себя не относят. При этом в 70-е к атеистам себя относили у них только 7%. И это в стране в которой неверующий до недавнего времени считался неполноценным человеком! Ну как вам такие перспективы? Не забывайте, что с каждым годом развитие людей ускоряется в прогрессии, не исключаю что такими темпами через 20 лет там будет уже 50% атеистов, а у нас в стране и подавно! У нас база для этого хорошая! Если конечно ваш любимый путин со своими церковными чинушками в конец не развалит страну.

милоновский законопроект ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%... начали раскручивать еще в конце 2011 г. (приняли уже в 2012, но проталкивать начали еще в 2011 г.), так что ПОСЛЕ PR он не мог возникнуть, т.к. он возник ДО

Если бы не пляски и прочий сатанизм, не факт что его приняли бы, а идиотский законопроектов у нас тысячи.

Пора бы уже, да.
мяу

На каком языке то надписи были? На староцерковном, али мериканском?

Может это новый Ленин в Швейцарии шалит? ))

Старый восстал, ага.

Немецкий, возможно...
Но не русский точно. :)
echo.msk.ru/files/831439.jpg?1350380578
echo.msk.ru/files/831441.jpg?1350380578

Это французский.

в Швейцарии 4 госязыка - немецкий, французский, итальянский и ретороманский, надписи - на французском

"Расположенный в швейцарской столице на улице Франца Лефорта..."
Столица Швейцарии - Берн, не Женева

При православии география не в чести

Как надо было довести народ, что они радуются вандализму в отношении к православию.

А никто не радуется, как раз наоборот

Оценка положительная у новости.

Все соцопросы говорят об обратном, тоже мне индикатор, плюсики-минусики на либеральном Ридусе, размести эту новость на патриархия.ру и будут минусы, бгггг

На лицо - нарушение закона. Минусы должны быть везде, тем более я ожидал их на либеральном Ридусе.

Здравомыслящие люди не радуются. Радуются моральные уроды.

Ну почему, когда вы не можете выиграть спор аргументированно, сразу начинаете оппонентов оскорблять? Этому Вас на проповедях "учат"? Или особенность менталитета?

Простая констатация факта, основанная на понятиях о добре и зле, о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо". (Детский сад, честное слово!).
Мне вспоминается эпизод из фильма (по-моему, "Достояние республики" назывался), когда белому и красному офицерам махновец (или какой-то другой анархист) предлагает стрелять по бюстам и статуэткам? Красный офицер кричит: "Это ж добро народное!", а белый говорит: "Я в женщин не стреляю."
Вот как Вам объяснить, что на каких бы полюсах сознания мы с Вами не находились, варварски относиться к объектам истории и культуры - непозволительно?
Если Вы, взрослый человек, этого не понимаете, я ничем тут помочь не смогу. Эти понятия - о добре и зле - либо есть, либо их нет.

Действительно, я лишь констатировала факт. Что поделаешь, Вы именно так и поступаете. Не задумываясь, хорошо это или плохо. :)

Что касается пачкотни памятников архитектуры, то я подобное начинание не поддерживаю, и Вы это знаете.
Но я не могу согласиться и с истерией, которая начинается каждый раз именно по поводу церквей.
В большинстве стран огромное количество зданий "уделано" пошлой и безвкусной графити, Вас это не беспокоит.
Многие храмы у нас в стране годами выглядят куда хуже, чем обсуждаемая сегодня церковь после "покраски" - Вы не возмущаетесь.
А тут, кучка дуриков испачкала ненадолго церковь в чужой стране и Вы начали бросаться на людей. С чего?
А если бы не церковь, если кинотеатр или торговый центр? Такой озлобленной (другого слова не подобрать) реакции с Вашей стороны не было бы...
Есть понятия о добре и зле, но они ОБЩИЕ (общечеловеческие), но здесь и сейчас хай поднялся не из-за этих понятий. А из-за вопросов отношения к ВАШЕЙ вере.
Ну, не для всех "очевидно", что РПЦ - "синоним" добра, поймите это наконец. Многие ассоциируют сей социальный институт с противоположной стороной.

Я констатировала факт того, что радоваться вандализму могут только умственноотсталые люди. Это факт неоспоримый.
То, что Вы не поддерживатете "пачкотню памятников архитектуры", для меня новость. Ни один Ваш предудущий коммент об этом не свидетельствовал. Наоборот.
С трудом верится, что вы не видите разницы между памятниками истории и архитектуры, с одной стороны, и кинотеатром или торговым центром, с другой.
А в целом, все эти Ваши измышления - простейшая демагогия, жонглирование словами.
Скучно с Вами.

forum.awd.ru/gallery/image.php?album_id=9926&i...
Знаете что это?

А это?
turometr.s3.amazonaws.com/images/gallery/00/11/83/...

Нет, я не вижу разницы " между памятниками истории и архитектуры, с одной стороны, и кинотеатром или торговым центром, с другой", поскольку вторые могут располагаться в первых. :)))

Вы называете "демагогией" все, чего не поняли? :)

Если человек скажет мне, что ему абсолютно плевать на старые камни и доски, то мне нечем будет ему возразить. И я не стану его оскорблять. Вполне себе точка зрения, имеющая право на жизнь.

Или если бы в мире существовала церковь Сатаны, которая приносила людей в жертвы, а потом потеряла влияние. Вероятно нашлись бы люди, которые пошли бы громить ее многовековые церкви - и я опять не стал бы называть их глупцами и слепцами.

Конечно, Вы не будете возражать. Самому себе. Потому, что это - ВАША точка зрения.

как надо было деградировать этому народу, чтобы при этом считать себя просвещенными борцами!

Наверняка русские облили. Граждане Швейцарии на такую глупость не способны.

Да Пуссинские выродки и нагадили ! Та подруга которую выпустили сказала , же , что втихую будут пакостить .
Потому , что ей пока нельзя .

Во всем виновата верхушка РПЦ, которая полезла в политику ... что посеешь то и пожнешь

футбол сегодня будешь смотреть?
они тоже полезли!

Что посеешь, то и пожнёшь. То ли ещё будет!

столица Швейцарии Берн, а не Женева

Берн..Женева.. Опять девочка из патриархии напутала, как с часами. А в рекомендованых РПЦ книгах-географии нет! Ведь земля плоская и на трех китах покоится)) А перед родственниками Д.Бруно так и не извинились!

вообще-то столица Швейцарии - город Берн

а тем временем в мифи открывают кафедру теологии...
patriarchia.ru/db/text/2530546.html