Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев анонсировал историческое нововведение в отечественной судебной системе: судьям разрешат самостоятельно гуглить информацию, получая из открытых источников необходимые для процесса сведения.

В данный момент российские судьи получают информацию, только направляя запросы в государственные органы и дожидаясь официальных ответов, напоминает «РИА Новости».

Однако, даже несмотря на нововведение, до разговоров о полноценной цифровизации судебной системы все еще очень далеко, считают российские адвокаты.

Адвокат Сталина Гуревич в беседе с «Ридусом» посетовала на то, что очень многие судьи «в принципе крайне далеки от интернета».

«Они не знают, что это такое, как этим пользоваться, для чего это нужно. Поэтому очень часто адвокаты сталкиваются в суде с тем, что судьи просто отказываются изучать информацию из открытого доступа. Они предлагают идти к нотариусу за заверенным протоколом и только после этого принимают информацию. На самом деле это незаконно: мы имеем право предоставлять любую информацию, а судья обязан фиксировать доказательства. Но судьи упорно не хотят этого делать, потому что не знают, не понимают, не хотят».

«Понятно, что, вынося судебное решение, судья не может пойти гуглить, все должно быть зафиксировано в ходе судебного заседания как доказательство, — продолжает собеседница „Ридуса“. — Думаю, что Верховный суд имел в виду именно это: облегчить сторонам предоставление доказательств в интернете».

«Теперь стороны смогут сообщать суду, что в открытом источнике имеется какая-то информация, которая имеет доказательное значение по делу. И суд будет открывать компьютер, входить в интернет, заходить по указанной ссылке, убеждаться, что там есть эта информация, и оценивать ее в качестве доказательства. Но есть одна проблема: суды не подключены к интернету».

Адвокат Гуревич отметила, что в России в государственных органах интернета практически нет: «Сеть закрыта, запаролена, нельзя ни дай бог никуда заходить: а вдруг там вирусы, вдруг информацию получат враги?»

Тем не менее разрешение судьям гуглить существенно облегчит работу адвокатов, убеждена Сталина Гуревич.

В свою очередь, адвокат Дмитрий Захватов подтвердил «Ридусу», что с цифровизацией судебной системы в России дела обстоят не очень хорошо. Если в Москве арбитражные суды объединены в единую информационно-поисковую систему, а на сайтах судов общей юрисдикции всегда можно найти информацию о практически любом судебном решении и любом приговоре, то в регионах с этим беда.

«В регионах с этим гораздо сложнее: чтобы проверить наличие какого-либо судебного разбирательства в отношении конкретного человека, вам нужно как минимум знать район, наименование районного суда, в котором происходит это разбирательство».

Попытки актуализировать судебную систему систематически предпринимаются, но до полноценной цифровизации еще далеко, продолжает адвокат. «С чем связано, почему до сих пор это не реализовано — сложно сказать. Наверное, все упирается в вопрос бюджетирования», — заключил Захватов.

Накануне первый отдел по особо важным делам Нижегородского следственного управления СК России прекратил уголовное преследование жителя города за распространение фейков о Вооруженных силах РФ за отсутствием состава преступления.

Ранее впервые с начала спецоперации было возбуждено уголовное дело против россиянина за оскорбление украинцев по национальному признаку.

По словам адвоката Дмитрия Аграновского, прецедент может обернуться серьезными последствиями.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.