+0
Сохранить Сохранено 7
×

Верховный суд США может разрешить лгать во время предвыборной кампании


Верховный суд США может разрешить лгать во время предвыборной кампании

Суд принял доводы истцов о том, что подобный закон нарушает свободу слова, гарантируемую Конституцией США. Иск был подан организацией SBA List, выступающей против абортов.

В 2010 году во время выборов в Палату представителей США SBA List обвинила республиканца Стива Дирхауса в том, что он поддерживает "финансирование абортов". Это было связано с тем, что политик выступал за законопроект о доступной медицине, позволяющий оплачивать аборты из государственного бюджета.

В связи с обвинениями в свой адрес, Дирхаус решил подать жалобу в суд, ссылаясь на закон штата Огайо, запрещающий "ложные заявления" в адрес кандидатов на выборные позиции. Кандидат, в свою очередь, объяснил, что средства из федерального бюджета могут быть использованы только для абортов в случаях изнасилования или инцеста.

После того, как Дирхаус проиграл на выборах, он отозвал свою жалобу. Однако правозащитники продолжили отстаивать свои интересы в суде.

Источник

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+0

 

   

Комментарии (2)

  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 18 июня 2014

    Право (как субъективная возможность индивида) на *свободу слова* предполагает, что слово это правдиво. Таким образом, Ложь (антиправда) , выраженная словами, не подпадает под гарантии *свободы слова*. Уличение во Лжи автоматически снимает вопрос о наличии у лгуна права на *свободу слова*. Эту аксиому надо прививать детям ещё в детском саду, когда они коллективно сидят кружочком на горшках и ковыряются в носу. Пиндостан, в рассматриваемом случае, представлен во всей своей красе. Лгун на лгуне сидит и лгуном погоняет. Как им не стыдно.

    Ответить
    1 +
  • ФАУСТ
    ФАУСТ 18 июня 2014

    Империя лжи заполняется...

    Ответить
    0 +