Что насчет РФ, которая так любит "брать передовой зарубежный опыт", ась?

Рассуждения ясны. Логика очевидна. Польза однозначна. Полная противоположность нашим законам.

Не, ну как же не обос....ть родину?!

Не Родину, детка, а законы, в ней царящие! Ферштейн?

Алексу. Папаня, а тебе чьи законы надравятся? А на счет самообороны, я согласна, залез в чужой огород, ничего доброго от него не жди. Со стороны хозяина все действия только в целях самообороны.

лично мне нравятся канадские, исландские, голландские и норвежские

В Канаде и Австралии легче всего получить гражданство, там очень низкая плотность населения.

так это хорошо что низкая плотность населения, чем меньше народу - тем меньше антропогенное давление на экосистему

Я думаю, что на экосистему давит не сам человек, а то, что у него в голове.

Вот британские, например, нравятся, дитя моё. :о)

Что ж ты мучаешься здесь? Ты ж не мазохист! Тебе ж место рядом с Березовским. Понимаю, у тебя нет его миллионов, но уж, извини, такие в Британии законы.

по моему никто не "обс...ет", а просто констатирует факт. Конечно, отмороженным "ура-патриотам" нелицеприятные факты - как кость в горле

Койот, а в той стране, где ты живешь, что-нибудь хорошее есть? Я от тебя еще ни одного слова доброго в ее адрес не слышала. Гены сказываются?

а с чего вы взяли что я в России живу? Россия для меня - вполне себе заграница

Тю, так ты иностранный шпиён?

инопланетный

скажем так, Россия это страна, которая лежит к западу, и, частично, к северу от моей страны

Ой, койот, каца, я поняла: ты из Алматы.

мимо

берите гораздо севернее и западнее

подсказка - и чуть восточнее Польши, если что

град сей на "М" начинается и на "ск" кончается

Да из Минска он.

:-)

Блин, викторина началась. Минск, чо ли? Так я говорю - иностранный шпиён. Тогда у вас в Белоруси демократии и того меньше.

и это НЕ Украина

Может быть, сподобятся теперь депутаты внести в Думу подобный Закон. Пора защищать своих избирателей от воров и взломщиков.

Так их и защищают - где правильно избиратели голосовали - в Чечне, Дагестане, поголовно с оружием народ.

хмммм.... как историк скажу, что, например, подобная норма существовала в Статуте Великого княжества Литовского 1588 г. Владелец дома имел право сделать с пойманным с поличным вором всё что угодно, но только до завтрашнего утра. Если вор доживал до этого утра - то хозяин должен был передать этого вора в руки королевского правосудия. Норма действовала вплоть до 19 века.

окончательно отменена только в 1840 году

Боюсь и королевское правосудие в те времена не слишком обременено было проблемами гуманизма.

Как ни странно, в большинстве статей фигурируют в качестве наказания в основном очень и очень неслабые штрафы с полным возмещением материального вреда (к слову, там даже детально записано, сколько за что полагаеться выплатить компенсации "за окорок - 2 гроша, за кринку масла - копу (60) грошей, за сыр большой угловатый - 2 гроша, за малый круглый сыр или за малдрик - 8 пенязей (пенязь = 1/10 гроша)" (аздел 13, артикул 10) или например "за локоть сукна простого сермяжного - 3 гроша, за локоть полотна тонкого льняного - 6 грошей..." (там-же, артикул 11) и т.д.. Но это только в том случае, если вор никого не ранил (в таком случае к наказанию за воровство прилагалось наказание как за преступления против личности (а там уже вплоть до "секир-башка")