Я видел опросы телеканала ATR по поводу референдума в рыму неделю назад, так ATR выдал результат, что 85% против вхождения в состав России и только 15% за вхождение. Это действительно попахивает сознательной провокаций направленной на срыв референдума. Возникает вопрос - каким образом владелец ATR ведёт успешный бизнес в России, кто ему помогает?

Крымские татары не голосовали на Референдуме вообще, это вымыслы автора статьи. А опрос на ATR это опрос среди крымских татар (канал то татарский и на татарском языке). Все верно 85% крымских татар не хотят в Россию.

Голосовали, далеко не все, 40%, но голосовали, не надо врать. Я прекрасно осведомлён, что АТР представлен крымско-татарской аудиторией, но киевские СМИ, публикуя результаты этого опроса, скромно замалчивали это обстоятельство и у неискушенного украинца или западного телезрителя могло сложиться впечатление, что это всекрымский опрос. Поэтому я и говорю, что публикация опроса на АТР является сознательной провокацией. Считаю, что, после случившегося, необходимо разобраться с этим телеканалом.

Все татары подчиняются Меджлису. И если глава Меджлиса говорит что из татар на Референдуме голосовало максимум 3 % (никак не 40%), то думаю так оно и есть. А канал АТР идет во всех кабельных сетях Украины и украинские СМИ так и говорили - это опрос среди крымских татар, а не всех жителей Крыма.

Опять наглое враньё. Во-первых: само крымско-татарское население чётко разделяется на 3 этноса, так что говорить о едином крымско-татарском народе самые могут говорить только самые тупые зомбированные свидомые. Во-вторых: даже из числа тех, кто причисляет себя к настоящим крымским татарам, далеко не все поддерживают Меджелис, который "приватизировал" себе право говорить от имени всех татар, а уж тем более это право не дано Джемилеву. Что касается 40%, то это общая цифра по крымско-татарскому населению, понятно, что в городах проголосовало больше, а в небольших посёлках вполне реальна цифра в 3%. Теперь поговорим, что якобы "во всех кабельных сетях Украины и украинские СМИ так и говорили - это опрос среди крымских татар, а не всех жителей Крыма". Это абсолютная ложь, отвечаю за слова! Я сам взял эти цифры из украинских СМИ и только комментарии, к озвученным цифрам данного опроса, позволили узнать, что АТР это кабельная сеть крымских татар и опрос проводился именно среди них, а не среди всего населения Крыма и даже не среди всего крымского-татарского населения. Врать сначала научитесь нормально и правдоподобно, а потом на Ридус заходите.

Вытрите монитор экрана, а то вы забрызгали его слюной. Прежде чем спорить хотя бы узнайте элементарное - кто глава Меджлиса. Уж ни как ни Джемелев, а Рефат Чубаров. А то что в Бахчисарае вообще не было избирательных участков - это вы в курсе или российские СМИ об этом не говорили?

Джемилев бывший глава Межелиса, но всё руководство он держит в своих руках. Просто Джемилев увлёкся "большой политикой", а бразды правления на время передал мальчику на побегушках - Рефату Чубарову. Насчет монитора, если у тебя такая привычка, то не примеряй её к собеседнику, а то тебя будут отправлять по известному адресу. Что касается российских сМИ, то они показывали не только избирательные участки Бахчисарая, но и посёлков вокруг Бахчисарая. Вот в посёлках действительно явка была очень низкая, потому что напротив входа в избирательный участок стояли деятели из Меджелиса и снимали входящих на видеокамеры, поэтому народ боялся идти на выборы, опасаясь последующей мести со стороны членов Меджелиса. Но посёлки вокруг Бахчисарая не могут служить каким-либо определяющим фактором для итогов выборов, проживающие там несколько тысяч татар это капля в море по сравнению со всем крымско-татарским населением и уже тем более со всем населением Крыма. В крупных городах крымско-татарское население, а оно состоит из 3-х этносов, голосовало за присоединение к России, им было наплевать на Джемелев и на его шестёрку Рифата Чубарова. Примером этому может служить Рустам Темиргалиев, крымский татарин, вице-премьер Крыма. Кто хочет, тот интегрируется, кто не хочет, тот пусть едет в Киев, там Джемилев неплохо устроился, поможет землякам.

вот вы смешные москвичи, бьющие себя в грудь кулаком и кричащие мы пупы земли, а все остальные нам завидуют. Я живу в Крыму, а ты мне рассказываешь тебе вдалбливают в голову российские СМИ. Они тебе говорят о толпах беженцев из Украины в Россию, а на картинке граница с Польшей. Показывают Севастополь а говорят что это Бахчисарай. Это называется вешать лапшу на уши таким лохам как ты.

Вот жеж клоун! Рассказывает про пятую колонну в Марьино и Люблино, хотя ни разу не был в Москве!!! УспоГойся, нам не показывают о толпах беженцев с Украины в Россию, только приводят статистику ФМС, об увеличении в разы обращений получении российского гражданства гражданами Хохляндии. Это впрочем понятно, на Украине многие предприятия закрыты, все едут сюда на работу, а так как Парубий обещал ввести визовый режим, что затруднить пересечение границы, то многие хотят получить российское гражданство. Мне на твой Бахчисарай, плюнуть и растереть, пусть там хоть марсиане живут, я всегда отдыхал на Южном Берегу Крыма, а там татар ещё поискать днём с огнём. Про границу с Польшей уже 100 раз слышал, смени пластинку, про это даже на западных каналах не показывают, тебя зациклило на этой границе. А впрочем если, по твоим словам, все бегут в Польшу, то это как раз является индикатором отношение население Украины к бендеровской хунте в Киеве. И запомни, дятел, что я в основном смотрю западные каналы и читаю западные СМИ, а особенно комментарии к ним, что никак лучше показывает отношение к тебе и тебе подобным на Западе. Вас там просто презирают и ни в коем случае не хотят с вами объединяться. Западные политики идут против воли своего народа, устраивая типа санкции против России и приглашая вас в гости, никто вас там не ждёт.

Вы хоть в Крыму хоть раз были? Может назовете русскую достопримечательность в Бахчисарае?

Нах мне твой Бахчисарай, один раз проезжал мимо, даже не остановился. Мне больше по душе Гурзуф, Мисхор прочие достопримечательности Южного Берега. Ну, естественно, ещё Коктебель.

вы сами не знаете всего того о чем говорите. глава Джемилев. именно он дергает за ниточки и всем управляет.

не говорите глупости. Меджлис уменьшил колличество людей. голосовали многие, а многие хотели пойти, но просто побоялись. а телеканал действительно искажает информацию.

Ургант! Никто не знает этого лучше самих крымчан. И потом опросы независимых (так любимых тобой западных) дают цифры близкие к результатам референдума. Даже среди компактно проживающих крымских татар было достаточно участвующих в голосовании (были цифры до 30%). Но 1/3 крымских татар живет в городах Крыма. И они голосуют как все крымчане.

С 5-ой колонной поступают соответственно - будет скоро "неуспешным" бизнесменом

Пятая колонны или стодвадцатая, есть понятие закон которое должно распространятся на всех без исключения граждан, невзирая на то поддерживает ли он политику путина. Нарушил- отвечай, не нарушил- человек занимается любой не запрещенной законом деятельностью.

Закон - для людей. А не наоборот.

Можно еще хоть десяток лозунгов прилепить. Но невзирая на лозунги нужно заметить что закон либо действует для всех невзирая на политические пристрастия либо это страна беззакония.

А как же пример островного светоча демократии? Конституционная монархия - есть, конституции - нет. Если человек говнит большинству окружающих - его надо убирать. С глаз ли долой, физически ли - это уже по конкретным обстоятельствам. А на каком основании - да по фиг. Хоть за переход улицы на красный свет. "Правовое государство" - такая же страшная сказка, как "представительная демократия" или "свободный рынок". Стоит выпустить на свободу - любая диктатура раем покажется.

Золотые слова.... Которые от "если" и до самого конца предложения. Только вот вопрос если цель оправдывает средства (именно этот лозунг я прочел в примере "на каком основании - да по фиг" ) то скажите мне что будет критерием? Ну, будут ли это размытые и двусмысленные "понятия" или некие законы прописанные на бумаге и не позволяющие двоякого толкования? Кто будет решать этот вопрос? Мне с ваших слов вообще непонятен механизм. Если основанием для решения будут облыжные обвинения некой группы подхалимов, причем что характерно достаточно невежественных, но очень крикливых и неугомонных, то сию форму общественного управления называют "охлократия" и приводит она в самое сердоточие попы. Пардоньте не хочется.

Механизмов - море. Выборные судьи, дуэльные и вендетные кодексы, сходы... Сколько угодно. Не смущает, что нормы морали ни на каких бумагах не прописаны - а работают? Жить тупо по бумажкам, без мозгов и совести - это эльфы так любят (по крайней мере, активно всех в этом уверяют). Увольте.

Работают???? )))) Смешно.))) Просто речь то, несколько о другом. Мораль она в каждом индивидууме своя, есть некий базовый набор присущий большинству, но тут куча НО, и потом мораль в социуме это нечто такое эфемерное. Она вся в момент пропадает когда исчезают записанные на бумажках уголовный и административный. Ситуации уже такого рода бывали, так что сказки о морали они и есть сказки.

Всё, вопросов больше не имею. Одна ремарка - если ты считаешь мораль сказкой, то и к тебе норма морали может не применяться. "Улавливаешь?" (с) Ответ не обязателен, беседу закончил за её полной бессмысленностью.

Беседу можно было и вовсе не начинать, вполне достаточно было написать ваш монолог и прилепить сюда. -------------- Если тебе неизвестно что о морали многие забывают в экстремальных ситуациях, то действительно разговор не имеет каких либо перспектив ибо переходит в плоскость веры, а спорить с верунцами я не особо люблю.

Может быть упомнутый гражданин и путается с хизбуттахриром, может и остальные подозрения обоснованны. Но вот меня что настораживает так это вот этакая гипертрофированная уверенность что все поголовно население крыма желает быть в составе рф. Это не соответствует действительности. Причем чтобы для этого даже необязательно ехать туда, просто достаточно читать то что пишется в репортажах и даже здесь есть подобный репортаж. Поэтому уважаемый автор, умерьте свой энтузиазм, он не совсем уместен.

Так 85% и даже 90% - это не поголовно. Это пераое. Второе - к сожалению,для таких маленьких стран, как Крым, варинта поступать "как хочется" нет. Есть только выбор меньшего зла. У Крыма три варианта - Турция, Украина, Россия. Ну, может быть, ещё четвёртый - Пендосия в каком-то из обличий. И что из этих трёх с половиной вариантов выберут крымчане?...

А я разве спорю? Но тут нужно уточнит несколько моментов. 1. Крым он не отвалился от Украины чтобы можно было решать куда ему податься. Его с какого-то перепугу отпилили от Украины. 2. Я обратил внимание на преувеличение и искажение автором реальной картины по Крыму. Мне очень интересно вот эта пафосная восторженность автора это самообман или сознательное искажение ситуации по крыму?

Что на самом деле происходит в Крыму знают только в Вшингтоне Брюсселе и ,в самую последнюю очередь , в Киеве.Ты Откуда?

Валера не надо приписывать голоса в твоей голове мне, если есть желание беседуй со своими голосами сам. Ну а если у тебя есть какие- вопросы поправки по моим словам, утверждениям, то они (мои слова) написаны в предыдущем посте. Прочти их внимательно и исходя из прочитаного возражай. Чтобы не перетруждать тебя самостоятельной мыслительной работой попробую догадаться про что ты тут накорябал. Если я верно понял то ты делаешь намек на то что я не находясь в крыму беру на себя смелость делать выводы по происходящему. Я верно расшифровал твои сумбурноизложенные мысли? Отвечу на этот вопрос. Поскольку по другому как не крути его понять сложно. Валера, я делаю выводы из того что читаю из различных источников, источники разные мнения зачастую в них диаметрально противоположные, но если ты внимательно прочтешь мои слова я опираюсь в своих словах только на те данные которые получил именно на этом ресурсе. А то что они противоречат друг другу, именно это обстоятельство меня и напрягает. Я не виноват что информация которую ты получаешь минует твой мозг не задерживаясь, я так же не виноват что ты не в состоянии осмысливать получаемую информацию. Поэтому специально для тебя обьясню ранее здесь на ридусе было написано что проходили переговоры с представителями татарского населения, что переговоры были сложными.... о чем это говорит? о том что татарская диаспора в своем большинстве не очень горит желанием вступать в рф, и тут же не прошло и недели выскакивает со статьей славик, в которой он не моргнув глазом пишет что татары проявили неподдельное желание присоедениться. О чем это говорит что ктото из этих двух авторов немножко привирает, мне вот и интересно кто. А тебе Валера гораздо интереснее читать лозунги не особо вдумываясь что же происходит на самом деле.

И всё таки откуда ты,аналитик?

Это Сервер. Шпионский Сервер из подвала мукафола. Этот шпионишка-неудачник (МакFail), когда по-быстрому из России сваливал, забыл этот Сервер выключить. Вот он с Вами теперь и разговаривает - генерирует всякую пропиндосскую фигню согласно заложенной программе. А чо, разве не видно, куда этот Сервер всё время клонит и в чью пользу факты всё время подтасовывает? Это же элементарно. Хе хе хе.

Валера, ну с чего ты решил что у меня есть желание обсуждать посторонние темы? Мне не интересно говорить о рыбалке, футболе, садоводстве и прочих вещах во вполне конкретной теме. Есть какие либо возражения по ТЕМЕ?

Перейдём к теме. Конечно,противоречия ,как ты изволил заметить ,есть.И они тебя напрягают.Сочувствую.Потому,что и дальше будут проиворечия ,некоторые.Но если ты в состоянии понять ,что в течении некоторого времени с татарской диаспорой наверняка проводилась агитационная и переговорная работа то в том что часть( какая не знаю,хотя судя по данным И К это 50+-10%) тпроголосовала ЗА.Ну а по поводу моих способностей к анализу не буду спорить.Пустое.

Ну вот ты согласен что проводилась переговорная работа. А чем же можно заинтересовать диаспору настолько что она согласится войти в состав некоей страны к которой по большому счету она не расположена? Удиви аналитическими способностями. Я тебе подсказку дам, если будешь не согласен то оспорь. Есть в составе некоей страны некая республика, она буянила почти что 10 лет, и чем же в итоге её утихомирили? Я не ошибусь если скажу что 1. финансовыми вливаниями, 2. распоряжаться вливаниями поставлены люди которые ранее были в контре к центру, 3. контроль за расходованием вливаний тоже целиком на людях из республики. Т.е. мир в обмен на деньги. Не буду давать никаких оценок этому "мирному договору", упомяну только одну деталь, этот мир закончится сразу же как закончатся деньги. Способен провести аналогии? Полуостров получит что хотел. Татарское население должности и фактическое управление полуостровом, братский народ то чего хотел- гражданства РФ без переезда. РФ получит еще одну черную дыру для бюджетных денюшек и огромный решпект от населения для которого сыграли спектакль с названием "собиратель земель". Я могу аргументированно расписать все минусы и плюсы, для всех но это будет длинно и для многих скучно, но самое главное бесполезно.

Мы говорили о противоречиях,а ты вдруг переключаешь разговор на друую тему.Это во первых .Во- вторых,судя потому Что ты умудряешься "квалифицированно"отбиваться от несогласных с тобой,у тебя не стаётся времени на другю оплачиваемую работу. Но в жизни,в том числе и в политике ,НИЧЕГО бесплатно не бывает. ну а Крым ,да будет тебе известно,это не только Курорты и теплое море ,но и Севастополь +черноморский флот,Т.е безопасность России с юго -запада и НИП под Сиферополем и Центр дальней космической связи ну и многое полезное другое.И если ты до сих пор не понял ,что целью очередной эаварушки на Украине был именно Крым ,янки всегда свою сволочную политку прикрывают болтовнёй о демократии,то грош тебе цена как аналитику. Впрочем тебе бесполезно объяснять истины.У тебя другая задача.Так что,по сути мои ответы тебе не для тебя.

1. Правильно, о противоречиях которые допустил автор. Ты вклинился в разговор и сразу не по теме его повел. Начал выяснять откуда я, да с чего это выводы такие сделал... Все верно отметил только вот с автором ухода с темы не угадал. 2. Валерон, "отбиваться" как ты это назвал, это не работа, а общение в свободное время. Согласись что мне виднее на что его и как тратить? 3. Я по видимому зря в предыдущем комментарии писал так многа буков. Ты их не читал. Там было написано с примером некоей "республики" что и как и насколько это "небесплатно". Собственно каких либо возражений по написанному ранее я не получил поэтому настоятельно рекомендую прочитать внимательно и осознать. А уж потом можно обсудить нелепицы о цдкс, ЧФ и прочее.

Если ты считаешь ,что всё что я написал о важности для России Севастополя и пр. нелепицей ,то говорить с тобой просто не чем .Если ты россиянин то тогда ты из 5 колонки,если не россиянин тогда это можно понять.В общем будь,но здоровья не желаю!

Если ты не читаешь что тебе пишет оппонент то разговора действительно не получится.

Читал ,читал- выводы выше.

Но видно по диагонали. Где реакция на утверждения о некоей республике где мир куплен за деньги?

Реакция проста- однозначно только хорошо проплаченные или сильно обиженные возвращением Крыма под юрисдикцию России лица могут с таким упорством и хамством доказывать неправоту России, считать ,что больше 80 процентов населения куплено за рубли и прочая прочая ,прочая. Так что уймись и ,как говорили раньше, закрой помойку.

Да я постоянно пытаюсь закрыть её аргументами, но из неё постоянно несет и не по теме.

Я же не виноват ,что твои "аргументы "тухлые и вонючие,как твоя помойка которую я и просил закрыть.

Т.е. вливания в некую республику мир в которой держится только на них это не аргумент???? А вот подобное видать снято в голливуде https://www.youtube.com/watch?v=WHdIwUYwq24 , ну чтож желаю никогда не попасть под таких съемщиков ибо такого рода съемки в РФ происходят часто, нет нет бывает что жители возмущаются и происходят разного рода "сходы", но по твоей версии это госдеп проплачивает такие "сходы".

Ну если активисты таких сходов пасутся в НКО ,которые оплачивает Госдеп - то да.И вообще то кончай базар в котором ты валишь всё в одну кучу, что бы таким способом скрыть отсутствие серьзных аргументов в твоей позиции. Ты сам до этого дошёл или тебя долго учили ?

Валера, я вполне четко и аргументированно излозжил ранее свою позицию и свое видение этогод вопроса. Имеешь возразить или опровергнуть велкам, а заболтать вопрос посторонними обсуждениями это не со мной найди себе единомышленника и болтайте с друг другом до мозолей на пальцах.

Саша ,я тоже достаточно чётко и аргументированно показал ,что ты на основе временных противоречий в хронике событий пытаешься доказать,что Россия купила населения Крыма.Доказать тебе обратное невозможно,потому что у тебя другая задача и даже если ты понимаешь ,что не прав ,будешь дуть в свою дуду. Да и спорил с тобой не для этого.Посему угомонись.

на уралмаше голубых больше только в фильмах а татары голубых не любят и если привираешь ты то лучше тебе жить подальше России

Вася, я настолько далек от голубой темы, что мне абсолютно не интересно как и что у вас там обстоит с количеством и качеством, пусть твои знания в этом вопросе для меня так и останутся тайной. ----------------------- По теме статьи возражения какие либо имеются?

1. Так ты уж определись - споришь или нет. Если 85% жителей Крыма добровольно выбрали Россию - это не "отпилили". 2. Преувеличение и искажение картины заключается ровно в одной фразе - "присоединиться к России вместе со всеми крымчанами", а точнее, в ЕДИНСТВЕННОМ слове этой фразы - "всеми". Да, наверное, здесь стоило написать "асболютным большинством" - но в неакажемическом языке это одно и то же. Так кто тут сознательно искажет. А вообще - вы за кого, гражданин? За бандеровцев или за тех, кто против них? Промежуточных вариантов не предлагается. Определяйтесь.

1. Именно что отпилили. Для движений как то отделение воссоединение и прочие кульбиты есть некие правила. Если провести референдум в Кенигсберге не против ли они стать частью Германии хочешь я предскажу какой будет результат референдума? Тут даже не вопрос хотят или не хотят они в Германию, нужны они или нет Германии. Вопрос совершенно в другом. 2. Искажение в том что "абсолютное большинство восторженно решило воссоедениться..... " Мне было бы понятно если бы крым в результате каких-то договоров, переговоров, либо действий для начала решил свои проблемы с украиной. Решение вопроса это признание гордого крыма независимым, всеми ну или большинством стран. И вот уже потом когда крым показал себя самостоятельным "государством" тогда можно говорить о каком то воссоединении с кем то. А по большому счету мне равно одинаково и назападных как и на восточных, бо это их государство и им одним решать каким оно будет.

Пресловутое "право на самоопределение" не учитывает мнение "метрополии". Во-вторых, Крым - в отличие от Косова или Чечни - достался Украине на халяву росчерком пера. Пр этом мнение ни Крыма, ни РСФСР никто не спрашивал (да и УССР тоже). Так что - не "отпилили". Хватит врать. В Кёниге не будет 85% за Дойчланд. И даже 50% не будет. "Искажение в том что "абсолютное большинство восторженно решило воссоедениться..... " " - нет здесь искажения. Именно абсолютное большинство, именно решило и именно восторженно. Так что снова врёшь. "признание гордого крыма независимым, всеми ну или большинством стран" - никогда этого не будет. Международное право - фикция, уж можно было бы это понять. Большинство стран признало было "легитимность" сирийских бандитов. Вот только легитимными они от этого не стали, и бандитами быть тоже не перестали. Хватит уже либерню разводить. "уралмаш".

Росчерком или не росчерком достался, это собственно вопрос десятый. Для любого рода "воссоединения" есть достаточно ясная терминология. "присоединение" крыма называют аннексией, не нравится термин уж извините другого нет. ------------------------- Про Кёнигсберг мнение против мнения, ни твоё ни моё абсолютно недоказуемо. Но у меня в Кениге куча друзей, они совсем не против перестать быть частью РФ, понимаю что это нифига не показатель и что там найдется куча людей противоположного мнения. Но по Крыму вопрос вполне ясен, с "абсолютным большинством решившим восторженно присоедениться" не ведут переговоров и не бывает кровопролития между общинами. ------------------------- Международное право не фикция. Его конечно хотят превратить в таковое, постоянно пытаясь что то выкружить для сэбэ. Но и тем не менее. А насчет признания тут видишь какая интересная вещь происходит)) Собственно даже здесь исходят на каку доказывая до хрипоты величие РФ, то что это сильная страна с которой считаются. Но есть голословные утверждения досужих болтунов и есть фактическое положение дел при всякого рода голосованиях и признаниях в том же ООН. Ну вот объясни отчего если РФ так любят и уважают все страны то резолюцию по референдуму в крыму одобрили все страны, кроме воздержавшегося китая? Так что в ситуации когда вся рота шагает не в ногу, а только один боец правильно, стоит задуматься над этим странным обстоятельством.

1. Вы так говорите, будто "аннексия" - это что-то плохое. 2. Кровопролитие между общинами? Где же это оно случилось? На всякий случай - меджлис и ХУТ - не общины, это тусовки, и достаточно маргинальные. 3. "Миллион леммингов не могут ошибаться"? Нет международного права, есть Pax Americana. Даже Германия - совершенно не самостоятельна. И задуматься стоит над тем, как эту ситуацию переломить.

1. Да это так. Я многие вещи считаю плохими грабеж, кражу, убийство я считаю не очень хорошими вещами и убедить в обратном меня не получится. 2. Некто Алексей Журавлёв сказал об этом. Статья с его словами здесь на ридусе. То что вы называете маргинальной тусовкой это вообщето те самые "крымские татары" с которыми и проводили "долгие и сложные" переговоры 3. Еще раз- дело не в миллионах леммигов которые по вашему не ошибаются. Есть вполне конкретная организация ООН у неё есть совет безопасности в которой голосованием принимаются некие решения. Если не устраивает ООН выходите и создавайте свою организацию с блекджеком и всеми делами. Но альтернативной организации нет. И я не вижу даже никаких намеков на то что она будет создана. Поэтому переломить ситуацию можно лишь только наличием большинства. Большинство и в совете безопасности проголосует как надо, и в случае если не устраивает ООН в нынешнем своем виде преспокойно уйдет в некую новую организацию. Но новая мифическая организация где большинство за РФ это из раздела фантастики.

1. Угу. Аншлюс тоже был плох? Аннексия Португальской Индии или Сиккима - тоже ужас-ужас-ужас? 2. Хе-хе. Меджлис - это далеко не все татары. 3. При чём тут организация? Вся современная международная ситуация - это то же самое, что современная украинская политика: ходят звёздно-полосатые гопники и всех, кто не - бейсбольной битой.. Ясное дело, возражающих не много.

1. Да. 2. Хе-хе. Но мы и не выясняем вопрос. Факт что люди эти есть и они достаточно многочисленны. Как подтверждение моим словам служит тот факт что с ними проводили переговоры. 3. Как причем???? Мы вообще о чем ведем речь??? О том как лично ты видишь мир и твои личные субъективные представления или пытаемся опираться на объективные факты свидетельствующие о фактическом положении дел и соотношении сил в мире?

1. То есть при наличии явной конфронтации между населением и властями позиция властей важнее? Понял, этот разговор прекращаем. 2. Факт тот, что это не община. Это относительно небольшая ангажированная тусовка. Так можно и Болотную считать "коровопролитным столкновением между общинами", хотя это даже близко не так 3. Ага, то есть бомбёжка Ливии - это я лично так вижу? Или отделение Косово без рефернедума - это тоже лично я так вижу? не надо прятаться за бумажки и бюрократические формулирвки. Это - демагогия.

1. Не надо упрощать или переиначивать. Речь в первую очередь о двух разных государствах. 2. Абсолютно неважно какие вы им подбираете характеристики. Мне достаточно того факта что с ними посчитали нужным вести переговоры. 3. И? А кого не устроили бомбежки Ливии? Или отделение Косово без референдума? Это не бумажки и бюрократические формулировки это договора которые подписали и те кого даже иной раз некоторые пункты не устраивают, соответственно есть выбор выполнять договоренности либо плюнуть и превратиться в изгоя.

1. Это как раз совершенно не важно. 2. Не я первый сказал о "межобщинных столкновениях". 3. Бомбёжки Ливии не устроили Вашу любимую ООН, которая ни в каком виде не давала на это санкции. Это именно бумажки. Буква закона не важна.

Саша, а почему без согласия ООН и СЕ начали бомбить Югославию. Вывод один - миром правит сила.

Добруша, а много стран выступило против???

Имеет право на существование также 5 вариант - это независимость, но сегодня это абсолютно не выгодный вариант для всех крымчан. Остаётся пока один вариант - это Украина. Смело можно утверждать, что его поддержат 75-80 % Крымчан. А с каждым днём эта цифра будет приближаться к 95 %. На счет так называемой пиндосии, не логично. Это то же самое, что присоединение к России, его не поддержит весь адекватный мир. И Турция никогда не была географическим хозяином Крыма. Крымское Ханство, включающее земли 80% современной Украины, земли всего Российского Кавказа и другие земли юго-западной России, входило в состав культурной целостности Османской Империи, но никак не территориальной.

97% это только русскоязычное население Крыма. 300 тыс. татар не принимали участия в Референдуме. сейчас будут проводить свой Референдум, за свою автономию.

Пусть проводят, флаг им в руки. Их в Крыму никто не держит. Чемодан-вокзал-Киев, там их уже Тимошенко заждалась.

Автор является внештатным сотрудником ФСБ и этим всё объясняется. А Ленур Ислямов является борцом за справедливость. Ну если советская власть виновата в депортации малых народов СССР, в том числе и крымских татар, чеченцев, калмыков и многих других, так это нужно признать. Что тут отпираться и отказываться. Историю ничем не смоешь.

Хороший некролог о бывшем успешном бизнесмене.

Смотрел пару недель этот канал из-за их стримов, ну и кинушки у них нормальные, на русском. В остальном канал пропитан ненавистью к России, да такой что я удивлялся что им дают это пускать в эфир (у них спутниковый линк в Симферополе). Дикторы все подстрекатели, даже не скрывали этого, все были таком напряге что мне казалось дай им стволы и ножи, они начнут убивать и резать русских... сейчас чутка успокоились вроде, в основном кинушки крутят)) Канал АТР не просто враждебный, а сверхвраждебный по отношению к России! Прикрывать его не следует, но поменять работников надо обязательно, на нормальных людей

И не стыдно?! Так начинается не защита и зачистка крымскотатарского народа УВЫ!!!!

Автор, как Вам не стыдно?!

Ленур Ислямов прекрасный человек!!! И все сказанной в данной статье, наглая лож!!!!!!(( Больше всего меня возмутило следующее: 1. "Стоит также напомнить, что имя Ислямова связано с художественной лентой «Хайтарма», очерняющей действия Советской Армии на освобожденной от немецко-фашистских захватчиков территории Крыма" - что за бред!! Советская власть ( о великий Сталин) выселил и уничтожил большую часть крымскотатарского народа! Отправила на голодную смерть, в то время, как крымскотатарские мужчины воевали против фашистов! Это есть ужасно... жестоко... ; 2. "так как не чурался контактов с активистами и боевиками «Хизб-ут-Тахрир», организацией, принимающей активное участие в боевых действиях и терактах против мирного населения Сирии" - какая Сирия??????? Что за бред?! Где Сирия, где Крым?! Всем пофиг, что там! Все крымские татары заняты тем, чтобы дом построить и выучить детей. Им некогда заниматься всякой ерундой))) Вывод: в данной время идет информационная война. Следовательно, более внимательно изучайте каждый вопрос и используйте при его изучении разные источники, анализируйте. Таким образом, есть вероятность, что Вы увидите правду! В наше время, слепо верить газетам и телевидению нельзя.

Мадам, вы не на Привозе, ведите себя культурно. Пардон, на Привозе так не выражаются, там приличные люди, это ваши майдановские привычки. Учитесь жить ни как гейропейская гопота, а как нормальные люди живут.

он и правда сделал много хорошего. непонятно только зачем стравливать людей. преподнося ложную информацию, ни к чему хорошему канал людей не подтолкнет и не настроит. нужно быть объективными и честными, но они об этом почему-то забыли. как такой хороший человек позволяет дезинформацию людей?

АТР лъживый канал, позицианирует себя как крымскотатарский, но большая часть времени вещания на русском, какую аудиторию он рассматривает как целевую непонятно, но видимо русскоязычную, зачем? Их "интереснейшие ток шоу" - это поливание грязью России, приглашение непонятных моргиналов. Бывают случае когда приглашают адыкватных людей, но смотреть как ведущие над ними просто издеваются - противно, постоянно перебевают, передергивают, выхватывают из контекста фразы и начинают мусолить на свойц лад. Хочется отметить полнейшую профнепригодность практически всех журналистов, вообще непонятно за что им деньги платят, таких с волчим билетом на улицу нужно выгонять. На сколько я знаю в Крыму этот канал никто не смотрит, но он успешно продолжает работать, что наталкивает на мысль, если предприятие приносит убыток то почему не закрывается, видимо есть "альтернативные теневые источники финансирования". Надеюсь, после устаканивания организационных вопросов в Крыму, налоговые, да и другие компетентные органы потвердят, либо опровергнут такие сомнения.

Телекан АТР в Крыму находится на первом месте среди крымских каналов. Так что не надо не врать. И как вы видите до сих пор на этом канале рекламируется продукция разных многих фирм, за счет чего и существует канал.

телеканал действительно искажает факты. это заметно внимательным людям, а слепцы сидят и безумно пялятся в экраны. столько раз они говорили одно, а на самом деле происходило другое. нужно внимательно смотреть и слушать, но не этот зацыкленный канал.