+48
Сохранить Сохранено 7
×

Владимир Путин подтвердил ответственность за клевету


Владимир Путин подтвердил ответственность за клевету

 

Президент РФ Владимир Путин. © Алексей Дружинин/ИТАР-ТАСС

Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", который устанавливает ответственность за клевету, сообщает в понедельник "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу главы государства.

Напомним, что согласно данному закону статья «Клевета» из КоАП возвращается в Уголовный кодекс РФ. В документе, в частности, говорится, что «клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до 500 тыс. рублей (ранее было 200 тыс.) или обязательными работами на срок до 160 часов.

Это же деяние, совершенное с использованием служебного положения, наказывается штрафом в размере до двух миллинов рублей или до 320 часов обязательных работ. За одобрение этого закона 18 июля проголосовали 143 сенатора Совета Федерации, против — один, воздержался один.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+48

 

   

Комментарии (36)

  • Dgozef Feinz
    Dgozef Feinz 30 июля 2012

    Ну, давайте опять поговорим о выборах!

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 30 июля 2012

    В 37-ом и за анекдоты сажали... Доносы писали... Теперь будуть строчить уже внуки доносчиков и НКВД-шников... То, что я видела на "своём" мзбирательном участке - заведомо истинные сведения. Так вот, кандидат В. Путин (даже с уётом карусели, которую не удадось предотвратить, т.к. полиционер сказал, что он - только на этом участке, а идти за ними на другой - не входит в его служебные обязанности, да и машины нет, чтобы проследить за ними и догнать) не набрал 50%. Хотя секретарь УИК сказала мне, что было получено указание сделать 62-68 %.В общем, побывав на этих выборах в качестве члена УИК с совещательным голосом, я поняла, что не имеет никакого значения, кто и как проголосует. Главное, как будут считать. Прямо как в анекдоте на эту тему. Но в этот раз мы заставили считать, напомнив старенькой председателю УИК, что она подписывает протокол, и если что, ей лично нести ответственность.

    Ответить
    0 +
  • KirillGrun
    KirillGrun 30 июля 2012

    А что вы хотите евнухи выжили и плодились, смелые люди со своим мнением истреблялись. Селекция.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 июля 2012

    Евнухи не могли плодиться, они были специально кастрированы для гаремов.

    Ответить
    0 +
  • arsss-9370
    arsss-9370 30 июля 2012

    Дык в переносном смысле)))
    Люди с обрезанной честью и совестью...

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 30 июля 2012

    С каким удовольствием он этот закон подписывал...

    Ответить
    0 +
  • RovNitup
    RovNitup 30 июля 2012

    Интересно, а на интеренет это будет распространяться? Ну например я напишу, что, к примеру Вася Пупкин гомосексуалист, и не может руководить , к примеру, партией гомофобов.... Он подаст на меня в суд, за клевету, и меня оштрафуют или принудят 160 часов работать?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 июля 2012

    Если не докажете, что Вася Пупкин гомосексуалист, придется работать.

    Ответить
    0 +
  • arsss-9370
    arsss-9370 30 июля 2012

    Доказывать не надо. Надо просто правильно подавать информацию: "Я полагаю, что Вася Пупкмн гомосек" Это называется оценочным мнением и не считается подсудным.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 июля 2012

    Вон сколько для вас осталось лазеек в законе.

    Ответить
    0 +
  • Marina-1452
    Marina-1452 30 июля 2012

    А это кто такой на фото ?

    Ответить
    0 +
  • Ksander
    Ksander 30 июля 2012

    это бобер, очевидно же

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 30 июля 2012

    Интересно, а как насчёт якобы отсутствия шлюзов (наводнение в Крымске)? Оказывается, всё-таки шлюзы в виде водосбросов (донного и какого-то бокового) были там и есть. Документация на это водохранилище у госорганов была изначально. Значит, знали, хоть и говорили иначе. Летать на вертолёте "разрешили"...
    Значит, теперь эта организованная группа, использовавшая своё служебное положение для введения общественного мнения в заблуждение, должна ответить. Значит, первым ответчиком по такому закону о клевете должен стать сам Путин со товарищи?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 июля 2012

    Первоначально шлюзы были, но потом их заварили. Так что открыть бы не смогли при всем желании. Анекдот по поводу.
    Приходят менты к мужику, нашли на чердаке самогонный аппарат, собираются выписать штраф. Мужик: "Не мой это аппарат, от дела остался, сам я никогда самогон не гнал". Менты: "Но аппарат-то есть!" Мужик: "Ну, тогда сажайте и за изнасилование". Менты: "А вы кого-то изнасиловали?" Мужик: "Нет, но аппарат-то есть".

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 30 июля 2012

    Нет, girl, Вы ошибаетесь. Почитайте "Новую", посмотрите фото, журналист сам прошёл там. + В отличие от Вас наличие 2-х (разного типа) водосбросов подтвердили сами гос.органы. Независимо от роли, какую они сыграли, зачем врать? а Вам что за нужда отмывать лжецов? И анекдоты Ваши с таким же душком, как и общий смысл комментариев.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 июля 2012

    Людмила, я читаю не "Новую", а другие издания, к примеру, "Комсомолку", "АиФ". Так вот, там писали об одном молодом человеке, который распространял в Нэте ложные сведения о Крымске. Оправдывался, что где-то слышал, кто-то рассказывал. Мы с вами там самолично НЕ БЫЛИ, мы пользуемся чужой информацией и не всегда она истина. Кто из нас врет, покажет время. И кто ошибается, тоже будет ясно позднее. Так что, не будьте так категоричны. А анекдоты пропускайте, вдруг кому-нибудь они понравятся?

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 31 июля 2012

    Время уже показало. Врете, как оказалось Вы. Нелепо в век интернета ссылаться на столь ограниченный круг получения информации ("Комсомолку", "АиФ"). Тем более, что были фотодокументы.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 30 июля 2012

    А как там ситуация по поводу женщины в приёмноё ЕР7 Вы так настойчиво убеждали всех, что просмотрели видео, и никакой женщины там не увидели? Конечно, у Вас не найдётся сил и совести, чтобы извиниться за своё преднамеренное (?) враньё?

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 июля 2012

    Я ЧЕСТНОЕ СЛОВО не видела там никакой женщины. Возможно, я получила не ту ссылку. Но вот то, что я видела: здание с внешней стороны, в двух местах валит дым, где-то между вторым и третьим этажом. И не надо давить на совесть, на честь и достоинство. Увижу женщину, извинюсь. НЕ ВИДЕЛА!!!

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 31 июля 2012

    Однажды Войно-Ясенецкого на процессе по делу врачей в Ташкенте спросили: "Как Вы можете верить в Бога, если никто не видел его?" "Я сделал немало операций по трепанации черепа, и нигде и ни у кого не встречал ни совести, ни ума". Дело не втом, что Вы видели или не видели. Дело в совести и уме. Пожалуйста, не забывайте об этом, когда будете писать свои категорические оценки...

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 04 августа 2012

    В отличие от совести, женщина - объект материальный и ее должен был кто-то увидеть. Кто видел, опишите свои наблюдения. Очень прошу.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 06 августа 2012

    1. Комментарии официального лица – см.: 958fm.ru/news/2/516/: обращайтесь, Вам «опишут»;
    2. см. также: ria.ru/trend/investigation_immolation_woman_novosi...
    Вам не стыдно писать такие комментарии? Вы долго муссировали тему «беременной» на митинге 06.05.12 (даже тогда, когда все констатировали, что это была ошибка), теперь переключились на эту несчастную? За Вашими «материальными» (а может, и финансово ёмкими?) комментариями, которые здесь, на Ридусе, в наличии, явно не прослеживается того, о чём говорил Войно-Ясенецкий…
    Ваши слова «Увижу женщину, извинюсь» кощунственны по адресу 61-летней Валентины Герасимовой, которая облила себя бензином и подожгла в общественной приемной партии "Единая Россия" в Новосибирске, а затем скончалась от тяжелых ожогов. Её Вы уже не увидите…
    Правда, некоторые христиане думают, что на мытарствах у Вас ещё будет возможность… Ждите… Но тогда уже не извиняться, а отвечать придётся…

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 06 августа 2012

    Людмила, не старайтесь казаться "святее папы римского" и не стыдите меня. Я тут от ваших "коллег" столько вранья читала, что верить буду только своим глазам. Все, тема новосибирской женщины закрыта. И не кидайтесь громкими словами: "кощунственно", "стыдно" и проч. Я вижу, вы вообще склонны к театральности. И кончайте морочить людям голову Войно-Ясенецким, я не с ним разговариваю, а с вами.

    Ответить
    0 +
  • Людмила А.
    Людмила А. 07 августа 2012

    Итого: аргументов у Вас нет. "Тема новосибирской женщины закрыта", потому то она умерла. Вы своей ложью можете, если хотите, продолжать "морочить людям голову", это дело Вашей совести, хотя для Вас это слово "театрально". Вы - бессовестная лгунья.

    Ответить
    0 +
  • vlandin
    vlandin 30 июля 2012

    Интересно, а сам он по этому закону будет отвечать, или иммунитет не позволит?

    Ответить
    0 +
  • Dgozef Feinz
    Dgozef Feinz 30 июля 2012

    Больной на всю голову. И взгляд явно нездорового человека!

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 30 июля 2012

    Ждём публикации в Российской Газете. У желающих поклеветать напоследок ещё есть немножко времени, поскольку закон обратной силы не имеет. Ну а после опубликования вышеуказанных поправок в УК РФ, звиняйте ...)))

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    0 +
  • KirillGrun
    KirillGrun 30 июля 2012

    Нет никаких грибов на Альфа Центавра

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 30 июля 2012

    Да, грибов (с маленькой буквы) нет, а Грибы есть.

    Спорим?

    Ну вот спроси Нас о чём нибудь, задай какой-нибудь вопрос.

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    0 +
  • KirillGrun
    KirillGrun 30 июля 2012

    Вы под обычной земной дурью, вопрос только - под какой.

    Ответить
    0 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 30 июля 2012

    Отвечаем. Не "под", а "над" земной дурью во всех её невообразимых проявлениях и сочетанияч.

    Чувак, Мы на орбите!

    Вот видишь, Мы есть, ведь эти быквы не могли появиться из ничего, так ведь?

    Грибы с Альфа Центавра.

    Ответить
    0 +
  • Lemon Spark
    Lemon Spark 30 июля 2012

    Энто што за чародей
    Вдруг залез на мавзолей?
    Брови черные, густые,
    Речи длинные, пустые.
    Кто подскажет нам ответ,
    Тот получит восемь лет.

    Ответить
    0 +
  • капитан флинт
    капитан флинт 30 июля 2012

    закон правильный.брехать jоппы любители

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 30 июля 2012

    Кто не врет, тому и бояться нечего. Чегой-то вы все всполошились? Что-то вы взбледнумши, никак вы заболемши?

    Ответить
    0 +
  • капитан флинт
    капитан флинт 30 июля 2012

    тетенька я здоровее вас буду

    Ответить
    0 +
  • arsss-9370
    arsss-9370 30 июля 2012

    Не могу видеть этот сгусток ботокса(((

    Ответить
    0 +